Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2023 (2-1584/2022;) ~ М-1676/2022 от 01.12.2022

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-168/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 18 января 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование указано, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения застрахованному по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Citroen C4.

Страховая компания не направила в суд представителей и просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2, не оспаривая обстоятельств, которыми обоснован иск, полагал завышенной предъявленную ко взысканию сумму ущерба.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит
к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статье 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством или будучи допущенным к управлению на основании полиса ОСАГО) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по адресу:
<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
с участием транспортных средств № с государственным регистрационным номером № принадлежащего ФИО6 и № с государственным регистрационным знаком № принадлежащего и находившегося под управлением ответчика ФИО2, который был признан виновником данного происшествия.

Автомобиль Citroen C4 был застрахован в САО «ВСК»
по договору добровольного страхования автотранспортных средств (полис от ДД.ММ.ГГГГ №), истец произвел выплату страхового возмещения в размере № рублей.

Расчет стоимости ремонта не оспорен, имеется его детальная расшифровка.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства, истец вправе требовать взыскания с него суммы в счет компенсации причиненного ущерба в размере № рублей.

Таким образом, с ФИО2 как с причинителя вреда в пользу страховой компании САО «ВСК», к которой перешло право требования возмещения убытков, подлежит взысканию сумма, выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере № рублей.

С ответчика также подлежат взысканию понесенные страховой компанией по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей (№%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

иск САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба
в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «ВСК» убытки в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов