Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2024 от 18.03.2024

Дело № 2 – 2413/2024

Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года                                    г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

                 в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                                 Жданова С.К.

при секретаре                                            Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, ответчика гражданское дело по иску Колокольникова Андрея Вадимовича к Красильникову Олегу Владимировичу о возмещении убытков в порядке регресса (третье лицо - Маняхина Нина Ивановна),

                        Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в иске указал, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 27.03.2018г. (дело №    2-30/2018), с Малевича Д.А. взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору № 11_125 от 19.08.2011г. в размере 6 022 489,70 руб.

Из обстоятельств указанного дела следует, что между ОАО «Мой Банк Новосибирск» и Малевичем Д.А., заключен кредитный договор № 11_125 от 19.08.2011 г.

В обеспечение исполнения обязательств перед банком по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № 11 125 03 от

        19.08.2011г. с Красильниковым О.В. и договор поручительства № 11    125    02

от 19.08.2011г. с Лемешенко В.И.

В рамках каждого договора поручительства был определен объем ответственности поручителя - каждый поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору исполнялись Малевичем Д.А. ненадлежащим образом в связи с чем решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 27.03.2018г. (дело № 2-30/2018) с Малевича Д.А. взыскано солидарно сумма задолженности в размере 6022489,70 рублей.

В ОСП по Центральному району г. Новосибирска в отношении Малевича Д.А. находилось на исполнении исполнительное производство по которому Малевич Д.А. выплатил взысканную судом сумму в размере 6 022 489, 70 руб.

24.06.2019 между истцом по настоящему иску и Малевичем Д.А. был заключен договор № 1 от 24.06.2019г. о переуступке прав требования, согласно которому Малевич Д.А. передал истцу право требования.

По указанным основаниям, с учетом уточнения иска, истец просил о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 6 022 489, 70 руб. в порядке регресса, расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью, либо в части, на усмотрение суда.

Ответчик в судебном заседании поддержал письменные возражения, дополнительно пояснил, что исполнение обязательств по договору произведено правоприемником заемщика, в связи с чем оснований для взыскания сумм задолженности с поручителей не имеется.

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом почтовой связью, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

            Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГК РФ.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 27.03.2018г. (дело №    2-30/2018) постановлено: «Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Российский кредит» к Малевичу Дмитрию Анатольевичу, Лемешенко Владимиру Ивановичу, Красильникову Олегу Владимировичу, Маняхиной Нине Ивановне, Казначеевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Малевича Дмитрия Анатольевича, Лемешенко Владимира Ивановича, Красильникова Олега Владимировича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Банк Российский кредит» задолженность по договору кредита: 5125900 рублей 45 копеек основного долга, 352140 рублей 45 копеек процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 509286 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35162 рубля, а всего 6022489 рублей 70 копеек. Взыскать с Малевича Дмитрия Анатольевича, Лемешенко Владимира Ивановича, Красильникова Олега Владимировича в солидарном порядке в доход государства государственную пошлину в сумме 2974 рубля 64 копейки. Обратить взыскание на принадлежащее Лемешенко Владимиру Ивановичу имущество - автомобиль Lexus RX 300,    2004    года выпуска, идентификационный номер (VIN) J№, двигатель №MZ 1668968, шасси № J№, цвет: белый (серый), свидетельство о регистрации транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС: <адрес> от 24 марта 2008 года, установив начальную продажную стоимость в размере 500000 рублей и способ реализации с публичных торгов. Взыскать с Лемешенко Владимира Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Банк Российский кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. Обратить взыскание на принадлежащее Малевичу Дмитрию Анатольевичу на праве собственности недвижимое имущество: нежилое помещение, общей площадью 57,6 кв.м., расположенное в <адрес>, обозначенное на поэтажном плане как помещения 35-37, с кадастровым номером 54:35:101090:203, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 3540800 рублей и способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с Малевича Дмитрия Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Банк Российский кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. Обратить взыскание на принадлежащее Малевичу Дмитрию Анатольевичу и Маняхиной Нине Ивановне на праве долевой собственности недвижимое имущество: <адрес>, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 3840800 рублей и способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с Малевича Дмитрия Александровича и Маняхиной Нины Ивановны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Банк Российский кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Из обстоятельств, установленных указанным судебным решением следует, что 19.08.2011 между ОАО «Мой Банк Новосибирск» и Малевичем Д.А. был заключен кредитный договор № 11_125 по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 11 947 000 руб. сроком до 17.08.2016 года с уплатой 14 % годовых.

    Правоприемником ОАО «Мой банк Новосибирск» является ОАО «МойБанк. Ипотека». 25 февраля 2014 года между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» был заключен договор № 2014-0108/3 передачи имущества и обязательств банка, по условиям которого право требования по кредитному договору № 11_125 от 19 августа 2011 года, договорам поручительства № 11_125 02 от !9 августа 2011 года, № 11125_03 от 19 августа 2011 годе договору о залоге № 11 125 01 от 19 августа 2011 года, перешли от кредитора к ОАО «Банк Российский Кредит».

    В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено также, что в обеспечение исполнения кредитного договора № 11_125 от 19 августа 2011 года, заключенного между ОАО «Мой Банк Новосибирск» и Малевичем Д.А. ОАО «Мой Банк. Новосибирск» и Лемешенко В.И. был заключен договор поручительства № 11_ 125_ 02 от 19 августа 2011 года. Также между ОАО «Мой Банк. Новосибирск» и Красильниковым О.В. был заключен договор поручительства от 19.08.2011 № 11_125_03 от 19.08.2011. (л.д. 95-101).

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска от 07.06.2019 исполнительное производства о взыскании задолженности в пользу ОАО «Банк Российский кредит» на основании исполнительного листа, выданного по судебному решению Центрального районного суда г. Новосибирска от 27.03.2018г. (дело №    2-30/2018) с должника Малевича Д.А. окончено фактическим исполнением (л.д. 10).

    Таким образом исполнение обязательств по кредитному договору перед кредитором произведено заемщиком – Малевичем Д.А.

    Истец указывает, что по договору уступки права требования от 24.06.2019 между истцом по настоящему иску и Малевичем Д.А. был заключен договор № 1 от 24.06.2019г. о переуступке прав требования, согласно которому Малевич Д.А. передал истцу право требования (л.д. 44-45).

    Вместе с тем суд приходит к выводу, что для передачи (уступки) права требования такое право требования должно наличествовать у первоначального кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из ч. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Истец полагает, что Малевич Д.А., исполнивший решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 27.03.2018г. (дело №    2-30/2018) занял место кредитора по отношению к Лемешенко В.И. и к Красильникову О.В. – ответчику по настоящему делу.

    Вместе с тем, как следует из обстоятельств дела, установленных указанным решением суда, основанием для возложения обязанности по взысканию задолженности с Малевича Д.А., Лемешенко В.И. и Красильникова О.В. явилось неисполнение Малевичем Д.А. своих обязательств как заемщика перед кредитором по кредитному договору от 19.08.2011 № 11_125.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу положений ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    Лемешенко В.И. и Красильников Д.А. являлись поручителями перед кредитором – банком по исполнению Малевичем Д.А. своих обязательств заемщика.

    Согласно положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

    В рассматриваемой ситуации Малевич Д.А. являлся заемщиком по кредитному договору, а не поручителем.

    Исполнение обязательств заемщиком не образует у заемщика права требования исполненного обязательства к поручителям.

    Кроме того, в силу положений ч. 4 ст. 363 ГК РФ при утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

    Из разъяснений, указанных в п. 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства (статья 407 ГК РФ). По общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства. В частности, поручительство прекращается в результате надлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (пункт 4 статьи 329, пункт 1 статьи 367, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

    Исполнение решения суда Малевичем Д.А. не свидетельствует о том, что он занимает место кредитора по отношению к поручителям, поскольку Малевичем Д.А., как заемщиком, исполнено свое основное обязательство перед кредитором, ответчик, как поручитель, освобождается от ответственности перед кредитором.

    Обратное бы указывало на возможность злоупотребления просрочившим, недобросовестным заемщиком в виде истребования возмещения исполненного перед кредитором обязательства в свою пользу за счет поручителей, что не допустимо.

Поскольку Малевич Д.А. на момент заключения договора уступки права требования с истцом прав требования по отношению к ответчику не имел, соответственно к истцу какие - либо права требования не переданы, оснований для удовлетворения исковых требований, обоснованных на заявленных основаниях иска, не имеется.

По правилам ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при отказе в иске возмещению истцу за счет заявленного ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд,

                   Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                 (░░░░░░░)                            ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 - 2413/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░ 54RS0004-01-2023 – 002749-05

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ___________ 202 ░.

░░░░░:                                                                                       ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.