Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2023 от 24.01.2023

к делу № 10-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

гор. Апшеронск 20 февраля 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Апшеронского района Краснодарского края Смышного А.А.,

-осужденного Чамуряна К.В.

- адвоката Кислова С.Н. удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кислова С.Н. и апелляционное представление заместителя прокурора Апшеронского района Попова Н.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 20 декабря 2022 года в отношении:

Чамуряна Карпо Вячеславовича, ...

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 20 декабря 2022 года, Чамурян К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Защитник Чамуряна К.В. адвокат Кислов С.Н. обратился с апелляционной жалобой на указанный приговор мирового судьи, в которой просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор. Считает приговор незаконным, поскольку в действиях Чамуряна К.В. отсутствует состав преступления, доказательства вины в совершении инкриминируемого преступления при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлены.

В своем апелляционном представлении заместитель прокурора Апшеронского района Попов Н.Ф. просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении уголовного дела допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не желает.

Осужденный Чамурян К.В., адвокат Кислов С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Адвокат Кислов С.Н. в судебном заседании также пояснил, что приговор не содержит указаний на доказательства, которые были исследованы судом при рассмотрении уголовного дела.

Помощник прокурора Апшеронского района Смышнов А.А. в судебном заседании представление поддержал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представления прокурора, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении осужденного Чамуряна К.В. подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в судебном заседании, состоявшемся 13 декабря 2022 года, подсудимый Чамурян К.В. от дачи показаний отказался, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он вину в совершении преступления не признает, а также приводит доводы в обоснование своей невиновности.

Однако мировым судьей в приговоре не была дана оценка указанным показаниям в соответствии с требованиями ст.ст. 88 и 307 УПК РФ, дана не была.

Одновременно с этим суд принимает во внимание, что по результатам обсуждения ходатайства прокурора об оглашении показаний Чамуряна К.В., решение об их оглашении, судом в порядке ст. 276 УПК РФ не принималось, по каким основаниям были оглашены показания подсудимого неизвестно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года № «О судебном приговоре», в описательно-мотивировочной части приговора надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основан вывод суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Согласно п. 1 ст. 389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, является основанием для отмены приговора.

В соответствии со ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

При описанных обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей при постановлении обвинительного приговора не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также в нем не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, приговор мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края в отношении Чамуряна К.В. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда, что влечет за собой и изменение территориальной подсудности уголовного дела, то есть подлежит направлению на судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка Апшеронского района Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389,16, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Кислова С.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное представление заместителя прокурора Апшеронского района Попова Н.Ф. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 20 декабря 2022 года в отношении Чамуряна Карпо Вячеславовича отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению Чамуряна Карпо Вячеславовича по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

Направить уголовное дело по обвинению Чамуряна Карпо Вячеславовича по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка ... Краснодарского края.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья