дело № 2-435/2024
УИД 25RS0015-01-2024-000380-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Дальнегорск 04 апреля 2024 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,
с участием истца Мищук Т.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мищук Т. Г. к компании «Рассвет» о расторжении договора и взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
в суд с иском обратилась Мищук Т.Г., в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг по ремонту рольставни, заключенный между ней и компанией «Расссвет»; взыскать с компании «Рассвет» в ее пользу стоимость работ ненадлежащего качества в размере 7 800 руб., неустойку в размере 7 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50%, от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В ходе предварительного судебного заседания суд по собственной инициативе поставил на разрешение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье.
Истец Мищук Т.Г. в предварительном судебном заседании не возражала о направлении дела по подсудности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из текста искового заявления следует, что истец Мищук Т.Г. просит расторгнуть договор на оказание услуг, взыскать в ее пользу с ответчика стоимость работ в размере 7800 рублей, неустойку в размере 7800 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% и судебные расходы.
При таких обстоятельствах, поскольку в рассматриваемом случае цена иска не превышает 100 000 рублей, а требования о расторжении договора на оказание услуг в рамках спорных правоотношений вытекают из заявленного истцом нарушения имущественных прав, подлежащих оценки, и носят производный от них характер, в связи с чем, правовая судьба этих исковых требований следует правовой судьбе основных исковых требований о взыскании денежных средств, суд приходит к выводу о том, что данный иск был принят Дальнегорским районным судом Приморского края к своему производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края (по месту жительства истца).
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску по иску Мищук Т. Г. к компании «Рассвет» о расторжении договора и взыскании денежных сумм мировому судье судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Салмина