Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/14-1/2023 от 27.03.2023

№

Постановление

27 марта 2023 г.                                        г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю.,

рассмотрев ходатайство следователя по особо важным делам первого следственного отделения первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю капитана юстиции Г (далее следователя) о продлении срока запрета определённых действий в отношении

Б, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

27 марта 2023 г. следователь обратился в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством о продлении в отношении Б срока запрета определённых действий на 3 месяца, а всего до 14 месяцев 30 суток, то есть до 30 июня 2023 г.

Как следует из ходатайства следователя и приложенных к нему материалов Б задержан 31 марта 2022 г. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

2 апреля 2022 г. судьёй Киевского районного суда г. Симферополя Б избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 29 суток, то есть до 31 мая 2022 г., которая последовательно продлевалась.

16 декабря 2022 г. судьёй Верховного Суда Республики Крым в порядке апелляционного рассмотрения Б мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определённых действий до 30 января 2023 г., которая продлена постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 23 января 2023 г. до 12 месяцев, то есть до 31 марта 2023 г.

Изучив ходатайство следователя и приложенные к нему материалы, полагаю необходимым возвратить указанное ходатайство без рассмотрения, исходя из следующего.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой доводов, приведенных заявителем.

На основании ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, применяется до отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий либо до истечения срока применения данного запрета, установленного судом при принятии решений, указанных в пп. 1 и 2 ч. 4 ст. 105.1 УПК РФ или при его продлении. В соответствии с ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ срок применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, устанавливается и продлевается судом в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам о тяжких преступлениях – 24 месяца.

Как видно из представленных материалов, 2 апреля 2022 г. постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Б избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая неоднократно продлевалась, последний раз 23 ноября 2022 г. на 2 месяца, до 9 месяцев 30 суток, то есть до 30 января 2023 г. Апелляционным постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым от 16 декабря 2022 г. постановление судьи от 23 ноября 2022 г. изменено, Б мера пресечения с домашнего ареста изменена на запрет определённых действий до 30 января 2023 г.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 51.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст.105.1 УПК РФ, устанавливается и продлевается в соответствии со ст. 109 УПК РФ, а длительность сроков данного запрета определена в ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ. Требования ст.ст. 108 и 109 УПК РФ, касающиеся сроков содержания под стражей в качестве меры пресечения и их продления, не распространяются на запрет определённых действий.

Таким образом, исходя из положений ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ, общий срок применения запрета выходить за пределы жилого помещения в отношении Б, установленный до 31 марта 2023 г., составляет 4 месяца 8 суток.

Согласно п. 27 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41, исходя из положений ст.ст. 108 и 109 УПК РФ в стадиях досудебного производства по уголовному делу вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, за исключением случаев продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев, рассматривает судья районного суда или гарнизонного военного суда независимо от подследственности и возможной подсудности расследуемого дела, вида и уровня органа, производящего предварительное расследование.

С учётом указанных требований уголовно-процессуального закона, рассмотрение вопроса о продлении срока запрета определённых действий до 12 месяцев подсудно районному суду.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ст.ст. 105.1, 108, 109 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 34, 105.1, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя по особо важным делам первого следственного отделения первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю капитана юстиции Г о продлении срока запрета определённых действий в отношении Б на 3 месяца, а всего до 14 месяцев 30 суток, то есть до 30 июня 2023 г., возвратить следователю без рассмотрения

Судья                                                                                                                  В.Ю. Васильев