Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-94/2023 от 25.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (№ 5-94/2023)

15 июня 2023 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - индивидуального предпринимателя Васильева К.В.,

помощника прокурора Красноярского района Божко А.П.,

представителя Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Васильева Кирилла Валерьевича, ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, адрес фактического осуществления деятельности: <адрес>, автодорога Москва-Челябинск М-5 "Урал" 1037км=100м.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрении Красноярского районного суда <адрес> находится материал об административном правонарушении № в отношении ИП Васильева К.В. по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ., которое поступило в Красноярский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято у производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 мин. О чем было уведомлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ от ИП Васильева К.В. поступило ходатайство о передачи дела об административном правонарушении в отношении него по его месту жительства и постоянной прописки <адрес>, ( Кинельский районный суд <адрес>).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство ИП Васильева К.В., суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов и интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности при установлении фактов недобросовестного использования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, о чем указано в Обзоре судебной практике ВС РФ за 2 квартал 2009 года, утвержденной постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ Злоупотребления правом ИП Васильевым К.В. не установлено судом.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение в Кинельский районный суд <адрес> (446430, <адрес>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.12, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ИП Васильева К.В. удовлетворить.

Направить материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Васильева Кирилла Валерьевича, ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: <адрес> Кинельский районный суд <адрес> (446430, <адрес>).

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья С.А. Селякова