Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 (1-764/2022;) от 15.12.2022

    УИД 24RS0002-01-2022-006109-77

    Уголовное дело № 1-110/2023 (1-764/2022)

    (12201040002001354)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                                25 января 2023 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

    при секретаре Проскуриной Е.И.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О.,

    подсудимого Козловского А.С.,

    защитника – адвоката Абиловой Т.Б., представившей удостоверение № …..

    и ордер № ……от 13.01.2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Козловского А. С., …………. ранее судимого:

            - 29.11.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15.06.2020 по отбытии срока наказания.

            -09.12.2021 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28.06.2022 по отбытии срока наказания,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2022 около 04 часов 30 минут Козловский А.С. пришел в квартиру по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., д.., кв... , где совместно с ранее знакомым А.О. распивал спиртные напитки. В тот же день, около 06 часов 00 минут, когда А.О. уснул в комнате, Козловский А.С. на столе в кухне вышеуказанной квартиры увидел мобильный телефон «…………» модель ……….., принадлежащий у А.О., после чего у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона.

В тот же день, около 06 часов 00 минут Козловский А.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что А.О. спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения похитил, взяв руками со стола в кухне и спрятав в карман своей одежды, принадлежащий у А.О. мобильный телефон «Samsung.. ... A12» модель ……… IMEI 1:.. ... стоимостью 10 000 рублей с не представляющими материальной ценности чехлом-бампером, сим.картой сотового оператора «Ростелеком» с абонентским номером …….., зарегистрированным на имя Чиркова В., находящейся в пользовании а А.О., и сим.картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером …….., чем причинил у А.О. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом Козловский А.С. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, оставив в личное пользование.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимый Козловский А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

        Потерпевший А.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал.

        Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Козловский А.С. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Козловского А.С., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Козловского А.С. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия Козловского А.С., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Козловский А.С. по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах г. Ачинска не значится, однако известен в КГБУЗ «ККНД № 1» с 2014 года с диагнозом «………..».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козловского А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка 2011 года рождения.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Козловского А.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не установлено, что данное состояние существенно повлияло на его поведение при совершении преступления.

Органом следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступления. Вместе с тем, оснований для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего не имеется, поскольку Козловский А.С. на момент совершения преступления по настоящему делу имел непогашенные судимости за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, что в силу ст.18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Оснований для назначения наказания подсудимому Козловскому А.С. с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Козловскому А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Козловскому А.С. суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В период проведения предварительного расследования, А.О. к Козловскому А.С. был заявлен иск в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего а А.О. о возмещении причинённого ущерба в размере 10 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина Козловского А.С. в причинении этого ущерба и последний признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козловского А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание Козловскому А. С., в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные должностными лицами данного органа, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Козловского А.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего а А.О. удовлетворить.

Взыскать с Козловского А. С.в пользу А.О. в счет возмещение вреда, причиненного преступлением, 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung.. ... A12» модель SM-…….. IMEI 1:.. ..., хранящуюся у потерпевшего а А.О., оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                  А.Ю. Бардин