Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2350/2023 ~ М-1683/2023 от 24.03.2023

УИД 03RS0006-01-2023-001823-72

Дело № 2-2350/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                               г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к Гаврилову Т.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» обратилось в суд с иском к Гаврилову Т.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 48 217,57 руб., пени в размере 12 998,31 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2 036 руб.

Представитель истца ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Гаврилов Т.А. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову при надлежащем извещении, подтвержденном почтовыми уведомлениями, при этом ответчики на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивали, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к Гаврилову Т.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                   Г.А. Урамова