Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2777/2024 ~ М-1921/2024 от 21.06.2024

                              24RS0002-01-2023-003076-90

                                                                                                                   № 2-2538/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года,

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Мациенко А. В., Кудлич В. А., Громовой А. В. о возложении обязанности производства очистки земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

        Ачинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Мациенко А.В., Кудлич В.А., Громовой А.В. о возложении обязанности произвести очистку земельного участка от мусора, расположенного по адресу – <адрес>, мотивируя свои требования тем, что при проведении проверки ОНДиПР по г.Ачинску и Ачинскому районам информации МКУ «Управление ЕДДС ГО и ЛЧС» был установлен вышеуказанный земельный участок, который был захламлен мусором и горючими материалами. Собственниками указанного земельного участка в равных долях являются ответчики. Земельный участок не убран от мусора и горючих материалов, что создает пожароопасную обстановку и угрозу расположенным рядом жилым домам. Согласно протокола № 53 от 02 мая 2024 года, составленного госинпектором г.Ачинска и Ачинского района по пожарному надзору ОНДиПР по г.Ачинску и Ачинскому районам установлено, что до настоящего времени мусор с участка не убран. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. ( л.д. 3-5).

Помощник Ачинского городского прокурора Занько Н.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Мациенко А.В., Кудлич В.А., Громова А.В., будучи извещенные надлежащим образом ( л.д. 26), в судебное заседание не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

              Прекратить производство по гражданскому делу № по исковым требованиям Ачинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Мациенко А. В., Кудлич В. А., Громовой А. В. о возложении обязанности производства очистки земельного участка.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

        Судья                                                                 Н.Б. Лучина