Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2022 (2-7466/2021;) ~ М-8187/2021 от 22.12.2021

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего    Колесникова Д.Ю.,

при секретаре         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НСГ «Росэнерго» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО НСГ «Росэнерго» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу (резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ , по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки ВАЗ В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Тойота г.р.з. под управлением ФИО4 получило механические повреждения. Как следует из административного материала дела, ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки ВАЗ . Исполняя свои обязательства по договору страхования, полис ККК ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» возместило потерпевшему ущерб, причиненный транспортному средству марки Тойота г.р.з. в размере 128 200 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис О САГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» было заключено соглашение о добровольном исполнении требования. Однако, по настоящий момент денежные средства на счет ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не поступали.

На основании изложенного, просит взыскать ущерб в размере 128200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764 руб.

Ответчик в судебном заседании ФИО1 пояснил, что готов выплачивать сумму долго в рассрочку.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «в» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Матрикс р.з. под управлением ФИО5, автомобиля ВАЗ под управлением ФИО1, автомобиля Тойота Чайзер р.з под управлением ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность в отношении транспортного средства ВАЗ 21061 была застрахована в НСГ «Росэнеро».

ФИО1 не включен в договор страхования в качества лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП транспортному средству Тойота Чайзер были причинены механические повреждения.

В материалы дела представлено экспертное заключение

В связи с наступлением страхового события НСГ «Росэнерго» произвело страховую выплату в размере 128200 руб.

Как следует из материалов дела водитель ФИО1 на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Указанные обстоятельства ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования к ответчику.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса, сумму ущерба – 128200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3764 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО НСГ «Росэнерго» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму ущерба 128200 руб., судебные расходы – оплата госпошлины 3764 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                Д.Ю. Колесников

2-1691/2022 (2-7466/2021;) ~ М-8187/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО НСГ Росэнерго
Ответчики
Никоноров Артем Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Колесников Дмитрий Юрьевич
Дело на странице суда
centralny--alt.sudrf.ru
22.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2021Передача материалов судье
28.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.03.2022Предварительное судебное заседание
22.03.2022Судебное заседание
29.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2022Дело оформлено
01.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее