Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3221/2023 ~ М-2988/2023 от 25.10.2023

№2-3221/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3221/2023 по иску Штырляева В. С., Штырляевой Т. Б. к Штырляеву Д. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Штырляев В.С., Штырляева Т.Б. обратились в суд с иском к Штырляеву Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что им на основании свидетельств о государственной регистрации права от ... принадлежит на праве долевой собственности квартира, расположенная по адресу: РБ, .... В указанном жилом помещении зарегистрирован Штырляев Д.С., который членом их семьи не проживает, в принадлежащем им жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает, каких-либо сведений о месте нахождения Штырляева Д.С. не имеется. Поскольку регистрация ответчика в принадлежащем им жилом помещении нарушает их права, как собственников, они вынуждены обратиться в суд. Просят признать Штырляева Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, ....

Истцы Штырляев В.С., Штырляева Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Штырляев Д.С. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Штырляев Д.С. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован по адресу: РБ, ....

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Штырляеву Д.С. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Приказу Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства Штырялева Д.С., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Штырляева Д.С. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Штырляев Д.С. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Представитель отдела ФМС ОМВД России по Белорецкому району, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Свидетели фио1., фио2., фио3 суду показали, что они являются соседями Штырляевых, которые с 2002 года проживают по адресу: РБ, .... Со слов Штырляевых им известно, что в принадлежащей им квартире зарегистрирован Штырляев Д.С., однако данного человека они никогда не видели, он в квартире Штырляевых никогда не проживал и кто он такой им не известно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Штырляевы на основании свидетельств о государственной регистрации права от ... являются собственниками по 1/2 доли каждый квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с ч.1ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения. Пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством ЖК РФ (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ Штырляев Д.С., ... года рождения, с ... по настоящее время зарегистрирован по адресу: РБ, ....

Как показали в судебном заседании свидетели фио1., фио2., фио3 они являются соседями Штырляевых, которые с 2002 года проживают по адресу: РБ, .... Со слов Штырляевых им известно, что в принадлежащей им квартире зарегистрирован Штырляев Д.С., однако данного человека они никогда не видели, он в квартире Штырляевых никогда не проживал и кто он такой им не известно.

В судебном заседании установлено, что ответчик не пользуется спорной квартирой, вещей его в квартире нет, членом семьи истцов не является, совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, каких либо соглашений, относительно пользования жилым помещением ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика Штырляева Д.С., который не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет, кто является членом его семьи, а кто нет.

Учитывая, что ответчик членом семьи собственников квартиры не является, соглашения о проживании в квартире не заключал, общего хозяйства не ведет, совместного бюджета не имеет, вещей ответчика в квартире истцов нет, суд находит исковые требования о признании Штырляева Д.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, ... подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцами в УФМС РФ, регистрирующий орган (УФМС РФ) обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в жилом помещении, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штырляева В. С., Штырляевой Т. Б. к Штырляеву Д. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Штырляева Д. С., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, ....

Данное решение является основанием для снятия Штырляева Д. С., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: РБ, ... органами ОМВД по Белорецкому району.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-28. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.