Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-727/2024

55RS0026-01-2021-004455-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Пернатий С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственной «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к Пернатий С.Н. (далее - Пернатий С.Н., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 918/1043-0002056 (прежний номер №00043/15/07262-15) от 13.05.2015 за период с 26.03.2018 по 04.12.2019 в размере 545919,22 рублей, также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8659,19 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору № 918/1043-0002056 от 13.05.2015.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Пернатий С.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Третьи лица Банк ВТБ ПАО, Омское РОСП УФССП России по Омской области участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2015 ОАО «Банк Москвы» и Пернатий С.Н. заключили кредитный договор № 918/1043-0002056 (прежний номер №00043/15/07262-15) от 13.05.2015, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 427000 рублей под 27,9% годовых.

В силу пункта 2 договора кредит выдан на срок до 25.05.2020.

Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 25 числа месяца, дата первого платежа 25.05.2015. Размер ежемесячного взноса составляет 13283 рублей, размер первого платежа 3916,70 рублей, дата последнего платежа 13300,88 рублей, количество платежей 61.

Между ОАО «Банк Москвы» и Пернатий С.Н. подписан график погашения по кредитному договору № 00043/15/07262-15.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований закона и условий кредитного договора ответчик Пернатий С.Н. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства перед Банком, что следует из выписки по лицевому счету.

В пункте 13 договора предусмотрено право банка уступить требования третьим лица

04.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (ранее - Банк Москвы) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 232/2019/ДРВ, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Право требования к ответчику по кредитному договору № 00043/15/07262-15, от 13.05.2015 уступлено ООО «ЭОС» в размере 545919,22 рублей, из них: основной долг - 320226,08 рублей, проценты - 225693,14 рублей.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1, п.2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по кредитному договору на момент заключения договора об уступке права указана.

В установленном порядке ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав денежного требования по указанному выше кредитному договору и направлено требование о досрочном взыскании задолженности.

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору № 918/1043-0002056 (прежний номер №00043/15/07262-15) от 13.05.2015 обязательств в части возврата кредита и уплаты процентов. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком Пернатий С.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Сведений об изменении срока возврата кредита суду предоставлено не было. При этом, истец просит взыскать всю сумму задолженности по кредиту, поскольку исполнялись обязательства ненадлежащим образом.

Согласно графика платежей ответчик обязался возвратить суммы займа по следующему графику платежей с 25.05.2015 по 25.05.2020.

Однако в установленные сроки задолженность по кредитному договору не возвращалась. Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 10.11.2021.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору исполняются по графику платежей, то срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно, в связи с чем к требованиям, заявленным до 10.11.2018 срок исковой давности истек.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 26.11.2018 г., поскольку именно указанный период заявлен стороной истца. Размер ежемесячного взноса составляет 13 283 рублей. Сумма последнего ежемесячного платежа составляет 13 300,88 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 26.11.2018 (период с неистекшим сроком давности) составляет 293130,58 рублей, из которых 246269,9 руб., сумма основного долга и 46860,68 руб. проценты, значит, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 246269,9 руб., рублей, проценты на сумму основного долга 46860,68 рублей, а всего 293130,58 рублей., что составляет 54% от суммы заявленных требований.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 659,19 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 28.10.2021 № 158482.

С учётом требований статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4676,00 (8 659,19 *54%) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7714704125) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №918/1043-0002056 ░░ ░░░░░░ ░ 26.11.2018 ░░ 04.12.2019 ░ ░░░░░░░ 246269,9 ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 46860,68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 293130,58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4676,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.