Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-789/2022 от 02.08.2022

Дело №1-789/2022

УИД 50RS0048-01-2022-006999-42

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Химки                                                                                       «07» октября 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Власенко Н.В., защитника - адвоката Дорофеева А.Н., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Куликове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исраилжан кызы Таджибархон, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Исраилжан к.Т. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительной ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 00 часов 39 минут, Исраилжан к.Т., находясь в зале «Вылет» терминала «В» Международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, исполняя свои должностные обязанности по уборке здания аэропорта, обнаружила на стойке зарядки мобильных устройств, расположенной у выхода на посадку №<№ обезличен>, беспроводные наушники с зарядным футляром марки «Apple Air Pods Pro», зарядное устройство фирмы «Borofon», принадлежащие ФИО14, после чего у не возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и в последующем, обращении похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстный заинтересованности, осознавая, что её действия носят тайный характер для окружающих, <дата> в часов 19 минут Исраилжан к.Т., находясь около стойки для зарядки мобильных устройств, расположенной у выхода на посадку №103 зала «Вылет» терминала «В» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений и осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего личного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманному, с целью обращения похищенного в свою пользу, тайно похитила беспроводные наушники с зарядным футляром марки «Apple Air Pods Pro», стоимостью 18 391 рублей 38 копеек и зарядное устройство фирмы «Borofon», не представляющее материальную ценность, принадлежащие ФИО16, после чего места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 391 рублей 38 копеек.

Подсудимая Исраиджан к.Т. в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в её отсутствие, её показания данные ею на стадии досудебного производства оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.л.д. 99-102, 114-116) согласно которым, она работает уборщицей в ООО «<данные изъяты>» с <дата>. <дата> она приступила к выполнению своих трудовых обязанностей. Перед каждой рабочей сменой со всеми сотрудниками ООО «<данные изъяты>» проводится инструктаж как действовать при обнаружении бесхозных вещей. Её рабочий день начался в 20 часов 00 минут <дата> и закончился в 00 часов 00 минут <дата>. Около 01 часа 00 минут она производила уборку в стерильной зоне на первом этаже зала вылет терминала «В» Международного аэропорта <данные изъяты>. Во время уборки, на стойке для зарядки мобильных устройств, она обнаружила беспроводные наушники в корпусе белого цвета, которые находились в зарядном футляре «Apple Air Pods Prox». Когда она обнаружила наушники, они были подсоединены к зарядному устройству. Так как перед заступлением на смену всеми сотрудниками ООО «<данные изъяты>» был пройден устный инструктаж с менеджером ФИО17, в ходе которого ФИО19 пояснил, что обо всех обнаруженных бесхозных вещах необходимо сообщать менеджеру, либо оповестить сотрудников транспортной безопасности. Так же она знала, что согласно должностной инструкции она обязана сообщить менеджеру о всех обнаруженных бесхозных предметах, однако решила присвоить наушники себе. Она вытащила из розетки зарядное устройство, не отсоединяя от зарядного футляра наушников, положила в свою сумку, которая находилась при ней в тележке с уборочным инвентарем. В этот момент за ее действиями никто не наблюдал. До окончания её рабочего дня наушники находились в сумке, которая лежала в тележке с уборочным инвентарем. По окончанию работы, она взяла сумку и поехала домой по адресу своего проживания. <дата> в 19 часов 50 минут ей позвонил менеджер ФИО18 и спросил, не находила ли она наушники, она ответила, что находила и забыла отдать. После звонка, по адресу проживания прибыли сотрудники полиции, пояснили, что она подозревается совершении тайного хищения чужого имущества и попросили проследовать с ними в дежурную часть ЛУ МВД Росси в аэропорту <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. По прибытию в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты> сотрудником полиции женского пола был произведен се личный досмотр, ходе которого у нее были обнаружены и изъяты беспроводные наушники в корпусе белого цвета, которые находились в зарядном футляре «Apple Air Pods Pro» и зарядное устройство. О том, что она взяла наушники никому не сообщала. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать. Желает активно содействовать следствию.

Виновность подсудимой Исраилжан к.Т. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО20, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.40-42) следует, что <дата> около 4 часов 30 минут она прибыла в аэропорт <данные изъяты> для того, чтобы осуществить перелет рейсом <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>». Около 06 часов 55 минут она находилась около выхода на посадку зала «Вылет» <№ обезличен> терминала «В», где села на находящуюся в вышеуказанном зале скамейку. При ней находились наушники «Apple Air Pods Pro», которые она покупала в <дата> за 26 990 рублей. Чека на покупку у нее не осталось. Так же при ней находилось зарядное устройство, состоящее из зарядного блока и кабеля. Так как вылет перенесли на более позднее время, точное время вылета она не помнит, в 07 часов 25 минут она решила поставить наушники на зарядку, с помощью зарядного устройства, которое находилось при ней на стойку зарядки, которая находилась около выхода на посадку зала «Вылет» <№ обезличен> терминала «В». Поставив наушники на зарядку, она села обратно на лавочку. В 07 часов она прошла к выходу <№ обезличен> и осуществила посадку на свой рейс. Осуществив посадку на свое место на воздушном судне, она заметила, что нет наушников. <дата> она позвонила в камеру хранения аэропорта <данные изъяты> и спросила, не приносил ли им кто-либо наушники, ей ответили, что нет. После чего <дата> она позвонила в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты> и сообщила о хищении наушников. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в сумме 18 391 рубль 38 копеек, который с учетом её материального положения является значительным.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.44-45) следует, что <дата> она находилась на рабочем месте в аэропорту Шереметьево. Примерно в 22 часа 20 минут <дата> к ней подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра. Её (ФИО34 и вторую понятую, проводили в дежурную часть ЛУ МВД России аэропорту <данные изъяты>. По прибытию в дежурную часть, сотрудником полиции женского пола, проводившей досмотр, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности в проведении личного досмотра. В ходе проведения досмотра у гражданки Исмаилжан к.Т., <дата> были обнаружены наушники «Apple Air Pods», а так же зарядное устройство, состоящее из зарядного блока и кабеля Lightning. После чего сотрудником полиции наушники «Apple Air Pods», а так же зарядное устройство, состоящее из зарядного блока и кабеля Lightning были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опломбирован пломбой красного цвета. По окончании проведения осмотра все участвующие лица в протоколе осмотра поставили свою подпись, никаких замечаний, заявлений и дополнений от участвующих лиц поступило.

Из показаний свидетеля ФИО35, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.46-48) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОБППГ ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты> с <дата>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений. У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО22, а именно наушников «Apple Air Pods Pro В рамках проводимой проверки, им был получен и просмотрен фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на первом этаже терминала «В» у выхода <№ обезличен> на посадку, где было видно, как уборщица территории аэропорта, подходит в 00 часов 39 минут <дата> к стойке зарядки мобильных устройств, вынимает зарядное устройство, подключенное к наушникам, и уходит. Далее им была установлена уборщица компании ООО «<данные изъяты>» Исраилжан к.Т., <дата> рождения, которая в 00 часа 55 минуты <дата> совершила кражу имущества, принадлежащего ФИО25 После чего, <дата>. Исраилжан к.Т., была доставлена в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты> где, в ходе дачи объяснения следователю СО ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты> ФИО23, Исраилжан к.Т. пояснила, что примерно в 01 час 00 минут она производила уборку в стерильной зоне на первом этаже зала вылет терминала «В» Международного аэропорта <данные изъяты>. Во время уборки на стойке для заряда мобильных устройств он обнаружила беспроводные наушники белого цвета в зарядном футляре марки «Apple Air Pods Pro», которые были подключены к розетке с помощью зарядного устройства, в этот момент у нее возник умысел на хищение вышеуказанных наушников, в связи с чем она вынула зарядное из розетки, положила в свою сумку. О том, что она совершила кражу наушников, она никому не рассказывала. Затем в отношении Исраилжан к.Т., полицейским 2 отделения 3 взвода ОР ПППСП ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты> младшим сержантом полиции ФИО24 в присутствии понятых был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Исраилжан к.Т. были изъяты беспроводные наушники фирмы «Apple Air Pods Pro», а так же зарядное устройство, состоящее из зарядного блока и кабели Lightning, которые был упакованы и опечатаны, а также скреплены подписями присутствующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО26, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.49-50) следует, что он работает менеджером в ООО «<данные изъяты>», в занимаемой должности работает с <дата>. В его обязанности входит руководство и контроль за деятельностью работников ООО «<данные изъяты>». <дата> он заступил в ночную смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <дата>. Так же он является непосредственным руководителем уборщицы «<данные изъяты>» Исмаилжан к.Т. При заступлении на рабочую смену он проводит инструктаж с работниками «<данные изъяты>», о том, что при нахождении ими каких-либо забытых или бесхозных вещей необходимо сообщать ему и ожидать сотрудников транспортной безопасности аэропорта <данные изъяты>. С 20 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата> Исмаилжан к.Т. осуществляла уборку в стерильной зоне терминала «В» аэропорта <данные изъяты>. По поводу того, что Исмаилжан к.Т. обнаружила наушники «Apple Air Pods Pro» с зарядным устройством, ему ничего не известно, так как она не сообщала ему о данном факте.

Из показаний свидетеля ФИО27, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.51-52) следует, что она состоит в близких доверительных отношениях с ФИО28. Они дружат с <дата>. <дата> ФИО36 позвонила ей и попросила получить в СО ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты> наушники «Apple Air Pods Pro» с зарядным футляром белого цвета и зарядное устройство, в связи се занятостью на работе и невозможностью прибыть в ближайшее время в <данные изъяты>. Она пояснила, что данные предметы были у нее похищены <дата> в аэропорту <данные изъяты>. Так как они состоим в близких дружеских отношениях, а также она часто ездит в <данные изъяты> она согласилась получить вышеуказанные предметы, для того чтобы в дальнейшим передать ФИО29.

-заявлением (т.1 л.д.11), из которого следует, что ФИО30 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитил принадлежащие ей наушники, в зарядном футляре «Apple Air Pods Pro» и зарядное устройство;

- протоколом личного досмотра (т.1 л.д.22-24) в ходе которого у Исраислжан к.Т. изъяты наушники «Apple Air Pods Pro и зарядное устройство, осмотрены (т.1 л.д.76-77) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.81);

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.32-35) согласно которому в зале «Вылет» терминала «В» Международного аэропорта <данные изъяты> у выхода на посадку <№ обезличен>, осмотрена стойка для зарядки мобильных устройств с которой было совершено хищение наушников с зарядным устройства;

- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.69-7) в ходе которого осмотрен CD-диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения, расположенных в зале «Вылет» терминала «В» Международного аэропорта <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, от <дата> зафиксирован факт хищения Исраилжан к.Т. имущества ФИО31, и приобщен к уголовного делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73-74);

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение Исраилжан к.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда показания потерпевшей, свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину Исраилжан к.Т. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия Исраилжан к.Т. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Исраилжан к.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, её характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Исраилжан к.Т., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Исраилжан к.Т., суд учитывает её отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Исраилжан к.Т. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Исраилжан к.Т. при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Оснований для назначения Исраилжан к.Т. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

    Совокупность смягчающих наказание Исраилжан к.Т. обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, данные о личности виновной, её характеризующие, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также её состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░/░ 04481773380); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░; ░░░: 5047059457; ░░░░░: 46783000, ░░░: 504701001, ░/░: 03100643000000014800; ░/░: 40102810845370000004; ░░░: 1881161010016000140, ░░░: 004525987; ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 141426, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░.░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-1, ░/░ 22.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – CD-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ «Apple Air Pods Pro» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░33– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░32.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: