Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3010/2023 от 07.07.2023

                                                                                                         Дело № 2-3010/2023

УИД: 23RS0058-01-2022-004733-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 г.                                                                                       г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Прокопенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елугян А. С. к товариществу собственников жилья «Королевский парк», Богдановой Н. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, признании нежилых помещений местами общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хостинского районного суда г. Сочи находится гражданское дело по иску Елугян А. С. к товариществу собственников жилья «Королевский парк», Богдановой Н. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, признании нежилых помещений местами общего пользования, в котором истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения нежилые помещения расположенные в многоквартирном доме по адресу <адрес> нежилое помещение №,84 с кадастровым номером №; нежилое помещение №,62 с кадастровым номером №; нежилое помещение № с кадастровым номером №; нежилое помещение № с кадастровым номером №; нежилое помещение № с кадастровым номером №.1056; нежилое помещение № с кадастровым номером №; нежилое помещение №,100 с кадастровым номером №, нежилое помещение №,103 с кадастровым номером №. Признать право общей долевой собственности собственников помещений МКД на указанные нежилые помещения, признать эти помещения местами общего пользования собственников помещений МКД.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Елугян А.С. – Зинченко У.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №, уполномочивающая представителя подписывать отказ от иска (на момент рассмотрения дела данная доверенность не отозвана), в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований заявленных к товариществу собственников жилья «Королевский парк», Богдановой Н. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, признании нежилых помещений местами общего пользования.

Истец Елугян А.С. и ее представитель Зинченко У.В., в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что поставленный перед судом вопрос может быть рассмотрен в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца и его представителя.

Ответчик Богданова Н.Н., ответчик ТСЖ «Королевский парк», третье лицо Управление Росреестра по Краснодарскому краю, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в него не явились, не ходатайствовал об отложении разбирательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что поставленный перед судом вопрос может быть рассмотрен в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив заявление представителя истца, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из представленного в суд заявления представителя истца Елугян А.С. – Зинченко У.В., суд установил, что истец просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу, указывая, что истцу последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные и интересы других лиц.

В данном случае суд пришел к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, а доказательств иного суду не представлены, при этом истец самостоятельно определяется в вопросе считает ли он свои права нарушенными и каким способом он намерен защищать свои права, вопреки волеизъявлению истца суд не вправе продолжать рассмотрение дела по иску, который истцом не поддерживается на данное время, поэтому отказ истца от иска может быть принят судом в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ.

Сторона ответчик не выразила возражений против заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с этим.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, при этом это не противоречит закону и не нарушает права и законные и интересы других лиц.

Судом сторонам разъясняются порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и этот отказ принят судом и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Елугян А. С. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Елугян А. С. к товариществу собственников жилья «Королевский парк», Богдановой Н. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, признании нежилых помещений местами общего пользования - прекратить, в связи с принятием судом от истца отказа от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                             Тимченко Ю.М.