Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2022 ~ М-1545/2022 от 25.07.2022

    УИД: 50RS0004-01-2022-002300-78

    №2-1658/2022

                                                       Заочное РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

    г. Волоколамск                                                                 16 сентября 2022 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи               Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания        Васильевой В.А.

с участием представителя истца адвоката Регалина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Изотова А. В. к Томиловой А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

        Установил:

            Истец Изотов А.В. обратился в суд с иском к Томиловой А.Н., просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> проценты за нарушение срока возврата займа в размере ключевой ставки банка России с ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты взысканных денежных сумм, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

              В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Томиловой А.Н. был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Согласно расписки исте3 передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., которые должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

           В судебное заседание истец Изотов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца адвокат Регалин В.В. требования поддержал в полном объеме.

            Ответчик Томилова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением. По правилам ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

             Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

             Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Изотовым А.В. и Томиловой А.Н. был заключен договор займа. Договор займа был оформлен распиской, составленной и подписанной Томиловой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Из текста расписки следует, что Томилова А.Н. паспорт 46 10 920944 выдан ДД.ММ.ГГГГ отд. УФМС России по М.о. в <адрес>, получила от Изотова А.В. <данные изъяты>. в долг. Обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата Томиловой А.Н. денежных средств, взятых в долг Изотову А.В.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств возврата долга по расписке ответчик не представил, как и доказательств в подтверждение отсутствия заемных отношений с истцом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>., неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>. Суд соглашается с представленным расчетом, находит его арифметически верным.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

    Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом данных положений закона также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа в размере ключевой ставки банка России, действующей на день оплаты, от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 234-238 ГПК РФ, суд

Решил:

     ░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                   ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

                ░░░░░ ░░░░░

                ░░░░░

2-1658/2022 ~ М-1545/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Изотов Александр Витальевич
Ответчики
Томилова Алла Николаевна
Суд
Волоколамский городской суд Московской области
Судья
Коняхина Е.Н.
Дело на сайте суда
volokolamsk--mo.sudrf.ru
25.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2022Передача материалов судье
25.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2022Судебное заседание
16.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2022Дело оформлено
07.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее