Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 (1-656/2023;) от 02.08.2023

Дело № 1-25/2024 (1-656/2023;)

УИД 56RS0018–01–2023–006497–94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 апреля 2024 года              г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего: судьи Александровой А.С.,

при секретаре Савенковой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника военного прокурора Оренбургской области Панова А.А.,

подсудимого Таурита В.Э.,

защитника подсудимого – адвоката Коннова Н.А., предъявившего удостоверение N и ордер N от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Таурита В. Э., родившегося ... не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ..., под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ... на основании приказа Министра обороны Российской Федерации N назначен на должность начальника отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата субъекта Российской Федерации (..., 1 разряда) ... с присвоением воинского звания «подполковник».

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О воинской обязанности
и военной службе» от ... N–ФЗ военная служба – особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных силах Российской Федерации (далее – ВС РФ), других войск, воинских формированиях и федеральных органах.

Согласно ст. 5 названного Закона, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту и призывом на военные сборы, осуществляется военными комиссариатами.

В соответствии с Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ... N (далее – Положение), военный комиссариат ..., наряду с другими военными комиссариатами, является территориальным органом Министерства обороны Российской Федерации.

Пунктом 2 названного Положения определено, что военный комиссариат создается в том числе в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 17 Положения на военные комиссариаты возлагаются обязанности по организации и осуществлению воинского учета граждан, оказанию содействия федеральным органам государственной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям в осуществлении воинского учета; организации и осуществлению при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления мероприятий по первоначальной постановке граждан на воинский учет; организации при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе; организации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций (военно–медицинских учреждений) медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществлению контроля за прохождением ими медицинского обследования; проведению при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно–медицинских учреждений) иных мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу.

В соответствии со своими должностными обязанностями начальника отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ..., определенными должностной инструкцией, утвержденной ... военным комиссаром ..., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период прохождения военной службы на указанной должности в военное и мирное время руководит работой отдела (отделения) подготовки и призыв граждан на военную службу. Проводит работу по повышению квалификации кадров. Организует работу по реализации приказов и директив вышестоящих органов военного управления. Как начальник отдела лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны; порядок работы по подготовке граждан, не пребывающих в запасе, к военной службе в Российской Федерации, порядок взаимодействия (в части касающейся подготовки и призыва граждан на военную службу) с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти и органами местного самоуправления, порядок работы по подготовке граждан, не пребывающих в запасе, к военной службе в Российской Федерации; основы трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка. Он, как начальник отдела, обязан разрабатывать методические документы (инструкции, рекомендации, информационные письма), касающиеся подготовки и призыва граждан на военную службу, организовывать работу совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и медицинскими организациями (военно медицинскими учреждениями) по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществлять контроль за прохождением ими медицинского обследования; проводить занятия и сборы с работниками организаций и военнообязанными, закрепленными за военным комиссариатом; проводить мероприятия по военно–профессиональной ориентации и профессиональному психологическому отбору граждан, подлежащих призыву на военную службу; обеспечивать выполнение установленных для субъекта Российской Федерации муниципальных образований норм призыва граждан Российской Федерации на военную службу; осуществлять учет граждан Российской Федерации, уклоняющихся от призыва на военную службу. Как начальник отдела, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вправе вносить на рассмотрение командования предложения по улучшению деятельности военного комиссариата и совершенствованию методов работы гражданского, обслуживающего персонала; замечания по деятельности работников, варианты устранения имеющихся в деятельности военного комиссариата недостатков, требовать от руководства оказания содействия в исполнении своих должностных прав и обязанностей.

Таким образом, будучи начальником отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ... лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наделен организационно–распорядительными и административно–хозяйственными функциями в государственном учреждении, то есть является должностным лицом.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ... № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с названным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Из содержания ст. 23 данного Закона следует, что от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, а граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности, в связи с чем не подлежат призыву на военную службу.

Из содержания ст.ст. 25 и 26 данного Закона следует, что призывна военную службу граждан, не пребывающих в запасе, за исключением проживающих в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, проживающих в сельской местности и непосредственно занятых на посевных и уборочных работах, а также граждан, являющихся педагогическими работниками образовательных учреждений, для которых установлены иные сроки призыва, осуществляется 2 раза в год
с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

На воинском учете призывников в военном комиссариате ..., с ... по ... состоял Свидетель №2, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления старшего-следователя криминалиста военного следственного комитета Следственного комитета России по ... ... от ... в связи с деятельным раскаянием, который ... окончил обучение в ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщений» ... (Оренбургский филиал), после чего в связи с истечением срока предоставления отсрочки от призыва подлежал призыву на военную службу в ВС РФ, в том числе по состоянию здоровья, поскольку ранее в ходе медицинских осмотров неоднократно признавался годным к военной службе без ограничений.

В один из дней марта 2022 года Свидетель №2 сообщил своему родственнику - Тауриту В.Э. о своем нежелании быть призванным на военную службу, и спросил о наличии у него знакомых, способных оказать ему содействие в освобождении от призыва на военную службу. На это Таурит В.Э. сообщил Свидетель №2, что вопрос о его освобождении от призыва на военную службу может быть решен путем дачи взятки уполномоченным должностным лицам военного комиссариата ... через его знакомую, имея ввиду Свидетель №16, уголовное дело в отношении которой прекращено на основании постановления Центрального районного суда ... от ... в связи с деятельным раскаянием, а также обязался переговорить по данному вопросу с последней.

С целью оказания содействия Свидетель №2 в незаконном освобождении
от призыва на военную службу, в один из дней конца марта - начала апреля 2022 года в ... Таурит В.Э. обратился к Свидетель №16 с указанным вопросом, на что она, будучи знакома с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в силу занимаемой должности, авторитета и полномочий способен решить подобный вопрос, и понимая, что за решение данного вопроса лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребует вознаграждение, в том числе в виде денег, а также желая улучшить своё материальное положение за счёт других лиц путем получения вознаграждения за посреднические услуги, то есть руководствуясь корыстными побуждениями, решила выступить посредником в передаче взятки по поручению взяткодателя – Свидетель №2 должностному лицу за совершение действий в пользу взяткодателя, о чем сообщила Тауриту В.Э.

Затем ... Свидетель №6, не осведомленная о совершаемом преступлении, по просьбе Свидетель №16 прибыла в палату ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница», расположенном по адресу: ..., к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и передала ему свой мобильный телефон. В ходе данного телефонного разговора Свидетель №16 обратилась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с вопросом об освобождении от призыва на военную службу Свидетель №2

В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил с использованием своего служебного положения, незаконно получить от Свидетель №2, подлежащего призыву на военную службу, через посредника Свидетель №16 взятку и оказать содействие в освобождении того от призыва на военную службу, после чего записал данные призывника Свидетель №2 При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сумму взятки не озвучил, пояснив, что ему необходимо ознакомиться с документами Свидетель №2, определить механизм его освобождения от призыва на военную службу, после чего он укажет сумму вознаграждения.

В один из дней середины апреля 2022 года Свидетель №2 сообщил Тауриту В.Э., а тот – Свидетель №16, что его вызывают в военный комиссариат ... для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, о чем Свидетель №16 сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на что тот ответил, чтобы Свидетель №2 прибывал в военный комиссариат и проходил эти мероприятия.

В один из дней конца мая 2022 года Свидетель №16 сообщила Свидетель №2 через Таурита В.Э. о необходимости передачи первой части взятки наличными денежными средствами в размере 50 000 рублей в качестве аванса за освобождение Свидетель №2 от призыва на военную службу, о чем Таурит В.Э. сообщил Свидетель №2, на что последний согласился на передачу первой части взятки через посредников в указанной сумме и примерно ... в дневное время передал по месту своего жительства по адресу: ... денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, купюрами по 5 000 рублей, Тауриту В.Э., а тот, имея умысел на посредничество во взяточничестве, получил их для передачи через Свидетель №16 уполномоченному должностному лицу военного комиссариата ....

Примерно ... около 10 часов Таурит В.Э. вблизи ... СНТ «Сулак» ... встретился с Свидетель №16, и, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, выступая в качестве посредника во взяточничестве, передал Свидетель №16 по поручению взяткодателя – Свидетель №2 для дальнейшей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за незаконное освобождение Свидетель №2 от призыва на военную службу денежные средства в размере 50 000 рублей, которые она оставила себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги.

... Свидетель №16, вблизи ... по проспекту Гагарина
в ... встретилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым обсудила вопрос освобождения Свидетель №2 от призыва на военную службу, сообщив о наличии у того отсрочки от призыва на военную службу до ... в связи с обучением в учебном заведении, а также о заболеваниях спины, полагая, что это можно использовать при освобождении того от призыва. Далее в ходе разговора лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, еще раз подтвердил свою готовность оказать содействие в решении этого вопроса за взятку, указав, что размер вознаграждения будет решаться позже с учетом трудностей, которые возникнут при освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу.

... Свидетель №2 работники военного комиссариата ...
... сообщили о необходимости явки в указанный военный комиссариат ... для окончания прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, о чем тот через Таурита В.Э. сообщил Свидетель №16, а та в свою очередь – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который сообщил, чтобы Свидетель №2 следовал в военный комиссариат, проходил указанные мероприятия и жаловался членам медицинской комиссии на здоровье.

... Свидетель №2 в военном комиссариате ... выдана повестка о необходимости явки в указанный военный комиссариат ... для прохождения призывной комиссии и отправки на сборный пункт военного комиссариата ..., о чем тот через Таурита В.Э. сообщил Свидетель №16, а та в свою очередь– лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который сообщил, что во исполнение ранее достигнутой договоренности освободит Свидетель №2 от призыва на военную службу в ходе текущей призывной кампании.

... лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в военные комиссариаты муниципальных образований ... направлено указание относительно дальнейших действий по подаче призывников на сборный пункт военного комиссариата ..., при этом военному комиссариату ... указано о направлении лиц, подлежащих призыву на военную службу на названный сборный пункт, только по личному согласованию с ним, при этом в период с ... по ..., то есть до окончания весенней призывной кампании 2022 года, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласованы лица, подлежащие призыву, в число которых Свидетель №2 не вошел, тем самым во исполнение ранее достигнутой договоренности об освобождении последнего от призыва на военную службу за взятку, им были созданы условия, при которых он мог лично контролировать призыв того на военную службу. В результате указанных действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Свидетель №2 в период весенней призывной кампании 2022 года на военную службу не призван.

... Свидетель №16 сообщила Свидетель №2 через Таурита В.Э. о необходимости передачи очередной части взятки наличными денежными средствами в размере 100 000 рублей за освобождение Свидетель №2 от призыва на военную службу в ходе осенней призывной компании 2022 года, о чем Таурит В.Э. сообщил Свидетель №2, на что последний с учетом признания его ранее годным к военной службе, согласился на передачу очередной части взятки через посредников в указанной сумме, и ... в дневное время, находясь вблизи ... передал, а Таурит В.Э., выступая в качестве посредника во взяточничестве, получил для дальнейшей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по поручению взяткодателя Свидетель №2 через посредника во взяточничестве Свидетель №16 денежные средства в размере 100 000 рублей за освобождение Свидетель №2 от призыва на военную службу.

В тот же день в дневное время Таурит В.Э., находясь в ТЦ «Любимый», расположенном по адресу: ..., во исполнение ранее достигнутой договоренности, осознавая противоправность своих действий, передал денежные средства в размере 100 000 рублей Свидетель №16 с целью последующей передачи их взяткополучателю лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В продолжение своих корыстных побуждений Свидетель №16 указанные 100 000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги.

... призывной комиссией Южного административного округа ... Свидетель №2 признан годным к военной службе без ограничений, и в тот же день ему выдана повестка о явке ... в военный комиссариат ... для отправки к дальнейшему месту службы, то есть на сборный пункт военного комиссариата ....

... лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора с Свидетель №16 в целях упрощения решения вопроса об освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу, зная о наличии у последнего проблем со спиной, дал указание о прохождении им перед прибытием на сборный пункт военного комиссариата ... магнитно-резонансной томографии отделов позвоночника с последующим предоставлением ему результатов обследования посредством мессенджера «Телеграм», о чем Свидетель №16 через Таурита В.Э. сообщила Свидетель №2

... Свидетель №2 в частном медицинском учреждении ООО «Медгард-Оренбург» проведена магнитно-резонансная томография шейного, грудного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, по результатам которой у него выявлены заболевания позвоночника, не освобождающие его от прохождения военной службы. Результаты данных исследований (протоколы МРТ) он передал Свидетель №16, а она через мессенджер «Телеграм» предоставила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период примерно с ... по ... лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на сборном пункте военного комиссариата ... по адресу: ..., действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, предоставил для ознакомления вышеуказанные результаты магнитно-резонансной томографии с целью консультации врачу-хирургу Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата ..., заместителю председателя военно-врачебной комиссии ..., члену призывной комиссии ... С. В.В., который, будучи неосведомленный о противоправной деятельности лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил, что при очном осмотре призывника, изучении иных его медицинских документов не исключается необходимость предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу с выставлением категории годности «Г» – временно не годен к военной службе для прохождения до очередной призывной кампании дополнительных медицинских обследований с целью установления реального состояния здоровья, а также в случае подтверждения медицинскими документами у призывника соответствующей тяжести заболевания он может быть освидетельствован по категории годности «В» – ограничено годен к военной службе.

В тот же период лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил Свидетель №16 о том, что Свидетель №2 в ходе осенней призывной кампании 2022 года на сборном пункте военного комиссариата ..., несмотря на решение призывной комиссии ... о выставлении Свидетель №2 категории годности к военной службе «А», планируется фактически отмена решения указанной призывной комиссии и освидетельствование Свидетель №2 по категории годности «Г» – временно не годен к военной службе с последующим его полным освобождением от призыва на военную службу в ходе весенней призывной кампании 2023 года. В то же время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребовал за освобождение Свидетель №2 от призыва на военную службу взятку в виде денег в размере 150 000 рублей.

... Свидетель №2 в ходе медицинского осмотра на сборном пункте военного комиссариата ... по результатам медицинского осмотра членом призывной комиссии ... – врачом, руководящим проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу, врачом-травматологом-ортопедом Свидетель №8 признан годным к прохождению военной службы, поскольку никаких документов, свидетельствующих о наличии у него болевых синдромов в области спины, не имелось, также как и оснований для освобождения его от призыва на военную службу, в том числе с выставлением категории годности к военной службе «В».

В связи с этим лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью выполнения взятых на себя обязательств по освобождению Свидетель №2 от призыва на военную службу за взятку в сумме 150 000 рублей, в период с ... по ..., находясь в здании сборного пункта военного комиссариата ..., расположенном по адресу: ..., в нарушение предписаний вышеуказанных руководящих документов, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на основы государственной власти, нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающих их авторитет, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое должностное положение и авторитет, дал указание врачу–хирургу Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата ..., заместителю председателя военно-врачебной комиссии ..., члену призывной комиссии ... С. В.В. и члену призывной комиссии ... – врачу, руководящему проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу, врачу-травматологу-ортопеду Свидетель №8 о признании военно-врачебной комиссией ... Свидетель №2 - «В» - ограниченно годным к прохождению военной службы с целью освобождения того от призыва на военную службу, несмотря на отсутствие на то законных оснований, в том числе в медицинских документах, что теми, учитывая должностное положение и авторитет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было выполнено.

При этом С. В.В., отрицавший по результатам повторного изучения медицинских документов Свидетель №2 наличие оснований для его освидетельствования по категории годности «В» – ограниченно годен к военной службе ввиду отсутствия в них достаточных данных для полного освобождения от призыва Свидетель №2 на военную службу и указавший лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на наличие оснований лишь для предоставления Свидетель №2 отсрочки от призыва на военную службу, выполняя незаконные указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внёс в лист медицинского освидетельствования Свидетель №2 от ... недостоверные сведения о наличии у последнего остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника второй стадии с нарушением статно-динамической функции позвоночника и о состоянии здоровья последнего - «В» - ограничено годен к призыву на военную службу на основании п. «в» графы 1 ст. 66 расписания болезней и таблицы 1 (раздел 2 приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ... N).

Кроме того, С. В.В. во исполнение указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, утверждено решение военно-врачебной комиссии ... о состоянии здоровья Свидетель №2 – «В» ограничено годен к призыву на военную службу.

В это же время Свидетель №8, указывая лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об отсутствии оснований для выставления Свидетель №2 категории годности к военной службе «В», поскольку с учетом медицинских документов тот, по его мнению, подлежит освидетельствованию по категории годности к военной службе «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, находясь под влиянием авторитета и должностного положения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию последнего внёс в учетную карту призывника сведения о категории годности Свидетель №2 к военной службе – «В» – ограниченно годен к военной службе, указав качестве основания п. «в» графы 1 ст. 66 расписания болезней и таблицы1 (раздел 2 приложения к Положению о военно–врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ... N) в связи с якобы наличием у Свидетель №2 болезни позвоночника с незначительным нарушением функций при фактическом отсутствии данного заболевания.

При этом в действительности у Свидетель №2 во время призыва на военную службу имелись заболевания: правосторонний сколиоз нижне-грудного-поясничного отдела позвоночника 1 степени; изолированный остеохондроз позвоночника, деформирующий спондилоартроз поясничного отдела позвоночника, компрессия тел позвонков D6, D7 (без нарушения функции), которые подпадают под действие п. «д» графы 1 ст. 66 расписания болезней Приложения 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... N, и предусматривают категорию годности к военной службе «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

... Свидетель №2 в ходе телефонных разговоров сообщил Свидетель №16 о том, что на сборном пункте военного комиссариата ... он признан «В» – ограниченно годным к военной службе.

Затем в период с ... по ... лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в ..., в ходе телефонных разговоров подтвердил свои требования Свидетель №16 о том, что за оказанное им содействие в незаконном освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу при отсутствии к тому законных оснований ему необходимо передать взятку в виде денег в размере 150 000 рублей, о чем Свидетель №16, оставив ранее полученные от Свидетель №2 150 000 рублей себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве, в то же время сообщила Свидетель №2 через Таурита В.Э., на что тот, осознавая противоправность своих действий, а также незаконность действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с учетом признания его ранее годным к военной службе, согласился на передачу очередной части взятки через посредников в указанной сумме.

С этой целью Свидетель №2 ..., находясь в близи ...
на ..., передал, а Таурит В.Э., выступая в качестве посредника во взяточничестве, получил для дальнейшей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по поручению взяткодателя – Свидетель №2 через посредника во взяточничестве – Свидетель №16 денежные средства в размере 150 000 рублей за незаконное освобождение Свидетель №2 от призыва на военную службу.

В тот же день Таурит В.Э., находясь у ... поселка ..., во исполнение ранее достигнутой договоренности, осознавая противоправность своих действий передал денежные средства в размере 150 000 рублей Свидетель №16 с целью последующей передачи их взяткополучателю лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

... около 12 часов Свидетель №16, находясь вблизи цветочного магазина, расположенного по адресу: ..., действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, передала по поручению Свидетель №2 за совершение заведомо незаконных действий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в размере 150 000 рублей, упакованные в белый бумажный конверт, через неосведомленного об их преступной деятельности прикомандированного к военному комиссариату ... военнослужащего по призыву младшего сержанта Свидетель №5, который также около 12.00 часов в служебном кабинете N здания сборного пункта военного комиссариата ..., расположенного по адресу: ..., их передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а последний из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что законных оснований для полного освобождения Свидетель №2 от призыва на военную службу не имелось, получил их от взяткодателя через посредников и распорядился ими по своему усмотрению.

... Свидетель №2 выдан военный билет серии АЕ N
с указанием в нём заведомо ложных сведений о категории его годности «В» – ограниченно годен к прохождению военной службы.

В судебном заседании подсудимый Таурит В.Э. вину в совершении установленного судом преступления признал и показал, что в марте 2022 года он был в гостях у своих родственников, в беседе встал вопрос о прохождении военной службы его племянником Свидетель №2, в связи с получением им повестки. Свидетель №2 сообщил о своем нежелании служить в армии и просил о помощи. Он пояснил ему, что у него имеется знакомый, у которого сестра ранее работала в военкомате, но эта услуга будет не бесплатной. Семья Свидетель №2 согласилась. Он позвонил своему знакомому Свидетель №14 по поводу решения данного вопроса. Последний дал номер телефона своей сестры - Свидетель №16, работавшей ранее в военном комиссариате. Они созвонились и договорились встретиться. Он подъехал к ней на работу в 23 микрорайоне, рассказал, что племяннику нужно освобождение от прохождения военной службы. Свидетель №16 сказала, что узнает, что можно сделать, и что решение данного вопроса будет стоить примерно 100 000 рублей. Потом он позвонил Свидетель №16 и сказал, что племянника вызывают в военкомат, Свидетель №16 потребовала передачи аванса в размере 50 000 рублей. Он передал данную информацию Свидетель №2, тот согласился и передал ему 50 000 рублей для передачи Свидетель №16, он в свою очередь передал эти деньги Свидетель №16 при личной встрече в ... во дворе ее дома. От весеннего призыва Свидетель №2 освободили. Потом в октябре Свидетель №2 вновь вызвали в военкомат, он об этом сообщил Свидетель №16 Та сказала, что Свидетель №2 нужно пройти обследование, и что освобождение от осененного призыва будет стоить 100 000 рублей. Он передал данную информацию племяннику, тот согласился. Ему известно, что Свидетель №2 проходил обследование позвоночника, у него были выявлено какое-то заболевание. Он был уверен, что Свидетель №2 не годен к военной службе. После чего он вместе с Свидетель №2 возле ТЦ «Любимый» на ... передали деньги в размере 100 000 рублей Свидетель №16 В ноябре ему позвонила Свидетель №16 и сообщила, что нужно передать ему 150 000 рублей, он передал данное сообщение Свидетель №2, тот согласился. После чего он вместе с Свидетель №2 подъехали к дому Свидетель №16 и во дворе передали ей деньги в размере 150 000 рублей. В результате Свидетель №2 освободили от призыва. 300 000 рублей были личными сбережениями Свидетель №2 В общих чертах он понимал, что выступает в роли посредника при передаче взятки за освобождение от призыва. В ходе предварительного расследования за ним приехали сотрудники полиции и привезли его в отделение, где его опросили, ему не предлагали написать явку с повинной. Он до этого не приходил с явкой с повинной.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Таурита В.Э., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в один из дней марта 2022 года в целях оказания содействия своему племяннику – Свидетель №2 в незаконном освобождении его от призыва на военную службу он обратился к своему знакомому – Свидетель №14 с указанным вопросом, зная, что его сестра – Свидетель №16 ранее работала в военном комиссариате ..., после чего Свидетель №14 переговорил с Свидетель №16 и прислал ему её абонентский номер. После этого в один из дней конца марта–начала апреля 2022 года он встретился с Свидетель №16 и рассказал, что у него есть племянник Свидетель №2, который хочет быть освобожденным от призыва на военную службу, сообщив анкетные данные последнего. Также он спросил у нее стоимость освобождения от призыва, то есть размер взятки должностным лицам военного комиссариата, на что она ответила, что у нее есть знакомый в военном комиссариате ..., с которым она будет решать данный вопрос, и это будет стоить около 100 000 рублей. ... Свидетель №16 позвонила ему и сообщила, что переговорила по его вопросу и ей сказали, что Свидетель №2 освободят от призыва на военную службу, никакую сумму в тот момент не называла. В один из дней середины апреля 2022 года ... сообщил ему, что его вызывают в военный комиссариат на медицинскую комиссию, о чем он (Таурит В.Э.) в свою очередь сообщил Свидетель №16, на что та пояснила, что узнает и потом скажет. В один из дней конца мая 2022 года Свидетель №16 сообщила ему, что должностным лицам военного комиссариата за освобождение Свидетель №2 от прохождения военной службы нужно передать аванс в сумме 50 000 рублей, о чем он о чем сообщил Свидетель №2 ..., находясь по адресу: ..., он получил от Свидетель №2 наличными 50 000 рублей, которые ..., находясь по адресу: ..., СНТ «Сулак», ..., передал Свидетель №16 В начале июля 2022 года Свидетель №2 прибыл в военный комиссариат ..., где ему сообщили, что необходимо явиться в военный комиссариат ... в связи с тем, что его призыв перенесен на осень 2022 года, о чем он сообщил Свидетель №16 и до осени 2022 года более по вопросу освобождения Свидетель №2 от призыва на военную службу он с Свидетель №16 не общался. Примерно ... он сообщил Свидетель №16 о том, что Свидетель №2 вновь вызвали в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии, на что она сообщила, чтобы Свидетель №2 проходил комиссию, что им и было сделано. ... Свидетель №16 сообщила, что для решения вопроса об освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу необходимо заплатить денежные средства в размере 150 000 рублей, включая ранее переданный задаток в размере 50 000 рублей, имея ввиду взятку должностному лицу военного комиссариата, о чем он сообщил Свидетель №2, на что тот дал согласие. Примерно ... он встретился с Свидетель №2 по адресу: ..., сел в салон его автомобиля, внутри которого Свидетель №2 передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей, после чего они вдвоем поехали к месту работы Свидетель №16 в ТЦ «Любимый» по адресу: .... По прибытии по указанному адресу он вышел из автомобиля и один передал в указанном торговом центре Свидетель №16 денежные средства в размере 100 000 рублей, после чего вернулся обратно в машину к Свидетель №2, и они уехали. Далее Свидетель №2 проходил медицинскую комиссию в военном комиссариате ..., где его признали годным к прохождению срочной военной службы (категория «А») и вручили повестку о необходимости явки на сборный пункт ..., о чем он (Таурит В.Э.) сообщил Свидетель №16 ... Свидетель №16 сообщила ему, что Свидетель №2 должен сделать МРТ позвоночника, а результаты потом прислать ей. ... Свидетель №2 сделал МРТ позвоночника, фотографии результатов которой в тот же день он (Таурит В.Э.) прислал Свидетель №16, а позже лично отвез их Свидетель №16, которые ... Свидетель №2 сам лично забрал у Свидетель №16, которая сказала ему (Свидетель №2), что нужно будет отнести эти документы в военный комиссариат. ... он узнал у Свидетель №2, что тот прибыл в военный комиссариат, а позже на сборный пункт. В этот же день Свидетель №16 сообщила ему, что ... Свидетель №2 отпустят домой со сборного пункта В. и ... его отправят в ГКБ N ... на прием к хирургу, где он должен жаловаться на длительные боли в спине и говорить про употребление обезболивающих лекарственных средств, чего в действительности у него не было. ... Свидетель №2 работники военного комиссариата ... сообщили, что он ограничено годен к военной службе и отпустили с призывного пункта домой. Примерно ... Свидетель №16 сообщила ему, что в качестве денежного вознаграждения (то есть взятки) за освобождение Свидетель №2 от призыва на военную службу нужно передать должностным лицам военного комиссариата еще 150 000 рублей, о чем он сказал Свидетель №2, который дал свое согласие, после чего около 15 часов того же дня Свидетель №2 подъехал на автомобиле к дому N по ..., внутри которого Свидетель №2 передал ему денежные средства в размере 150 000 рублей, после чего они вдвоем поехали к Свидетель №16 по адресу: ..., Южный поселок, ..., где в дневное время он (Таурит В.Э.) передал ей денежные средства в размере 150 000 рублей. В начале февраля 2023 года Свидетель №2 сообщил ему, что получил военный билет с категорией годности «В» – ограниченно годен к военной службе (т. 2 л.д. 233–238, т. 5 л.д. 142–147).

Оглашенные показания подсудимый Таурит В.Э. подтвердил, пояснив, что ранее события помнил лучше.

Анализируя показания подсудимого Таурита В.Э., суд как наиболее достоверные принимает показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они являются подробными, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, соотносятся с фактическими обстоятельствами дела, подтверждены подсудимым в судебном заседании, даны в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения подсудимому прав, соответствующих его процессуальному статусу. При этом из показаний Таурита В.Э., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ему было достоверно известно об отсутствии у Свидетель №2 заболевания позвоночника, при котором возможно освобождение от призыва на военную службу.

Вина подсудимого Таурита В.Э. в совершении установленного судом преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 показала, что она работает в областной клинической больнице в ... в должности санитарки кардиологического отделения, примерно в марте-апреле ей позвонила её знакомая Свидетель №16 и попросила её провести в больницу к одному из пациентов, она ответила, что такой возможностью не располагает. Спустя какое-то время Свидетель №16 снова набрала ей и попросила передать трубку одному из пациентов кардиологического отделения для того, чтобы та смогла с ним поговорить, она согласилась, та назвала имя и отчество пациента - «Свидетель №4». Чуть позже ей позвонила Свидетель №16, она прошла в указанную ей палату и при входе назвала имя «Свидетель №4», находившийся в палате мужчина, на вид лет пятидесяти, откликнулся, и она передала ему трубку, он попросил у неё ручку и листочек, чтобы сделать запись. Позже указанный мужчина вернул ей мобильный телефон.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих свидетелей:

- Свидетель №2, согласно которым он в период призывной весенней кампании 2022 года прошел медицинскую комиссию в военном комиссариате ..., по результатам которой был признан годным к военной службе без ограничений (категория годности «А»). В связи с тем, что обучался по очной форме обучения в техникуме, имел отсрочку от призыва до .... В марте 2022 года он сообщил своему дяде – Тауриту В.Э., что не желает проходить военную службу по призыву, в связи с чем тот сообщил, что может обратиться к своему знакомому – Свидетель №14, у которого есть сестра Свидетель №16, ранее работавшая в военном комиссариате ..., в связи с чем у нее могли остаться знакомые для решения вопроса об освобождении его от военной службы за взятку. На данное предложение он согласился, после чего Таурит В.Э. сказал, что все узнает, после чего сообщит, какие действия необходимо будет предпринять. В один из дней конца мая 2022 года его отец сообщил, что ему нужно передать из своих личных сбережений 50 000 рублей Тауриту В.Э. для дальнейшей их передачи в качестве денежного вознаграждения за освобождение от прохождения военной службы, в связи с чем он, находясь у себя дома по адресу: ..., передал Тауриту В.Э. наличными денежные средства в размере 50 000 рублей из своих сбережений. В период с конца июня 2022 года по начало июля 2022 года он проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в ходе которых в один из дней начала июля 2022 года в военном комиссариате ... ему сказали явиться в указанный комиссариат ... в связи с тем, что его призыв перенесен на осень 2022 года. В конце сентября 2022 года в связи с предстоящей необходимостью явиться в военный комиссариат он созвонился с Тауритом В.Э., чтобы узнать, что делать дальше, на что Таурит В.Э. сообщил, что узнает и свяжется с ним. Примерно ... Свидетель №16 сообщила Тауриту В.Э., что ему нужно прибыть в комиссариат и пройти медицинскую комиссию. С ... он начал проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в ходе которых ему выдали повестку о явке в один из дней начала ноября 2022 года в военный комиссариат ... для прохождения призывной комиссии. ... ему позвонил Таурит В.Э. и сообщил, что нужно ещё 100 000 рублей для решения вопроса об освобождении его от призыва на военную службу, на что он сообщил, что согласен с суммой. ... ему позвонил Таурит В.Э. и сообщил, что передать 100 000 рублей нужно сегодня, в связи с чем в указанный день взял дома денежные средства в размере 100 000 рублей (купюрами по 5 000 рублей) из личных накоплений, в дневное время того же дня встретился с Тауритом В.Э. вблизи ..., где в салоне своего автомобиля передал ему указанные денежные средства в размере 100 000 рублей, после чего они вдвоем поехали к месту работы Свидетель №16 в ТЦ «Любимый» по адресу: .... По прибытии Таурит В.Э. вышел из автомобиля и направился в торговый центр, где передал Свидетель №16 полученные от него денежные средства, поле чего вернулся обратно в автомобиль и сообщил, что передал деньги, после чего они уехали. В один из дней начала ноября 2022 года он прибыл в военный комиссариат ... для прохождения призывной комиссии, по результатам которой его признали годным к прохождению срочной военной службы (категория «А») и вручили повестку о явке в военный комиссариат ... на ... для отправки к дальнейшему месту службы, фотографию которой отправил Тауриту В.Э. ... Таурит В.Э. сообщил, что ему необходимо сделать МРТ позвоночника, в связи с чем ... в медицинской клинике «Медгард» он прошел МРТ позвоночника, и получил медицинские документы – протоколы рентгенологических и МРТ-исследований. После этого ему позвонил Таурит В.Э. и спросил, прошел ли он МРТ, на что ответил утвердительно, сделал фотографии указанных протоколов и отправил их Тауриту В.Э. В дальнейшем Таурит В.Э. забрал у него указанные протоколы МРТ и отвез их Свидетель №16 Примерно ... Таурит В.Э. сообщил ему, чтобы он забрал протоколы МРТ у Свидетель №16, в связи с чем в этот же день он на своем автомобиле приехал в ТЦ «Любимый», где впервые встретился с Свидетель №16, после чего забрал у нее протоколы МРТ, которая сказала ему, чтобы ... он шёл с этими протоколами на сборный пункт военного комиссариата и в ходе прохождения медицинской комиссии показал их хирургу. ... он прибыл в военный комиссариат ..., где, находясь у врача-хирурга, представил последнему протоколы МРТ, после чего его оставили в казарме на территории сборного пункта на ночь. ... его отпустили домой, обязав прибыть в областной призывной пункт ... к 09.00 часам. В ходе телефонного разговора Свидетель №16 пояснила ему, что ... его отпустят домой со сборного пункта В. и ... его отправят в ГКБ N ... на прием к хирургу, где он должен жаловаться на длительные боли в спине и говорить про употребление обезболивающих лекарственных средств, чего в действительности у него не было. ... Свидетель №16 еще раз позвонила ему и проинструктировала о том, что на приеме в городской больнице у хирурга ему нужно высказывать жалобы на боли в области позвоночника, прием обезболивающих препаратов. ... около 08 часов 30 минут он прибыл в областной военный комиссариат, где врач-хирург выписал ему направление в ГАУЗ «ГКБ N» .... В ходе осмотра в ГАУЗ «ГКБ N» ... он высказывал жалобы на здоровье, как ему объяснила Свидетель №16, в результате чего ему выдали медицинское заключение, которое в этот же день он представил хирургу на сборном пункте, который ранее выписал ему направление, которому он также сообщил о якобы имеющихся у него проблемах со спиной. По результатам осмотра в областном комиссариате ему был выдано служебное письмо, в котором была выставлена категория годности «В» – ограниченно годен к военной службе, о чем он сообщил Свидетель №16, письмо отнес в ВК .... ... ему позвонил Таурит В.Э. и сказал, что необходимо передать Свидетель №16 еще 150 000 рублей для освобождения его от военной службы, в связи с чем в этот же день около 15.00 часов он подъехал на своем личном автомобиле к дому N по ..., где его ожидал Таурит В.Э., который сел в салон автомобиля, внутри которого передал ему указанные 150 000 рублей, после чего оба поехали к Свидетель №16 по адресу: ..., Южный поселок, ..., где около 15 часов 30 минут того же дня Таурит В.Э. передал полученные от него денежные средства в размере 150 000 рублей Свидетель №16 ... в военном комиссариате ... получил военный билет, о чем сообщил Свидетель №16 и Тауриту В.Э. (т. 1 л.д. 160–167, т. 5 л.д. 117–124);

- Свидетель №1, согласно которым Свидетель №2 приходится ей сыном. В период с ... по ... Свидетель №2 обучался в Оренбургском техникуме железнодорожного транспорта по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава». В конце февраля 2022 года Свидетель №2 получил повестку из военного комиссариата ... о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения военно-врачебной комиссии. В связи с этим он в назначенную в повестке дату явился в военный комиссариат ..., расположенный по адресу: ..., где прошел всех необходимых врачей, каких-либо проблем со здоровьем у него выявлено не было. В марте-апреле 2022 года к ним в гости приехал её брат – Таурит В.Э., где Свидетель №2 высказал ему своё нежелание проходить военную службу по призыву. На это Таурит В.Э. сказал, что у него есть друг Свидетель №14, у которого есть сестра Свидетель №16, которая ранее работала в военном комиссариате ..., и у неё могут остаться знакомые, которые могут помочь с вопросом о предоставлении отсрочки от прохождения военной службы, и сказал, что может обратиться к ней. Также Таурит В. уточнил, что «такие вопросы» решаются за денежное вознаграждение. Свидетель №2 на это предложение Таурита В.Э. согласился и попросил всё разузнать и сообщить. Через некоторое время, в марте-апреле 2022 года Таурит В.Э. сообщил ей о том, что вопрос о предоставлении Свидетель №2 отсрочки от призыва на военную службу будет стоить 100 000 рублей, которые нужно передать через него должностному лицу военного комиссариата .... Также Таурит В.Э. попросил отправить ему фотографию военного билета Свидетель №2, что и было сделано. В свою очередь она сообщила об этом Свидетель №2, который согласился на такие условия. Свидетель №2 изъявил желание оплатить свою отсрочку от армии из своих собственных, накопленных денежных средств. В конце июня 2022 года Свидетель №2 проходил медицинскую комиссию в военном комиссариате ..., где ему также вручили повестку на явку в военный комиссариат в начале июля 2022 года. В начале июля 2022 года Свидетель №2 прибыл в военный комиссариат ..., где ему сообщили, что необходимо явиться в военный комиссариат ... в связи с тем, что весенний призыв закончился и оснований для его призыва в настоящий момент не имеется. Об этом Свидетель №2 сообщал Тауриту В.Э. В сентябре-октябре 2022 года Свидетель №2 прошел медицинскую комиссию в военном комиссариате ... и был направлен на медицинскую комиссию военного комиссариата ..., куда ему нужно было прибыть .... В ноябре 2022 года Таурит В.Э. сказал, чтобы Свидетель №2 сделал МРТ позвоночника, а результаты потом чтобы передали ему. ... Свидетель №2 сделал МРТ позвоночника, которые передал Тауриту В.Э. Далее, незадолго до ... Таурит В.Э. сообщил, что когда Свидетель №2 придет в военный комиссариат ..., то ему хирург предоставит отсрочку от призыва на военную службу, выставив категорию годности к военной службе «Г», о чем она сообщила Свидетель №2 ... Свидетель №2 прибыл в военный комиссариат ... и стал проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Во время прохождения указанных мероприятий она общалась с Свидетель №2 и Тауритом В.Э., и последний сообщил ей, что Свидетель №2 отпустят и освободят от призыва на военную службу. Эту информацию она передавала Свидетель №2 При этом Свидетель №2 сам общался с Свидетель №16, и та ему говорила, что именно тому нужно делать при прохождении комиссии. ... Свидетель №2 работники военного комиссариата ... сообщили, что он ограниченно годен к военной службе, и отпустили с призывного пункта домой. Затем в начале февраля 2023 года Свидетель №2 был выдан военный билет с категорией годности «В» – ограниченно годен к военной службе. В последующем ей стало известно, что за оказанное содействие в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №2 через Таурита В.Э. передал Свидетель №16 деньги в размере не 100 000 рублей, а 300 000 рублей (т. 4 л.д. 78–82);

- Свидетель №3, согласно которым Свидетель №2 приходится ему сыном. В конце февраля 2022 года Свидетель №2 получил повестку из военного комиссариата .... Он в назначенную дату в повестке явился в военный комиссариат ..., где прошел всех необходимых врачей, у него каких-либо проблем со здоровьем не было выявлено и ему выставлена категория годности к военной службе «А». Весной 2022 года Свидетель №2 договорился с Тауритом В.Э. о том, что последний через свою знакомую Свидетель №16, у которой есть знакомое должностное лицо военного комиссариата ..., за денежные средства в размере 100 000 рублей поможет освободиться от призыва на военную службу или получить отсрочку от призыва на военную службу для окончания института. Приблизительно в январе-феврале 2023 года ему от Свидетель №2 стало известно о том, что за своё освобождение от призыва на военную службу он передал должностному лицу военного комиссариата ... через Таурита В.Э. и Свидетель №2 денежные средства на общую сумму 300 000 рублей. В начале февраля 2023 года Свидетель №2 был выдан военный билет с категорией годности «В» – ограниченно годен к военной службе (т. 4 л.д. 246–249);

- Свидетель №16, согласно которым в период с 2018 года по 2021 год она работала в военном комиссариате ... в должности медицинской сестры Центра военно-врачебной экспертизы. С 2019 года находилась в подчинении Свидетель №4, назначенного на должность начальника отдела призыва военного комиссариата ..., с которым в последующем стала поддерживать дружеские отношения. В марте 2022 года к ней обратился ее брат – Свидетель №14 с вопросом о наличии у нее знакомых в военном комиссариате ... для оказания помощи в незаконном освобождении от призыва на военную службу Свидетель №2, который является племянником его друга – Таурита В.Э., на что она сказала Свидетель №14 дать Тауриту В.Э. ее номер телефона. В конце марта 2022 года она встретилась с Тауритом В.Э., который при встрече пояснил, что у него есть племянник Свидетель №2, состоящий на воинском учете в военном комиссариате ..., который хочет быть освобожденным от прохождения военной службы по призыву, и сообщил его анкетные данные. На вопрос Таурита В.Э. о сумме денежных средств, которую необходимо заплатить должностным лицам военного комиссариата для решения вопроса об освобождении Свидетель №2 от прохождения военной службы, ответила, что стоить это будет около 100 000 рублей, и что в военном комиссариате ... у нее есть знакомый, с которым она будет решать данный вопрос, имея в виду Свидетель №4 При этом в этот момент решила для себя, что за указанную помощь возьмет себе примерно такую же сумму, которую укажет Свидетель №4, однако данное намерение Тауриту В.Э. и в последующем Свидетель №4 не высказывала. ... около 15 часов 50 минут она позвонила Свидетель №4 на его абонентский номер «8–932–554–08–88», который в ходе телефонного разговора сообщил, что находится на стационарном лечении в областной больнице .... В ходе разговора сообщила ему, что ей нужно с ним поговорить насчет призывника, на что он предложил поговорить после его выписки или прийти к нему в больницу. Через несколько минут она позвонила своей знакомой Свидетель №6, работавшей в указанной больнице, которая находилась на дежурстве, и попросила её, чтобы она дошла до Свидетель №4 со своим телефоном, указав ей палату, в которой тот находится, чтобы она и Свидетель №4 смогли переговорить, на что Свидетель №6 дала согласие, о чем она сообщила по телефону Свидетель №4 В тот же день около 18 часов 40 минут ей позвонила Свидетель №6, которая в тот момент уже находилась в палате рядом с Свидетель №4, и передала ему свой телефон. В ходе телефонного разговора она спросила Свидетель №4, сможет ли он помочь в освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу, на что тот ответил, что сможет и записал его данные. Также Свидетель №4 сказал, что после выписки из больницы изучит документы Свидетель №2, а потом позвонит ей. На ее вопрос о сумме вознаграждения за освобождение Свидетель №2 от военной службы пояснил, что нужно сначала посмотреть документы призывника, чтобы подумать, каким образом его освободить, только потом говорить о сумме вознаграждения. Вечером того же дня сообщила Тауриту В.Э. по телефону, что переговорила по его вопросу и ей сказали, что Свидетель №2 освободят от призыва на военную службу. В один из дней апреля 2022 года Таурит В.Э. сообщил ей, что Свидетель №2 вызывают в военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, о чем она сообщила Свидетель №4, на что он сказал, чтобы Свидетель №2 шёл в военный комиссариат и проходил данные мероприятия. В конце мая 2022 года она решила получить для себя от Свидетель №2 через Таурита В.Э. денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей в качестве задатка за оказание им содействия в достижении договоренности с Свидетель №4, в связи с чем сообщила Тауриту В.Э., что нужно передать 50 000 рублей должностным лицам военного комиссариата в качестве аванса за освобождение Свидетель №2 от призыва на военную службу, на что тот согласился, и она договорилась с Тауритом В.Э., что он привезет денежные средства к ней домой. О том, что эти 50 000 рублей она намеревалась оставить себе, Тауриту В.Э. не сообщила. ... около 10.00 часов ей позвонил Таурит В.Э. и сообщил, что подъехал к ее дому по адресу: ..., СНТ «Сулак», .... Она вышла за калитку забора, и Таурит В.Э. передал ей неупакованные 50 000 рублей купюрами достоинством каждая в 5 000 рублей. Указанную сумму денежных средств оставила себе в качестве денежного вознаграждения за содействие в освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу. ... около 20.00 часов Свидетель №4 приехал на автомобиле к ней на работу к магазину «Оптика Вижу», на парковку ..., расположенного на ..., где они стали обсуждать призывника лицо N. В ходе разговора она сообщила Свидетель №4, что у Свидетель №2 имеется отсрочка от призыва на военную службу до ... в связи с обучением в учебном заведении, что у него имеются проблемы со спиной, которые, полагала, можно использовать при освобождении его от призыва. Эти сведения ей стали известны от Таурита В.Э. при личной встрече. Далее в ходе разговора Свидетель №4 еще раз сказал, что поможет освободить Свидетель №2 от призыва за вознаграждение, указав, что вопрос про размер вознаграждения будет решаться позже с учетом трудностей, которые возникнут при его освобождении. Полученные от Свидетель №2 через Таурита В.Э. 50 000 рублей Свидетель №4 она не передавала. В дальнейшем она через мобильные приложения «Telegram» и «WhatsApp» обсуждала с Свидетель №4 вопросы освобождения Свидетель №2 от военной службы, в ходе которых Свидетель №4 говорил, чтобы Свидетель №2 во время прохождения врачей-специалистов в военном комиссариате ... жаловался на боли в спине и иные проблемы со здоровьем, чтобы врачи-специалисты отправляли его на дополнительные медицинские обследования, в ходе которых могли бы выявиться те заболевания, при которых тот мог подлежать освобождению от призыва на военную службу. ... от Таурита В.Э. ей стало известно о том, что Одленбах С.Д. вызвали в военный комиссариат ... на ... для окончания прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в связи с чем в этот же день она позвонила Свидетель №4 и уведомила его об этом, на что тот сказал, чтобы Свидетель №2 шел в военный комиссариат и все проходил, а также жаловался на здоровье. ... от Таурита В.Э. ей стало известно о том, что Свидетель №2 дали повестку на ... для прохождения призывной комиссии и последующей отправки на сборный пункт военного комиссариата ..., о чем в этот же день сообщила по телефону Свидетель №4, на что тот сказал, что сделает так, чтобы Свидетель №2 не призывали на военную службу. ... и ... Свидетель №2 вызывали в военный комиссариат ..., однако призывная комиссия по нему не проводилась и в результате ... ему выдали повестку о прибытии в этот же военный комиссариат .... В октябре 2022 года Таурит В.Э. сообщил ей, что Свидетель №2 вызывают в военный комиссариат ... на ... для прохождения медицинской комиссии, о чем она сообщила Свидетель №4, на что он сказал, чтобы Свидетель №2 проходил медицинскую комиссию, в ходе которой он будет решать вопрос его освобождения от службы. ... она написала Тауриту В.Э., что якобы встречалась с людьми, которые сказали, что в сложившейся обстановке необходимо 150 000 рублей, включая ранее переданный задаток, а не 100 000 рублей, как она ранее им обозначала, за решение вопроса об освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу и попросила Таурита В.Э. написать ответ, согласны ли они на такую сумму или нет, на что они дали согласие. ... Таурит В.Э., находясь в ТЦ «Любимый» по адресу: ..., передал ей наличными 100 000 рублей, Свидетель №4 она об этом не сообщала. ... Таурит В.Э. сообщил, что Свидетель №2 признали годным к военной службе и выдали повестку на ... для отправки на сборный пункт ... и в последующем к месту прохождения службы, прислав фотографию повестки. ... по указанному вопросу она созвонилась с Свидетель №4, который в ходе телефонного разговора пояснил, что Свидетель №2 необходимо сделать МРТ трех отделов позвоночника (шейного, грудного и поясничного) и попросил её прислать ему результаты в приложении «Telegram» для того, чтобы посмотреть их с кем-то из врачей-членов призывной или медицинской комиссии (с учетом того, что заболевания спины относятся к вопросам врача–хирурга, поняла, Свидетель №4 имел в виду врача-хирурга ЦВВЭ В. С. В.В., так как он является единственным постоянным врачом-хирургом на сборном пункте). О необходимости прохождения Свидетель №2 обследования спины в этот же день сообщила Тауриту В.Э., после чего ... Свидетель №2 сделал МРТ в ООО «Медгард-Оренбург», фотографии протоколов которой Таурит В.Э. прислал ей в тот же день в приложении «WhatsApp», которые она в тот же день переслала Свидетель №4 в мессенджере «Telegram». Согласно указанным протоколам у Свидетель №2 имеется незначительный сколиоз, что не освобождало его от призыва на военную службу по состоянию здоровья. В период с ... по ... Свидетель №4 сообщил ей о том, что врач–хирург в период осеннего призыва 2022 года поставит Свидетель №2 категорию годности «Г» – временно не годен, а затем в весенний призыв 2023 года категорию годности «В» - ограничено годен, тем самым Свидетель №2 будет освобожден от призыва на военную службу, о чем она сообщила Тауриту В.Э. В то же время Свидетель №4 сообщил ей, что при таких обстоятельствах освобождение Свидетель №2 от призыва на военную службу будет стоить около 150 000 рублей и пояснил, что Свидетель №2 необходимо предоставить результаты МРТ хирургу на сборный пункт военного комиссариата ..., что она в свою очередь сообщила Свидетель №2 при личной с ним встрече .... ... Свидетель №2 прибыл на сборный пункт, где стал проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе медицинскую комиссию. В этот день она созвонилась с Свидетель №4, который пояснил, что Свидетель №2 поставили категорию годности «А» – годен к военной службе, однако ... его отпустят домой со сборного пункта В. и ... его отправят в ГКБ N ... на прием к хирургу, где Свидетель №2 должен жаловаться на длительные боли в спине и говорить про употребление обезболивающих лекарственных средств, чего в действительности у Свидетель №2 не было, о чем она сообщила Тауриту В.Э. и Свидетель №2 ... в обеденное время Свидетель №2 отпустили со сборного пункта домой. ... повторно созвонилась с Свидетель №4, который еще раз подробно объяснил, что ... Свидетель №2 нужно будет прийти на сборный пункт В., откуда тот будет направлен в ГКБ N к врачу-хирургу, где Свидетель №2 должен жаловаться на длительные боли в спине, говорить, что употребляет обезболивающие таблетки и т.д. После медицинского осмотра указанным врачом он должен будет прийти обратно на сборный пункт к врачу-хирургу и ему поставят категорию годности «Г», тем самым предоставят отсрочку от призыва на военную службу до весеннего призыва 2023 года. После этого разговора она позвонила Свидетель №2 и также его проинструктировала по указанным обстоятельствам. ... Свидетель №2 в ГАУЗ «ГКБ N» ... выдали заключение, которое он сфотографировал и отправил ей. Диагноз в заключении не являлся основанием для признания Свидетель №2 ограниченно годным или негодным к военной службе по состоянию здоровья. С этим заключением Свидетель №2 отправился обратно на сборный пункт военного комиссариата области к врачу-хирургу С. В.В., которому он отдал документы, после чего стал ждать в коридоре, после чего его вызвали и выдали служебное письмо, в котором было указано, что он признан ограниченно годным к военной службе (категория «В»), с которым ему необходимо было явиться в военный комиссариат .... В вечернее время этого же дня созвонилась с Свидетель №4, который подтвердил ранее сказанное, а именно, что за решение вопроса об освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу ему необходимо передать денежные средства в размере 150 000 рублей, на что она сказала, что передаст ему эти деньги. Желая оставить ранее полученные от Свидетель №2 через Таурита В.Э. 150 000 рублей себе в качестве оплаты за оказанное Свидетель №2 содействие, в ходе переписки с Тауритом В.Э. сообщила ему, что результат лучше, чем ожидалось (Свидетель №2 сразу же освободили от призыва на военную службу без первоначального предоставления отсрочки от призыва), в связи с чем нужно передать еще 150 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №2, на что тот дал свое согласие. ... Таурит В.Э. приехал к дому ее родителей по адресу: ..., где она в тот момент находилась, и передал ей наличными 150 000 рублей. ... она созвонилась с Свидетель №4 для обсуждения вопроса передачи ему денежных средств в размере 150 000 рублей, полученных ею ... от Свидетель №2 через Таурита В.Э. В ходе телефонного разговора они договорились о передаче денег у Центрального рынка .... Прибыв к Центральному рынку ..., вновь созвонилась с Свидетель №4, и в ходе телефонного разговора он сообщил, что отправит для получения денег на тот момент ей не знакомого военнослужащего – Свидетель №5 Около 12.00 часов того же дня, находясь у мясного павильона Центрального рынка ... (вблизи восточного входа на рынок), она передала Свидетель №5 конверт с денежными средствами в размере 150 000 рублей для дальнейшей их передачи Свидетель №4 В начале февраля 2023 года Свидетель №2 сообщил ей, что получил военный билет с категорией годности «В» – ограниченно годен к военной службе (т. 1 л.д. 153–159, т. 5 л.д. 150–159);

- Свидетель №5, согласно которым с ... он проходит военную службу по призыву, в должности «старший оператор». С ... он прикомандирован к военному комиссариату .... ... в первой половине дня Свидетель №4 позвал его к себе в служебный кабинет, расположенный в здании сборного пункта военного комиссариата ..., и попросил дойти до ворот Центрального городского рынка ..., расположенных около мясного павильона, где забрать у женщины (на тот момент ему не знакомой Свидетель №16) бумажный конверт, пояснив, что она подойдет к нему, поскольку он будет в военной форме. В тот же день, примерно через 15 минут он подошел к указанным воротам Центрального городского рынка ..., где через несколько минут к нему подошла Свидетель №16, которая достала из сумки бумажный конверт белого цвета, выпуклый с обеих сторон, и передала ему, после чего развернулась и ушла, а он положил конверт в нагрудный карман бушлата и направился обратно в военный комиссариат ... к Свидетель №4 в его служебный кабинет, где в этот же день передал ему указанный бумажный конверт (т. 1 л.д. 188–191, 192–195);

- С. В.В., согласно которым с 2021 года по настоящее время он работает в военном комиссариате ... в должности врача-хирурга центра военно-врачебной экспертизы. В его должностные обязанности входит проведение медицинского освидетельствования граждан, освобожденных от призыва на военную службу, с утверждением либо отменой решения призывной комиссии муниципального образования и субъекта. Кроме того, он является заместителем председателя центра военно-врачебной экспертизы. Его непосредственным начальником является председатель ЦВВЭ. Свидетель №4 ввиду занимаемой должности руководит всем процессом подготовки и призыва граждан на военную службу, поэтому все указания или просьбы Свидетель №4 для всех работников комиссариата являются обязательными к исполнению. Во время осенней призывной кампании 2022 года с ним в одном кабинете работал врач травматолог-ортопед приемного отделения ГАУЗ «ГКБ N» Свидетель №8, который на время призывной кампании являлся членом призывной комиссии ... в качестве врача хирурга и врача, руководящего работой комиссии. Свидетель №8 занимался освидетельствованием призывников, по результатам которого выносил решение о признании призывника годным или не годным к прохождению военной службы. В случае если решением Свидетель №8 является освобождение призывника от военной службы, то данный призывник направлялся к нему (С. В.В.) для принятия окончательного решения об освобождении от призыва гражданина на военную службу, то есть для утверждения его. В один из дней середины ноября 2022 года к нему в кабинет пришел Свидетель №4, и показал медицинские документы на имя Свидетель №2, а именно МРТ спины, сделанные ... в ООО «Медгард-Оренбург», спросив, какую категорию годности он бы выставил Свидетель №2 Изучив представленные медицинские документы, он пришел к выводу о том, что Свидетель №2 должна быть выставлена категория «Г» (временно не годен к военной службе) для того, чтобы тот между призывными кампаниями мог пройти еще дополнительно медицинские обследования с целью установления реального состояния здоровья, при этом оснований освобождать Свидетель №2 от призыва на военную службу с выставлением ему категории годности к военной службе «В», с учетом имеющихся в личном деле медицинских документов, не имелось, о чем он сообщил Свидетель №4 ... в утреннее время Свидетель №4 вновь прибыл к нему в кабинет и пояснил, что Свидетель №2 является знакомым его знакомого и что в настоящее время он проходит медицинское обследование в связи с призывом на военную службу, после чего вновь представил медицинские документы на его имя, а именно МРТ спины, сделанные ... в ООО «Медгард-Оренбург», спросив, какую категорию годности он бы выставил Свидетель №2, на что он ответил, что поставил бы ему категорию годности «Г», и что законных оснований для выставления категории годности к военной службе «В» у него не имеется, на что Свидетель №4 в приказном тоне сказал ему, что Свидетель №2 нужно поставить категорию «В» – ограничено годен к военной службе и тем самым освободить его от прохождения военной службы. ... к нему в кабинет прибыл Свидетель №2, которому он выписал направление в ГКБ N ... на прохождение обследования, с целью подстраховать себя путем фиксации наличия у Свидетель №2 заболевания. В этот же день Свидетель №2 вернулся к нему в кабинет с медицинским заключением из ГКБ N ..., в котором ему был выставлен диагноз «Остеохондроз шейного, грудного, поясничного отделов позвоночника. Правосторонний С-образный сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника 1 стадии. Вертеброгенный болевой синдром», не позволяющий поставить ему категорию годности «В» и освободить от призыва на военную службу. Он во исполнение указания Свидетель №4 составил лист медицинского освидетельствования, в котором указал о наличии у Свидетель №2 диагноза «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника второй стадии с нарушением стато-динамической функции позвоночника», и выставил Свидетель №2 категорию годности «В», хотя в действительности последнему следовало на тот момент предоставить отсрочку от призыва, выставив категорию годности «Г». После этого Свидетель №2 был отправлен для получения служебного письма, и последующего убытия в муниципальный военный комиссариат для снятия с воинского учета, как освобожденный от призыва на военную службу, а протоколы МРТ, лист медицинского освидетельствования и медицинское заключение передал медицинской сестре, чтобы она вложила их в личное дело Свидетель №2 и отнесла его (личное дело) для выписки указанного служебного письма (т. 3л.д. 122–129, т. 5 л.д. 34–37);

- Свидетель №8, согласно которым с ... по ... (в период осенней призывной кампании 2022 года) он, являясь врачом травматологом-ортопедом ГАУЗ «ГКБ N» ..., был прикомандирован к военному комиссариату ... и включен в состав медицинской комиссии указанного комиссариата и в состав призывной комиссии ... в качестве врача хирурга. В его должностные обязанности входило проведение освидетельствования лиц, подлежащих призыву на военную службу и вынесение по его результатам решения о годности призывника к военной службе. Вместе с ним на сборном пункте, находясь с ним в одном служебном кабинете, обязанности врача-хирурга также выполнял С. В.В. ..., находясь в кабинете хирурга В., он осуществлял медицинский осмотр лиц, подлежащих отправке к месту службы. В указанный день им был произведен медицинский осмотр Свидетель №2, по результатам которого им в карте медицинского освидетельствования гражданина Свидетель №2, подлежащего призыву на военную службу, была выставлена категория годности «А». После этого личное дело Свидетель №2 он передал сопровождающему, который осуществлял непосредственный контроль за тем, как призывники проходят врачей. ... в утреннее время Свидетель №2 прибыл к нему в кабинет, а именно к С. В.В., который выдал тому направление в ГАУЗ «ГКБ N» ..., после чего Свидетель №2 он более не видел. В обеденное время этого же дня от медицинской сестры ему стало известно, что ему на рабочий стол положили личное дело Свидетель №2, с которым его попросили вновь ознакомиться в связи с добавлением новых медицинских документов. В этот же день к нему в кабинет, в котором он на тот момент был один, пришел Свидетель №4, и интересовался, посмотрел ли он личное дело Свидетель №2, на что он ответил, что посмотрит позже. В этот же день он ознакомился с новыми медицинскими документами на имя Свидетель №2, имевшимися в его личном деле, а именно: протоколами, полученными в медицинском учреждении «Медгард», а также медицинским заключением из ГАУЗ «ГКБ N» .... После изучения указанных медицинских документов им был сделан вывод о наличии у Свидетель №2 полисегментарного (множество сегментов: шея, грудной, пояснично-грудной отдел) остеохондроза, в связи с чем в отношении него должно было быть принято одно из двух решений: он мог быть признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория годности – «Б») либо ему могла быть предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до весны 2023 года с целью установления реального состояния его здоровья. В этот же день Свидетель №4 вновь пришел к нему в кабинет и спросил у него, ознакомился ли он с личным делом Свидетель №2, на что он пояснил, что ознакомился. Затем Свидетель №4 спросил, какую категорию годности он может поставить Свидетель №2, на что он сообщил, что с учетом появившихся документов Свидетель №2 не может быть выставлена категория годности «А», а он подлежит освидетельствованию по категории годности «Б», либо ему можно предоставить отсрочку до следующей призывной кампании. На это Свидетель №4 попросил его «усугубить выставленный диагноз», и выставить Свидетель №2 категорию годности «В» – ограниченно годен к прохождению военной службы. Далее он собственноручно внёс изменения в карту медицинского освидетельствования гражданина Свидетель №2, а именно, используя корректирующую жидкость, «замазал» ранее сделанную им запись о выставлении Свидетель №2 категории годности «А», после чего нанес поверх корректирующей жидкости запись о выставлении Свидетель №2 категории годности «В». После этого он передал личное дело Свидетель №2 вместе с исправленной картой медицинского освидетельствования секретарям призывной комиссии (т. 2л.д.212–219, т. 5 л.д. 38–41);

- Свидетель №18, согласно которым в период с августа 2022 года по февраль 2023 года она работала в ГАУЗ «ГКБ N» ... врачом травматологом-ортопедом приемного отделения. В ее должностные обязанности входило проведение лечебно-диагностических, лечебно-консультативных мероприятий в отношении обращающихся за медицинской помощь лиц. В конце ноября 2022 года в ГАУЗ «ГКБ N» ... по направлению военного комиссариата ... прибыл Свидетель №2, который попал к ней на прием с целью дачи ему медицинского заключения врача травматолога-ортопеда о состоянии его здоровья, который представил имеющиеся при себе протоколы МРТ-исследований шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника, проведенного в медицинском учреждении «Медгард». По результатам изучения представленных Свидетель №2 документов, а также медицинского осмотра последнего, в ходе которого он высказывал жалобы на боль в области позвоночника, ей Свидетель №2 был выставлен диагноз «Остеохондроз шейного, грудного, поясничного отделов позвоночника. Правосторонний С-образцовый сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника 1 стадии. Вертеброгенный болевой синдром». При этом, несмотря на наличие в представленных протоколах МРТ-исследований заключений о наличии у Свидетель №2 «нарушений статики», пояснила, что для постановки данного диагноза необходимы дополнительные обследования в виде функциональных снимков поясничного отдела позвоночника, КТ пояснично-крестцового отдела, а также заключение врача вертебролога, в связи с чем обычный врач травматолог-ортопед или врач хирург не может поставить указанный диагноз по одним лишь результатам МРТ–исследований. Кроме того данный диагноз сопровождается затруднением в передвижении в целом, что у Свидетель №2 при его обследовании не прослеживалось. Ознакомившись с листом медицинского освидетельствования от ..., составленным врачом-хирургом С. В.В., пояснила, что выставленный Свидетель №2 С. В.В. диагноз «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника второй стадии с нарушением стато-динамической функции позвоночника» является необоснованным, выставленным без проведения вышеуказанных необходимых исследований (т. 2 л.д.224–228);

- Свидетель №10, согласно которым в период с октября 2020 года по ... она работала в военном комиссариате ... в должности медицинской сестры центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата .... Её непосредственным начальником являлась временно исполняющий обязанности председателя ЦВВЭ Свидетель №9 В её должностные обязанности входило оформление медицинской документации. ... посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» Свидетель №16 интересовалась у нее, в какой взвод записан Свидетель №2 на сборном пункте, и нет ли его во взводе призывников, у которых имеются вопросы к здоровью, на что та ответила, что Свидетель №2 в списках этого взвода нет. Вечером этого же дня Свидетель №2 ей позвонила по телефону и спросила, отпускала ли она (Свидетель №10) по служебному письму Свидетель №2 домой с территории расположения сборного пункта, на что она ответила, что не отпускала. Затем Свидетель №16 сказала, что Свидетель №2 – это её знакомый. ... Свидетель №16 снова написала про Свидетель №2, на что она (узнав информацию у одного из работника военного комиссариата) ответила, что Свидетель №2 отпустят на выходные домой, а в понедельник тот будет направлен на дополнительное медицинское обследование. ... по прибытию на работу в первой половине дня к ней в рабочий кабинет обратился Свидетель №2, который предоставил направление и лист медицинского заключения о его направлении на дополнительное медицинское обследование в ГАУЗ «Городскую клиническую больницу N ...». В обеденное время того же дня к ней в кабинет N зашел С. В.В., который передал личное дело Свидетель №2, сказав, чтобы она оформила служебное письмо на категорию годности «В», сообщив, что Свидетель №2 в армию не годен. Затем она оформила указанное служебное письмо и, подписав его у Свидетель №4, передала его Свидетель №2, который после этого покинул сборный пункт. Затем в тот же день личное дело Свидетель №2 она понесла на подпись Свидетель №9, которая изучив его, отказалась утверждать решение ВВК, пояснив, что в листе медицинского заключения, подписанном врачами ГАУЗ «Городскую клиническую больницу N ...», у Свидетель №2 была указана 1 степень сколиоза грудно-поясничного отдела позвоночника, а в листе медицинского освидетельствования, заполненном С. В.В., был указан диагноз «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника 2 стадии». Также Свидетель №9 ей сказала отнести данное личное дело призывника Свидетель №8, чтобы он посмотрел данные диагнозы, что она и сделала. В этот же день указанное личное дело вернулось обратно к ней. Какие записи были после возвращения личного дела призывника, не обратила внимания (т. 4 л.д. 83–88);

- Свидетель №9, согласно которым с апреля 2017 года
по настоящее время она работает в военном комиссариате ... в должности врача-терапевта Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата .... В период с февраля 2021 года по ... она исполняла обязанности начальника центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата .... В период с ... по ... она находилась на лечении и не исполняла обязанности начальника Центра военно-врачебной экспертизы. На время ее отсутствия обязанности начальника названного Центра исполнял С. В.В. ... (понедельник) вышла на работу и приступила к исполнению своих служебных обязанностей. Днем указанных суток секретарь призывной комиссии Свидетель №10 принесла ей личное дело Свидетель №2 на ознакомление для принятия решения по категории годности последнего к военной службе. При ознакомлении с указанным делом она увидела медицинское заключение о состоянии здоровья Свидетель №2 из ГКБ Nг. Оренбурга, согласно которому последнему выставлен диагноз «Остеохондроз шейного, грудного, поясничного отделов позвоночника. Правосторонний С-образный сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника 1 стадии. Вертебрегенный болевой синдром». Также в указанном деле находился лист медицинского освидетельствования Свидетель №2, составленный С. В.В., с выставленным в нём Свидетель №2 диагнозом «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника второй стадии с нарушением стато-динамической функции позвоночника», а также с выводом о том, что на основании ст. 66 п. в графы 1 постановления Правительства РФ N от 2013 года Свидетель №2 ограниченно годен к военной службе (категория «В»). Данное решение С. В.В. вызвало у неё сомнение, поскольку выставленный им диагноз был усугублен и не соответствовал тому, который выставлен в ГКБ N .... Так, согласно диагнозу, выставленному С. В.В., Свидетель №2 действительно могла быть выставлена категория годности «В» – ограниченно годен к прохождению к военной службе по призыву, т.е. освобождение от ее прохождения в дальнейшем, однако из диагноза врача «Городская клиническая больница N» имелись основания выставить категорию годности Свидетель №2 «Б-3», либо предоставить отсрочку от прохождения военной службы для прохождения лечения. Каких-либо медицинских документов, подтверждающих диагноз Свидетель №2, выставленный С. В.В., не было. В связи с этим она передала личное дело Свидетель №2 с рекомендацией пересмотреть указанное дело. О том, что в последующем С. В.В., проставил вместо неё печать «решение ВВК» в качестве председателя, ей было неизвестно. С. В.В. может поставить свою подпись, т.к. по паспорту Центра военно-врачебной экспертизы он являлся её заместителем и на него возлагались такие же распорядительные полномочия. Однако С. В.В. ранее всегда уведомлял о спорных решениях, либо о том, что личное дело отправлено в военный комиссариат муниципального образования. В случае, если С. В.В. выставил указанный диагноз ничем его не подкрепив, то указанное решение являлось явно незаконным и Свидетель №2 никак не мог быть признан ограниченно годным к военной службе. Свидетель №4 согласно своим обязанностям не должен вмешиваться в работу медицинской комиссии на сборном пункте, врачи не в его подчинении. Однако Свидетель №4 является авторитарном человеком. Все личные дела призывников подавались на контрольно-медицинское освидетельствование только с разрешения Свидетель №4, и врачи не могут начать осматривать призывников, пока Свидетель №4 не поставит резолюцию на списках (т. 3 л.д. 1–8);

- Свидетель №17, согласно которым с 2000 года по настоящее время она работает в военном комиссариате ..., с 2021 года временно исполняет обязанности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. В ее должностные обязанности входит организация подготовки и призыва граждан на военную службу. Её непосредственным начальником является военный комиссар. При этом начальник отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ... подполковник Свидетель №4, не являясь по закону для работников военных комиссариатов муниципальных образований ... непосредственным начальником, в силу занимаемой в военном комиссариате ... руководящей должности фактически является для них таковым, в связи с чем дает для исполнения устные или письменные указания, обязательные для исполнения. В конце июня 2022 года Свидетель №2, состоящий на воинском учете в военном комиссариате ... и имевший отсрочку от призыва на военную службу до ..., в рамках призывной кампании прошел медицинское освидетельствование в указанном комиссариате, по результатам которого был признан годным к военной службе (категория годности – «А»), после чего ему была выдана повестка о прибытии в военный комиссариат ... для прохождения призывной комиссии и последующей отправки на сборный пункт .... ... из военного комиссариата ... в военный комиссариат ... поступило подписанное Свидетель №4 сообщение, согласно которому дальнейшие подачи граждан на сборный пункт для отправки в войска производить после личного согласования с ним. После этого сообщения ... Свидетель №4 согласовал команду на отправку призывников в количестве 8 человек на сборный пункт. После ... Свидетель №4 никого из граждан не согласовывал и от военного комиссариата ... никто из граждан на военную службу призван не был, в том числе Свидетель №2, в связи с чем призыв последнего был перенесен на осень 2022 года. В октябре 2022 года Свидетель №2 прибыл в военный комиссариат ... по повестке для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого был признан годным к военной службе (категория годности – «А»). После этого в отношении Свидетель №2 была проведена призывная комиссия, по решению которой он подлежал призыву на военную службу, и ему была выдана повестка о явке ... в военный комиссариат ... для отправки на сборный пункт .... ... Свидетель №2 прибыл в военный комиссариат ..., где ему был проведен медицинский осмотр, в ходе которого он какие-либо жалобы на здоровье не высказывал, после чего был отправлен на сборный пункт ... вместе с другими призывниками и представителем от комиссариата – Свидетель №12, где повторно проходил медицинское освидетельствование врачами ЦВВЭ военного комиссариата .... После прохождения всех мероприятий Свидетель №12 доложил ей устно, что все призывники, в том числе Свидетель №2, прошли медицинское освидетельствование и они все приняты, последний какие-либо жалобы на здоровье не предъявлял. ... в военный комиссариат ... из военного комиссариата ... поступило служебное письмо, подписанное Свидетель №4, согласно которому Свидетель №2 возвращен в военный комиссариат ... со сборного пункта в связи с тем, что в соответствии с решением призывной комиссии ... признан ограничено годным к военной службе (категория годности – «В»). В связи с этим Свидетель №2 был выдан военный билет с записью о том, что ему выставлена категория годности «В» (т. 2 л.д.205–209);

- Свидетель №11, согласно которым с 2014 года по настоящее время она работает в военном комиссариате ... в должности врача-терапевта центра ВВЭ. ... в военном комиссариате ... проводилась призывная комиссия, в состав которой она входила в качестве врача. В ходе работы указанной призывной комиссии рассматривался вопрос о годности Свидетель №2 к военной службе по призыву. В ходе заседания комиссии ее членами изучалось личное дело Свидетель №2, в том числе имеющиеся в нем медицинские документы, с последним была проведена устная беседа. В ходе указанного заседания комиссии Свидетель №2 жалоб на состояние здоровья не высказывал, каких-либо документов не представлял, с имеющимся в личном деле решением медицинской комиссии о признании его годным к военной службе (категория годности «А») согласился. По результатам изучения личного дела Свидетель №2 и устной беседы с ним призывной комиссией было принято решение о призыве последнего на военную службу, после чего ему была выдана повестка с пометкой об отправке к дальнейшему месту службы и необходимостью в связи с этим явиться ... в военный комиссариат .... ... Свидетель №2 прибыл в военный комиссариат ... для отправки на сборный пункт, после чего ею, как врачом военкомата, Свидетель №2 задавался вопрос о наличии жалоб, на что тот ничего не высказывал, после чего в этот же день убыл на сборный пункт. ... Свидетель №2 прибыл в военный комиссариат ... со служебном письмом, в котором имелась запись о том, что он признан ограниченно годным к военной службе (категория годности – «В») по п. «в» ст. 66 Постановления Правительства РФ N от 2013 года. После поступления указанного служебного письма в военном комиссариате ... проводилось разбирательство, по результатам которого врач-хирург Карязина И.А. написала докладную о том, что в ходе медицинского осмотра Свидетель №2 последний никаких жалоб не высказывал и медицинских документов никаких не предъявлял (т. 2 л.д.200–204);

- Свидетель №12, согласно которым в период с ноября 2019 года по ... он работал в военном комиссариате ... в должности помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу). ... он в очередной раз сопровождал призывников на сборном пункте для выполнения теми мероприятий, связанных с призывом на военную службу и на тот момент каких-либо проблем у Свидетель №2, связанных с призывом на военную службу, в том числе при прохождении медицинской комиссии, не имелось (т. 3 л.д. 9–13);

- Свидетель №13, согласно которым с ... по настоящее время он работает в военном комиссариате ... в должности начальника пункта (сборного) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу). Его непосредственным начальником является начальник отдела подготовки и призыва граждан на военную службу подполковник Свидетель №4 ... на сборный пункт военного комиссариата ... для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, прибыл Свидетель №2 По окончанию прохождения указанных мероприятий Свидетель №2 был распределен во взвод «500» - тех призывников, по которым их судьба еще не решена. ... ему от Свидетель №4 поступило устное указание – отпустить находящегося на территории сборного пункта Свидетель №2 домой с ... до ... (на выходные) без какого-либо документального оформления, что им и было сделано (т. 2 л.д.248–251);

- Свидетель №14, согласно которым он является родным братом Свидетель №16, с 2008 года он знаком с Тауритом В.Э., с которым состоит в дружеских отношениях. Тауриту В.Э. было известно о том, что Свидетель №16 ранее работала в военном комиссариате .... Весной 2022 года Таурит В.Э. обратился к нему с вопросом познакомить с Свидетель №16, чтобы получить консультацию по вопросу отсрочки или освобождения Свидетель №2 от призыва на военную службу, что им и было сделано. Затем Таурит В.Э. по этому вопросу общался и договаривался напрямую с Свидетель №16 ... ему позвонил Таурит В.Э. и сообщил, что находится в полиции и ему нужно увидеться с Свидетель №16 об освобождении от призыва на военную службу. Тогда он, Свидетель №14, созвонился с Свидетель №16 и встретился с ней. Она ему сказала, что действительно помогла Свидетель №2 освободиться от призыва на военную службу через Свидетель №4 за деньги (т. 5 л.д. 25–28);

- Свидетель №15, согласно которым в период с ноября 2020 года по настоящее время он проходит военную службу в военном комиссариате субъекта Российской Федерации (..., 1 разряда) ... в должности военного комиссара. В его должностные обязанности входит общее руководство военными комиссариатами .... С 2019 года на должности начальника отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата субъекта Российской Федерации (..., 1 разряда) ... проходит военную службу подполковник Свидетель №4, который с ноября 2020 года является его подчиненным. Будучи начальником отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ... Свидетель №4 наделен организационно–распорядительными и административно-хозяйственными функциями. На период прохождения весенней и осенней призывной комиссии им, Свидетель №15, издается приказ о создании временного штата сотрудников военного комиссариата, куда входят врачи Министерства здравоохранения, медицинские сестры, сотрудники отдела подготовки и призыва граждан. Согласно данному приказу, прикомандированные из Минздрава врачи, находятся в прямом подчинении у начальника сборного пункта – Свидетель №13, который находится в прямом подчинении у начальника отдела подготовки и призыва Свидетель №4 Исходя из этого помимо работников отдела в подчинении Свидетель №4 находятся все прикомандированные на время призывных компаний врачи Минздрава. Работники Центра военной-врачебной экспертизы военного комиссариата ... подчиняются начальнику ЦВВЭ, а тот в свою очередь находится в его непосредственном подчинении. Поскольку Свидетель №4 по воинскому званию является старшим офицером и отвечает за организацию призыва на территории ..., то они исполняют его просьбы или указания касаемо призыва (т.5 л.д.20–24).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ..., согласно которым он узнает своей голос на аудиозаписях телефонных разговоров между ним и Свидетель №16, а также между ним и мужчиной, и что стенограммы в протоколе осмотра предметов от ... соответствуют содержанию разговоров (т. 4 л.д. 35-39).

Как видно из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Таурита В.Э., он пояснил, что в один из дней конца мая-начала июня 2022 года он получил от Свидетель №2 наличными денежные средства в размере 50 000 рублей для их дальнейшей передачи Свидетель №16 в качестве задатка за освобождение Свидетель №2 от военной службы. Также вблизи ... он пояснил, что в начале ноября 2022 года и конце ноября 2022 года он встречался с Свидетель №2, где тот передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей и 150 000 рублей, с целью последующей их передачи Свидетель №16 для должностного лица военного комиссариата ... – Свидетель №4 за незаконные действия по освобождению Свидетель №2 от призыва на военную службу. Находясь вблизи ... СНТ «Сулак» ..., пояснил, что именно на этом месте в один из дней мая – июня 2022 года он передал Свидетель №16 денежные средства в размере 50 000 рублей (купюрами по 5 000 рублей) для передачи их Свидетель №4 в качестве задатка за незаконные действия по освобождению Свидетель №2 от призыва на военную службу. Находясь внутри ТЦ «Любимый» по адресу: ..., пояснил, что именно на этом месте он осенью, в начале ноября 2022 года передал Свидетель №16 денежные средства в размере 100 000 рублей с целью последующей их передачи должностному лицу военного комиссариата ... – Свидетель №4 за незаконные действия по освобождению Свидетель №2 от призыва на военную службу. Находясь на парковке у ..., расположенного на ... поселка ..., Таурит В.Э. пояснил, что именно на этом месте он 02–... передал Свидетель №16 денежные средства в размере 150 000 рублей (т. 4 л.д. 166–179).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Свидетель №2, последний пояснил, что в июне 2022 года он оставил у себя дома по адресу: ... коридоре на полке для обуви денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, купюрами по 5 000 рублей, из личных сбережений, которые в последующем Таурит В.Э. самостоятельно забрал. Также он продемонстрировал на месте – вблизи ..., где он осенью в начале ноября 2022 года и в конце ноября 2022 года встречался с Тауритом В.Э. и передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей и 150 000 рублей, с целью последующей их передачи Свидетель №16 для должностного лица военного комиссариата ... за незаконные действия по освобождению его от призыва на военную службу. Находясь на парковке ТЦ «Любимый» по адресу: ..., Свидетель №2 пояснил, что именно на этом месте он в начале ноября 2022 года ждал Таурита В.Э., который передавал Свидетель №16 денежные средства в размере 100 000 рублей с целью последующей их передачи должностному лицу военного комиссариата ... за незаконные действия по освобождению его от призыва на военную службу. Находясь на парковке у ..., расположенного на ... поселка ..., Свидетель №2 пояснил, что именно на это место он 02–... прибыл с Тауритом В.Э. для передачи денежных средств в размере 150 000 рублей Свидетель №16 (т. 4 л.д. 111–121).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемой Свидетель №16, она, находясь вблизи ... СНТ «Сулак» ..., пояснила, что именно на этом месте Таурит В.Э. в конце мая-начале июня 2022 года передал ей денежные средства в размере 50 000 рублей (купюрами по 5 000 рублей) для передачи их Свидетель №4 в качестве задатка за незаконные действия по освобождению Свидетель №2 от призыва на военную службу. Находясь в ТЦ «Любимый» по адресу: ... пояснила, что именно на этом месте ... Таурит В.Э. передал ей денежные средства в размере 100 000 рублей (купюрами по 5 000 рублей) для последующей передачи их Свидетель №4 за незаконные действия по освобождению Свидетель №2 от призыва на военную службу. Находясь у ..., расположенного на ... поселка ..., пояснила, что именно на этом месте в ноябре 2022 года Таурит В.Э. передал ей денежные средства в размере 150 000 рублей с целью последующей их передачи Свидетель №4 за незаконные действия по освобождению Свидетель №2 от призыва на военную службу. Находясь у цветочного магазина «Pro Flowers 56», расположенного по адресу: ..., недалеко от восточного входа на Центральный рынок ... и мясного павильона пояснила, что именно на этом месте ... она передала Свидетель №5 бумажный конверт с денежными средствами (как установлено в ходе следствия в размере 150 000 рублей) для последующей передачи их Свидетель №4 (т. 4 л.д. 141–153).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой Свидетель №16 и обвиняемым Свидетель №4, Свидетель №16 подтвердила свои показания в полном объеме (т. 3 л.д. 29–34).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №5, он, находясь вблизи цветочного магазина «Pro Flowers 56», расположенного по адресу: ..., недалеко от восточного входа на Центральный рынок ... и мясного павильона, пояснил, что именно на этом месте ... он получил от Свидетель №16 конверт с целью последующей его передачи Свидетель №4 Находясь возле служебного кабинета N здания сборного пункта военного комиссариата ... по адресу: ... пояснил, что ... внутри данного кабинета он передал Свидетель №4 конверт, полученный от Свидетель №16 (т. 4 л.д. 133–140).

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием свидетеля Свидетель №5, из представленных ему бумажных конвертов с денежными средствами (купюрами номиналом по 5 000 рублей) в размерах N – 50 000 рублей, N – 150 000 рублей, N – 100 000 рублей и N – 250 000 рублей, указал о том, что наиболее соответствующими (схожими) по своей толщине и плотности конверту, который ... он получил от Свидетель №16 являются конверты под №N и 4 (т. 4 л.д. 122–132).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой Свидетель №16 и свидетелем Свидетель №5, указанные лица подтвердили свои показания в полном объеме (т. 2 л.д. 196–199).

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием подозреваемой Свидетель №16, из представленных ей бумажных конвертов с денежными средствами (купюрами номиналом по 5 000 рублей) в размерах N – 150 000 рублей, N – 250 000 рублей, N – 50 000 рублей и N – 100 000 рублей, указала о том, что наиболее соответствующими (схожими) по своей толщине и плотности конверту, который ... она передала Свидетель №5 для Свидетель №4 являются конверты под №N и 2 (т. 4 л.д. 154–165).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем С. В.В. и обвиняемым Свидетель №4, С. В.В. подтвердил свои показания в полном объеме (т. 4 л.д. 25–33).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ... и обвиняемым Свидетель №4, ... подтвердил свои показания в полном объеме (т. 3 л.д. 35–41).

Согласно докладной врача-хирурга ... на имя военного комиссара ... от ... призывник Свидетель №2 проходил медицинскую комиссию в военном комиссариате ... в ходе осенней призывной кампании, при осмотре хирургом жалоб не предъявлял, при объективном осмотре хирургической патологии не выявлено, данные медицинского обследования (R-граммы, МРТ) не представил, в связи с чем ей вынесено заключение о годности Свидетель №2 к военной службе (категория годности «А») (т. 2 л.д. 84).

Как видно из протокола изъятия предметов от ... у Свидетель №2 в ходе оперативно-розыскных мероприятий изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy Note10 Lite» (т. 1 л.д. 84–85).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколу изъятия предметов от ... у Свидетель №4 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 7» (т. 1 л.д. 88–91, 92–94).

Согласно протоколу изъятия предметов от ... в ходе оперативно–розыскных мероприятий у Свидетель №16 изъяты принадлежащие ей мобильный телефон «Redmi 10C» и мобильный телефон «neffos С9» (т. 1 л.д. 99–100).

Как видно из протокола изъятия предметов от ... в ходе оперативно–розыскных мероприятий у Таурита В.Э. изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy S20 FE» (т. 1 л.д. 103–104).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., в ходе осмотра мобильных телефонов «Redmi 10C» и «neffos С9», принадлежащих Свидетель №16, «Samsung Galaxy S20 FE», принадлежащего Тауриту В.Э., и «iPhone 7», принадлежащего Свидетель №4, получены файлы–образы из внутренней памяти мобильных устройств, которые записаны на накопитель microSD марки «Mirex» объемом 128 ГБ (т. 2 л.д. 126–136, 137).

Согласно протоколу обыска от ... в жилище подозреваемого Свидетель №4, расположенном по адресу: ..., изъят принадлежащий Свидетель №4 мобильный телефон марки «iPhone» модели «Xr» (т. 1 л.д. 198–205).

Как видно из протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены: мобильный телефон марки «neffos C9» модели «TP707A_RU»; CD-R компакт-диск, содержащий детализацию соединений и интернет-соединений по абонентскому номеру «N», принадлежащему Свидетель №16, за период с ... по ...; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note10 Lite» модели «SM-N770F/DSM», на котором в мобильном приложении «WhatsApp» имеются переписки с пользователями «Мама Свидетель №1», аккаунт которого зарегистрирован на номер «+7 912 848-62-01» и «Таурит В. Э.», аккаунт которого зарегистрирован под номером «+7 919 844-97-61».

Из детализации телефонных соединений абонентского номера «N» следует, что Свидетель №16 ... неоднократно связывалась с Свидетель №4 по абонентскому номеру «N», с Свидетель №6 по абонентскому номеру «N» и Тауритом В.Э. по абонентскому номеру «N». В течение апреля, мая, июня и ... Свидетель №16 также неоднократно связывалась с Свидетель №4 по абонентскому номеру «N». ..., ... Свидетель №16 связывалась с Свидетель №4 по абонентскому номеру «N». Свидетель №16 25, 26, 27 и ... неоднократно связывалась с Свидетель №2 по абонентскому номеру «N». Также 27 и ... неоднократно связывалась с Свидетель №4 по абонентскому номеру «N».

Согласно переписке Свидетель №2, ... в ходе общения с контактом «Мама Свидетель №1», Свидетель №1 сообщила Свидетель №2 о том, что Таурит В.Э. договорился о незаконном его освобождении от призыва на военную службу за 100 000 рублей; ..., ..., ... в ходе общения с контактом «Таурит В. Э.» ведётся обсуждения прохождения Свидетель №2 медкомиссии. ... в ходе переписки Таурит В.Э. направляет Свидетель №2 скриншоты своей переписки с Свидетель №16 с обсуждением прохождения Свидетель №2 медицинской комиссии; ... и ... в ходе переписки Свидетель №2 присылает Тауриту В.Э. фотографии повестки; ... в ходе переписки Свидетель №2 отправляет 6 фотографий, на которых изображены медицинские документы из ООО «Медгард-Оренбург» – протокола магнитно-резонансной томографии, Тауриту В.Э.

... ведется диалог между Свидетель №2, находящимся на сборном пункте военного комиссариата ..., и Свидетель №1 («Мама Свидетель №1»), в ходе которого последняя сначала сообщает Свидетель №2 о том, что Свидетель №16 договорилась о том, что сегодня, то есть ... ему дадут отсрочку от призыва на военную службу до весны, а весной освободят от призыва на военную службу. При этом ему нужно отдать документы хирургу. Сам Свидетель №2 же просит Свидетель №1, чтобы Свидетель №16 поторопила людей и его быстрее отпустили со сборного пункта домой и, что его определили в «500 взвод». Свидетель №1 сообщила ему, что Свидетель №16 сказала, что его отпустят либо вечером ..., либо утром ....

... и ... ведется диалог с «Таурит В. Э.», в ходе которого Свидетель №2 с Тауритом В.Э. общаются о прохождении медицинской комиссии, при этом Свидетель №2 сообщает, его осмотрел хирург и затем определили во «взвод 500». Таурит В.Э. поясняет, что Свидетель №16 обещала, что ... до обеда Свидетель №2 отпустят со сборного пункта домой.

... ведется диалог с «Юля», Свидетель №2 сообщает Свидетель №16, что отдал документы хирургу. Свидетель №16 просит его сообщить ей, как его отпустят. Далее Свидетель №2 отправляет Свидетель №16 фотографию списка документов для получения военного билета, уведомляет, что ему сказали о необходимости явки в военный комиссариат в конце декабря.

... ведется диалог с «Таурит В. Э.», в котором Свидетель №2 сообщает Тауриту В.Э. о том, что в конце декабря принесет документы в военкомат для получения военного билета; Таурит В.Э. выражает одобрение.

В мобильном приложении «Фото» телефона марки «neffos C9» модели «TP707A_RU» (Свидетель №16) обнаружена фотография от ... повестки, выданной Врио военного комиссара (...) гражданину Свидетель №2 о прибытии ... к 08.00 часам в указанный военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы, содержание которой соответствует повестке, фотографию которой Свидетель №2 отправил Тауриту В.Э. ...; а также обнаружены фотографии от ... протоколов ООО «Медгард» МРТ на имя Свидетель №2 в количестве 6 шт., содержание которых соответствуют протоколам, фотографии которых Свидетель №2 отправил Тауриту В.Э.

Также осмотрены:

- 4 накопителя microSD, на которых содержится информация, аналогичная информации, полученной в ходе осмотра самих телефонов;

- CD-R компакт-диск, содержащий детализации соединений по абонентскому номеру «N», принадлежащему Свидетель №4 Из детализации соединений следует, что ... в 19 часов 53 минуты (по Оренбургскому времени) Свидетель №4 созвонился с Свидетель №16, находясь вблизи базовой станции: ..., пр-кт Гагарина, ..., которая находится вблизи ... по проспекту Гагарина в .... Установлено наличие в период с ... по ... телефонных соединений абонентского номера «N», принадлежащего Свидетель №4, с абонентским номером «N», принадлежащим Свидетель №16;

- CD-R компакт-диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру «N», принадлежащему Свидетель №2 В ходе осмотра указанной детализации установлено наличие телефонных соединений абонентского номера «N», принадлежащего Свидетель №2, с абонентским номером «N», принадлежащим Свидетель №16;

- CD-R компакт-диск, содержащий детализацию соединений и сетевых соединений абонентов по абонентскому номеру «N», принадлежащему Тауриту В.Э. В ходе осмотра указанной детализации установлено наличие телефонных соединений абонентского номера «N», принадлежащего Тауриту В.Э., с абонентским номером «N», принадлежащим Свидетель №16, в том числе установлено, что ... в 11 часов
19 минут (по Оренбургскому времени) Таурит В.Э. осуществил телефонный звонок Свидетель №16, находясь вблизи базовой станции: ..., пер. Свободина, ..., которая находится примерно на расстоянии 6,5 км. от ..., вблизи которого, как следует из материалов уголовного дела, в указанный день, то есть ... Таурит В.Э., выступая в качестве посредника во взяточничестве, передал Свидетель №16 за незаконное освобождение Свидетель №2 от призыва на военную службу денежные средства в размере 50 000 рублей (т. 4 л.д. 206-245).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен CD-R диск, полученный из ОФСБ России по Оренбургскому гарнизону, содержащий разговор, состоявшийся ... между Свидетель №4 (М) и Свидетель №16 (т. 3 л.д. 209–215, 216).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен CD-RW диск, полученный из ОФСБ России по Оренбургскому гарнизону, содержащий аудиофайл с разговором, состоявшийся ... между Свидетель №4 (М) и Свидетель №16, в ходе которого обсуждается встреча в ...; аудиофайл, содержащий разговор от ... между Свидетель №4 и Свидетель №16, в ходе которого последняя сообщает, что Свидетель №2 вызвали в военкомат к хирургу, на что Свидетель №4 говорит, что не надо никуда идти и он разберется с этим (т. 5 л.д. 56–59, 60).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен CD-R диск, полученный    из ОФСБ России по Оренбургскому гарнизону, на который записаны: аудиофайл с разговором от ... между Свидетель №4 (М) и Свидетель №16; аудиофайл с разговором от ... между Свидетель №4 (М) и Свидетель №16, в ходе которого Свидетель №4 интересуется о прохождении Свидетель №2 МРТ, а также обсуждают встречу Свидетель №16 с Свидетель №5; аудиофайл с разговором от ... между Свидетель №4 (М1) и Юновидовым В.А. (т. 3 л.д. 209-215, 216).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрен CD-R диск, полученный из ОФСБ России по Оренбургскому гарнизону, на который записаны: аудиофайл с разговором от ... между Свидетель №2 и женщиной, в ходе которого последняя сообщила Свидетель №2 о необходимости ... явиться в военный комиссариат на прием к хирургу со снимками МРТ (т. 3 л.д. 174-189, 190).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрен DVD+R диск, полученный из ОФСБ России по Оренбургскому гарнизону, на который записаны:

- аудиофайл с разговором от ... между Свидетель №2 и Свидетель №16, в ходе которого Свидетель №2 сообщил Свидетель №16 о том, что ему позвонили из военного комиссариата и сказали явиться к хирургу со снимками МРТ, на что Свидетель №16 сказала, что уточнит для чего вызывают и перезвонит ему,

- а также аудиофайлы с разговорами: от ... между Свидетель №2и Свидетель №16; от ... между Свидетель №2 и Свидетель №16; от ... между Свидетель №2 и Свидетель №16; от ... между Свидетель №2 и Свидетель №16; от ... между Свидетель №2 и Свидетель №16; от ... между Свидетель №2 и Свидетель №16 (т. 1 л.д. 40–56, 57).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен CD-R диск, предоставленный из ОФСБ России по Оренбургскому гарнизону, на который записаны: аудиофайлы с разговорами: от ... между Свидетель №2 и Свидетель №1; от ... между Свидетель №2 и Оденбахом В.Р.; от ... между Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 3 л.д. 183–198, 199).

Согласно протоколам осмотров предметов от ... и от ..., осмотрены DVD+R диск и CD-R диск, полученные из ОФСБ России по Оренбургскому гарнизону, на которые записаны: аудиофайлы с разговорами: от ... между Свидетель №10 и Свидетель №16; от ... между Свидетель №16 (Ж) и Юновидовым В.А.; от ... между Свидетель №16 и Тауритом В.Э.; от ... между Свидетель №2 и Свидетель №16 (т. 1 л.д. 71–79, 80; т. 3 л.д.146–155, 156).

Как видно из протоколов осмотра предметов от ... и от ..., осмотрены DVD+R диск и CD–R диск, полученные из ОФСБ России по Оренбургскому гарнизону, на которые записаны: аудиофайлы с разговорами: от ... между Свидетель №3 и Ляпкиным С.В.; продолжение вышеуказанного разговора (т. 1 л.д. 61–66, 67; т. 3 л.д. 163–167, 168).

Как следует из протокола осмотра документов от ..., осмотрено личное дело призывника Свидетель №2, в котором содержаться следующие документы:

1. Учетная карта призывника Свидетель №2, в которой имеется заключение врачей-специалистов по результатам медицинского освидетельствования, согласно которому ... и ... Свидетель №2 всеми врачами комиссии (в том числе хирургом) выставлена категория годности «А», и он признан здоровым. При этом в указанной учетной карте также имеется оттиск печати штампа «Решение ВВК ... о категории годности к военной службе», в котором от руки председателем ВВК – С. В.В. выполнена запись о выставлении Свидетель №2 категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе;

2. Карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, согласно которой ... и ... врачом-хирургом Свидетель №2 выставлена категория годности «А». Имеются рукописные записи, выполненные врачом-хирургом Свидетель №8 поверх корректирующей жидкости белого цвета, согласно которым он ... при медицинском осмотре Свидетель №2 на сборном пункте выставил последнему категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе. При исследовании документа на просвет установлено, что ранее, до нанесения корректирующей жидкости, в нем имелись записи, выполненные Свидетель №8, согласно которым он выставил Свидетель №2 категорию годности «А» - годен к военной службе;

3. Копия вышеуказанной карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу;

4. Лист медицинского освидетельствования от ..., согласно которому Свидетель №2 врачом С. В.В. выставлен диагноз «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника второй стадии с нарушением статно-динамической функции позвоночника». В пункте «Заключение врача-специалиста» имеется запись С. В.В. о признании Свидетель №2 ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»);

5. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, согласно которому врачом ГАУЗ «ГКБ N» ... Свидетель №18 Свидетель №2 выставлен диагноз «Остеохондроз шейного, грудного, поясничного отделов позвоночника. Правосторонний С-образный сколиоз грудно-поясничного отдела позвоночника I ... болевой синдром» (т. 1 л.д. 109-113, 114-120, 121-122).

Согласно заключению эксперта от ... № С/426-ж перед призывом на военную службу у Свидетель №2 имелись заболевания: - правосторонний сколиоз нижне – грудного – поясничного отдела позвоночника I (первой) степени; - изолированный остеохондроз позвоночника, деформирующий спондилоартроз поясничного отдела позвоночника, компрессия тел позвонков D6, D7 (без нарушения функции). Выявленные заболевания подпадают под действие п. «д» ст. 66 графы I Расписания болезней (приложение к Положение о ВВЭ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ... N), которая предусматривает категорию годности к военной службе – «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Таким образом, выявлено несоответствие обнаруженных у Свидетель №2 заболеваний установленной ему категории годности (В) к военной службе. Каких-либо заболеваний, в рамках проведения настоящей комиссионной судебно-медицинской экспертизы, препятствующих «… призыву на военную службу …» не установлено (т. 4 л.д. 61-72).

Согласно заключению эксперта от ... № Э/1-132 подписи от имени Свидетель №8, расположенные в строках «Хирург» в графах «Медицинский осмотр на сборном пункте» в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Свидетель №2 и в копии карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Свидетель №2, выполнены Свидетель №8

Подписи от имени Свидетель №8, расположенные в строках «Подпись врача – члена призывной комиссии» в графах «Медицинский осмотр на сборном пункте» в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Свидетель №2 и в копии карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Свидетель №2, выполнены Свидетель №8

Рукописные записи и подпись от имени С. В.В., расположенные в листе медицинского освидетельствования от ..., выполнены С. В.В.

Рукописные записи, расположенные в медицинском заключении о состоянии здоровья гражданина на имя Свидетель №2 в строках «(фамилия, имя, отчество, дата рождения)», «(наименование субъекта Российской Федерации)», выполнены С. В.В.

Подпись от имени С. В.В., расположенная в учетной карте призывника на имя Свидетель №2 в оттиске штампа «Решение ВВК ... о категории годности к военной службе», выполнена С. В.В.

В карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву
на военную службу на имя Свидетель №2, в копии карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Свидетель №2 в графах «Медицинский осмотр на сборном пункте» в строке «Хирург» было установлено первоначальное содержание «А (1-10)» и подпись с последующим нанесением вещества белого цвета и дальнейшей допиской записи «66 в «В» и подписи, в строке «Итоговое заключение по категории годности к военной службе, показателе предназначения» было установлено первоначальное содержание: «А 2-7, 9, 10» с последующем нанесением вещества белого цвета и дальнейшей допиской записи «66 в (В)».

Оттиск печати «ВРАЧ С. В. В.», расположенный в учетной карте призывника на имя Свидетель №2 нанесен печатью «ВРАЧ С. В. В.», экспериментальные оттиски которой представлены на исследование.

Оттиск печати «ВРАЧ С. В. В.», расположенный в листе медицинского освидетельствования от ... на имя Свидетель №2 нанесен печатью «ВРАЧ С. В. В.», экспериментальные оттиски которой представлены на исследование (т. 4 л.д. 9-21).

Согласно протоколу выемки от ... у подозреваемого Свидетель №2 изъят военный билет серии АЕ N, выданный ... Свидетель №2, ... года рождения, военным комиссариатом ... (т. 1 л.д. 170-172).

Как видно из протокола осмотра документов от ..., осмотрен военный билет серии АЕ N, согласно которому ... Свидетель №2, ... года рождения, военным комиссариатом ... выдан военный билет серии АЕ N с отметками об освобождении его призывной комиссией ... от призыва на военную службу по категории годности к военной службе «В» - ограничено годен (т. 1 л.д. 173-176, 177, 178-179).

Согласно протоколу изъятия документов от ... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в медицинской организации ООО «Медгард-Оренбург» изъяты: 1. Копия протокола рентгенологического исследования грудного отдела позвоночника от ... и копия протокола МРТ грудного отдела позвоночника от ... в отношении Свидетель №2; 2. Копия протокола рентгенологического исследования поясничного отдела позвоночника от ... и копия протокола МРТ поясничного отдела позвоночника от ... в отношении Свидетель №2; 3. Копия протокола рентгенологического исследования шейного отдела позвоночника от ... и копия протокола МРТ шейного отдела позвоночника от ... в отношении Свидетель №2 (т. 2 л.д. 167-169, 170-173).

Как видно из протокола осмотра документов от ..., осмотрены:

1. Копия протокола рентгенологического исследования грудного отдела позвоночника
от ... в отношении Свидетель №2, по результатам которого было вынесено заключение врача: «Рентгенографическая картина дистрофических изменений в грудном отделе позвоночника (остеохондроз, спондилоартроз I стадии). Правосторонний С-образный сколиоз I (первой) степени»;

2. Копия протокола МРТ грудного отдела позвоночника от ... в отношении Свидетель №2, по результатам которой вынесено заключение врача: «МР-картина дистрофических изменений в грудном отделе позвоночника (остеохондроз, спондилоартроз
I стадии). Начальные проявления артроза реберно-позвонковых суставов. Правосторонний
С-образный сколиоз I степени»;

3. Копия протокола рентгенологического исследования поясничного отдела позвоночника от ... в отношении Свидетель №2, по результатам которого вынесено заключение врача: «Рентгенографическая картина дистрофических изменений в пояснично-крестцовом отделе позвоночника (остеохондроз, спондилоартроз I стадии). Правосторонний С-образный сколиоз I (первой) степени»;

4. Копия протокола МРТ поясничного отдела позвоночника от ... в отношении Свидетель №2, по результатам которой вынесено заключение врача: «МР-картина дистрофических изменений в пояснично-крестцовом отделе позвоночника (остеохондроз, спондилоартроз I стадии). Нарушение статики. Правосторонний С-образный сколиоз I степени»;

5. Копия протокола рентгенологического исследования шейного отдела позвоночника от ... в отношении Свидетель №2, по результатам которого вынесено заключение врача: «Рентгенографическая картина начальных дистрофических изменений шейного отдела позвоночника (остеохондроз I стадии, унковертебральный артроз). Нарушение статики»;

6. Копия протокола МРТ шейного отдела позвоночника от ... в отношении Свидетель №2, по результатам которой вынесено заключение врача: «МР-картина дистрофических изменений шейного отдела позвоночника (остеохондроз, спондилоартроз I стадии). Начальные проявления артроза унковертебральных суставов. Нарушение статики» (т. 2 л.д. 180-185, 186).

Как следует из приказа военного комиссара ... от ... N «О создании военно-врачебной комиссии в военном комиссариате ... на 2021-2022 год», одной из задач комиссии является освидетельствование граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе в возрасте от 18 до 27 лет, в состав комиссии помимо всех прочих были включены: председатель комиссии - Свидетель №9 (врио начальника центра ВВЭ В.); заместитель председателя комиссии - С. В.В. (врач-хирург центра ВВЭ В.); секретарь комиссии - Свидетель №10 (медицинская сестра центра ВВЭ В.) (т. 2 л.д. 102-105).

Как видно из распоряжения ... от ... N-р «О призыве граждан на военную службу в 2022 году» и Приложение N к нему, утверждён состав призывной комиссии ... на 2022 год, в который помимо всех прочих входили: резервный секретарь призывной комиссии – Свидетель №10 (медицинская сестра центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата ...); врач-специалист, участвующий в проведении медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу – Свидетель №8 (врач, руководящий проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу, травматолог-ортопед ГАУЗ «ГКБ N» ...); врач-специалист, осуществляющий контрольное (повторное) освидетельствование граждан при призыве на военную службу – С. В.В. (врач-хирург центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата ...) (т. 2 л.д. 28-39).

Из содержания страницы журнала возврата с ОСП призывников ... по состоянию здоровья усматривается запись о том, что Свидетель №2, призванный ..., имеет заболевание остеохондроз, и что причиной его необоснованного призыва явилось то, что на момент призыва жалоб он не предъявлял, медицинские документы не представил (т. 2 л.д. 85-89).

Согласно протоколу N от ... призывной комиссии ... призывник Свидетель №2 единогласно членами комиссии признан здоровым и годным к военной службе (категория годности - «А») (т. 2 л.д. 53-58).

Согласно именному списку призывников, направляемых в составе команды N из военного комиссариата ... на сборный пункт ... для отправки к месту прохождения военной службы, в числе призывников указан Свидетель №2, и в нем имеется отметка о признании Свидетель №2 на сборном пункте ограниченно годным к военной службе (т. 2 л.д. 70).

Как следует из служебного письма от ..., подписанного Свидетель №4 и адресованного военному комиссару ..., в соответствии с решением призывной комиссии ... от ... Свидетель №2 возвращен со сборного пункта по причине признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности – «В») (т. 2 л.д. 71).

В соответствии с сообщением из филиала N ФГКУ «426 ВГ» Минобороны России от ... по результатам медицинского исследования Свидетель №2 выставлен диагноз «Правосторонний фиксированный сколиоз 1 ст., без нарушения функции», при наличии которого в соответствии с п. «д» ст. 66 расписания болезней (приложение к Постановлению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением правительства Российской Федерации от ... N) и требованиями к состоянию здоровья отдельных категорий граждан (приложение N к приказу МО РФ от ... N) лицу выставляется категория годности «А» - годен к военной службе (т. 1 л.д. 105).

Согласно сообщению начальника отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ... подполковника Свидетель №4 от ... военным комиссарам муниципальных образований ... военному комиссариату ... следует прекратить подачу граждан на сборный пункт военного комиссариата ... для дальнейшего их призыва на военную службу, дальнейшие подачи только с его личного разрешения (т. 2 л.д. 210-211).

Как следует из выписки из приказа министра обороны РФ от ... N, Свидетель №4 назначен на должность начальника отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ... и ему присвоено очередное звание «подполковник» (т. 2 л.д. 20).

Согласно выписке из приказа военного комиссара ... от ... N с указанного дня Свидетель №4 зачислен в списки личного состава военного комиссариата ... (т. 2 л.д. 21).

В соответствии с должностной инструкции начальника отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ..., утвержденной ... военным комиссаром ..., Свидетель №4 в период прохождения военной службы в указанной должности в военное и мирное время руководит работой отдела (отделения) подготовки и призыв граждан на военную службу и как начальник отдела помимо всего прочего обязан: разрабатывать методические документы (инструкции, рекомендации, информационные письма), касающиеся подготовки и призыва граждан на военную службу; организовывать работу совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и медицинскими организациями (военно-медицинскими учреждениями) по медицинскому освидетельствованию граждан, призываемых на военную службу, и осуществлять контроль за прохождением ими медицинского обследования; проводить мероприятия по военно-профессиональной ориентации и профессиональному психологическому отбору граждан, подлежащих призыву на военную службу; обеспечивать выполнение установленных для субъекта Российской Федерации и муниципальных образований норм призыва граждан Российской Федерации на военную службу; осуществлять учет граждан Российской Федерации, уклоняющихся от призыва на военную службу, а также как начальник отдела вправе: вносить на рассмотрение командования предложения по улучшению деятельности военного комиссариата и совершенствованию методов работы гражданского, обслуживающего персонала, замечания по деятельности работников, варианты устранения имеющихся в деятельности военного комиссариата недостатков; требовать от руководства оказания содействия в исполнении своих должностных прав и обязанностей (т. 2 л.д. 22-27).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №6, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №16, Свидетель №5, С. В.В., Свидетель №8, Свидетель №18, Свидетель №10, ... Свидетель №17, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, в том числе протоколами проверок показаний на месте, протоколами очных ставок, результатами оперативно-розыскной деятельности, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого Таурита В.Э. в совершении установленного судом преступления.

Письменные доказательства по делу получены из надлежащих источников, без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей; следственные действия проведены с учетом требований УПК РФ, результаты оперативно-розыскных мероприятий закреплены в установленном порядке. Судебные экспертизы проведены экспертами, имеющими высшее образование, стаж работы по экспертной специальности, экспертами даны ответы на поставленные вопросы, выводы экспертиз согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, перед проведением экспертиз эксперты предупреждались об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. При таких обстоятельствах, вышеизложенные письменные доказательства судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимого.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления приговора.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях свидетелей, письменных доказательствах, показаниях подсудимого Таурита В.Э.

Судебным следствием установлено, что Тауритом В.Э. были совершены умышленные действия, выразившееся в получении от Свидетель №2 денежных средств в общей сумме 300 000 рублей и их последующей передачи Свидетель №16 для передачи в качестве взятки должностному лицу - начальнику отдела подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата субъекта Российской Федерации (... за совершение последним заведомо незаконных действий по освобождению Свидетель №2 от призыва на военную службу.

Как установлено в судебном заседании, в ответ на высказанное Свидетель №2 намерение избежать призыва в армию Таурит В.Э., желая помочь своему племяннику, предложил Свидетель №2 решить вопрос об освобождении последнего от призыва на военную службу через своих знакомых. В последующем, в установленные судом дни и в указанных ранее в приговоре суммах Тауритом В.Э. были получены от Свидетель №2 денежные средства, которые затем Тауритом В.Э. передавались Свидетель №16 для передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение им незаконных действий по освобождению Свидетель №2 от призыва на военную службу.

В результате совершенных вышеуказанным должностным лицом незаконных действий Свидетель №2 был незаконно освобожден вначале от призыва в весеннюю компанию 2022 года, а затем от призыва на военную службу, что подтверждается военным билетом серии N, выданным ... Свидетель №2 об освобождении последнего призывной комиссией ... от призыва на военную службу по категории годности к военной службе «В» - ограничено годен.

Показаниями свидетелей по делу и заключением экспертизы подтверждается отсутствие у Свидетель №2 заболевания, в силу которого по состоянию здоровья он подлежал освобождению от прохождения военной службы.

Таким образом, установлено, что Таурит В.Э. осознавал характер своих действий, их направленность на незаконное освобождение Свидетель №2 от призыва в армию, в своих показаниях подсудимый подтвердил, что понимал, что переданные ему Свидетель №2 денежные средства предназначены для должностного лица, который решит вопрос об освобождении его племянника от прохождения военной службы. Подсудимый желал наступления преступного результата, что подтверждается совершением им активных действий и ведением переговоров как с Свидетель №2, так и с Свидетель №16, при личных встречах, а также в ходе общения в интернет-мессенджере, в целях получения денежных средств и их последующей передачи.

Совершение Тауритом В.Э. посредничества во взяточничестве в крупном размере достоверно установлено в судебном заседании, поскольку сумма денежных средств, переданная взяткодателем Тауриту В.Э. для передачи взяткополучателю составила 300 000 рублей, что в соответствии с примечанием N к статье 290 УК РФ является крупным размером, так как превышает 150 000 рублей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Таурита В.Э. по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки должностному лицу по поручению взяткодателя в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя.

Доводы стороны защиты о наличии оснований для освобождения Таурита В.Э. от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве в силу примечания к статье 291.1 УК РФ, подлежат отклонению.

Согласно примечанию к статье 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 29 постановления от ... N 24 (ред. от ...) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) в силу примечания к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как следует из материалов уголовного дела, ... оперуполномоченным УФСБ России по ... проведен опрос Свидетель №2, в ходе которого последний сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, пояснив о роли Свидетель №16 и Таурита В.Э., изобличив последнего в совершении посредничества во взяточничестве (т.1 л.д. 81-83).

При проведении опроса ... в период с 21 часа 20 минут по 22 часа 30 минут Свидетель №16 сообщила правоохранительным органам о совершенном преступлении, изобличив Таурита В.Э. в совершении посредничества во взяточничестве (т.1 л.д. 95-98). В последствии от Свидетель №2 и Свидетель №16 получены явки с повинной (т. 1 л.д. 150, 152).

В судебном заседании подсудимый Таурит В.Э. показал, что ... он был доставлен сотрудниками полиции в отделение, где был опрошен и дал показания. Явку с повинной Таурит В.Э. не писал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент опроса Таурита В.Э. ... в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут у правоохранительных органов имелись сведения о причастности Таурита В.Э. к совершению преступления, а также о роли иных лиц. В связи с чем оснований для освобождения Таурита В.Э. от ответственности за совершенное преступление в связи с примечанием к статье 291.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Тауриту В.Э., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Таурита В.Э. показало, что он ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Таурита В.Э., суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как Таурит В.Э. принимал участие в следственных действиях, на протяжении расследования давал стабильные и правдивые показания, что облегчило органам следствия доказывание его вины; а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Таурита В.Э., судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тауритом В.Э. преступления, фактических обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, который не судим, вину признал в полном объеме, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, возможности получения им дохода, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Таурита В.Э. возможно при назначении ему основного наказания в виде штрафа в доход государства.

Учитывая установленные в действиях подсудимого Таурита В.Э. смягчающие обстоятельства, привлечение его впервые к уголовной ответственности, поведение после совершенного преступления, его роль в совершении преступного деяния, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в отношении Таурита В.Э., с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, назначаемого наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Таурита В.Э., не имеется.

Постановлением Оренбургского гарнизонного военного суда от ... разрешено наложение ареста на имущество Таурита В.Э. в виде автомобиля марки ... модели ... государственный регистрационный знак ... (т. 4 л.д. 198–203).

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому основного наказания в виде штрафа, для которого уголовным законом предусмотрен механизм замены наказания в случае его добровольного не исполнения, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество Таурита В.Э.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303, 304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Таурита В. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловский области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), адрес: 620137, г. Екатеринбург, ул. Данилы Зверева, д. 5, ИНН 6671356260, КПП 667001001, № банковского счета 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России // УФК по Свердловский области г. Екатеринбург, БИК 016577551, № казначейского счета 03100643000000016200, ОГРН 1116671008486 дата регистрации в ИФНС 16.06.2011, ОКТМО 65701000, ОКПО 92898701, ОКФС 12 – Федеральная собственность, ОКОГУ 14006 – Следственный комитет РФ, ОКОПФ 7.51.04 – Казенное учреждение, ОКВЭД 84.2 – Предоставление государством услуг обществу в целом, УИН – 41700000000008462334, л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета, Код бюджетной классификации (КБК): 417 116 03130 01 0000 140 – Штрафы, установленные гл. 30 УК РФ

Меру пресечения Тауриту В. Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением Оренбургского гарнизонного военного суда от ... на имущество Таурита В.Э. в виде автомобиля марки ... модели ... государственный регистрационный знак ..., – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- DVD+R диски в количестве 3 штук, CD-R диски в количестве 9 штук, CD–RW диск, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, – хранить там же на весь срок его хранения;

- три накопителя microSD марки «Mirex»; мобильный телефон «...», мобильный телефон «... мобильный телефон «... мобильный телефон «...», мобильный телефон «...», мобильный телефон «... личное дело призывника – Свидетель №2, военный билет серии N, выданный ... Свидетель №2, хранящиеся при материалах уголовного дела N, - оставить там же, до принятия решения по вышеуказанному уголовному делу.

Разъяснить осужденному положения ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Александрова