Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-377/2017 от 14.12.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата года с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Правитель К.П., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Правитель Клары Петровны, дата года рождения, уроженки <адрес>

установил:

дата в ... минут Правитель К.П., находясь возле двери в <адрес> устроила скандал с ФИО3 и в ходе скандала нанесла ей несколько ударов руками по различным частям тела. Нанося побои, и совершая иные насильственные действия, Правитель К.П. причинила тем самым ФИО3 физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Правитель К.П. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, поскольку ФИО3 телесные повреждения не наносила.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Правитель К.П., потерпевшую ФИО3, не заявивших суду каких-либо ходатайств, исследовав материалы дела, суд считает, что своими действиями Правитель К.П. причинила телесные повреждения ФИО3, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, указанные действия квалифицируется по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Диспозицией статьи 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Факт совершения Правитель К.П. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: заявлением ФИО3 от дата о привлечении Правитель К.П. к ответственности, протоколом об административном правонарушении от дата, протоколом осмотра места происшествия от дата, актом судебно-медицинского освидетельствования Батыревского межрайонного отделения БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № от дата, согласно которому ФИО3 получила кровоподтек в область левой ягодицы. Которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как не причинившие вреда здоровью, заключением эксперта Батыревского межрайонного отделения БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № от дата, согласно которому ФИО3 получила кровоподтеки в области левой ягодицы, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, квалификации по степени тяжести не подлежат, как не причинившие вреда здоровью.

Вина Правитель К.П. в совершении указанного правонарушения также подтверждается объяснением потерпевшей ФИО3, которая суду пояснила, что в ходе возникшей ссоры Правитель К.П. схватила ее за волосы, и два раза ударила ее по голове и по конечностям, от чего она испытала физическую боль. Не доверять показаниям потерпевшей оснований не имеется, поскольку они непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела и отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, в связи с чем судьей признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Потерпевшая в судебном заседании предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Правитель К.П. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Правитель Клару Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления.

Судья: А.Х. Шайдуллина

Копия верна: