Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-444/2023 ~ М-2905/2023 от 25.12.2023

материал 9-444/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                         г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Смирнова М.М., изучив исковое заявление СНТ «Водник» к Бойко Л. И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Водник» обратилось в суд с иском к Бойко Л.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени в размере 14535,20 рублей и судебных расходов в размере 581 рублей.

Данное заявление истцу следует возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья по первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что СНТ «Водник» просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов, пени в размере 14535,20 рублей и судебных расходов в размере 581 рублей.

Судья приходит к выводу о подсудности данного дела мировому судье, поскольку заявленное требование носит имущественный характер и подлежит оценке, цена иска не превышает 50000 рублей, следовательно, заявленные исковые требования не подсудны Канскому городскому суду и подлежат рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление не может быть принято к производству Канского городского суда, поскольку заявленные требования должны рассматриваться мировым судьей, при этом необходимо разъяснить истцу СНТ «Водник» право на обращение с заявлением к мировому судье судебного участка № 39 в г. Канске в соответствии с правилами, установленными ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 39 ░ ░.░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░