Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5529/2023 ~ М-4285/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-5529/2023

УИД 21RS0025-01-2023-005526-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № к Никитину А.А., Никитину Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к Никитину А.А., Никитину Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества в размере 59670,54 рублей. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Никитиным А.Г. (далее заемщик или должник) заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 49889,38 рублей под 27,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Никитин А.Г. умер; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 59670,54 руб., в том числе основной долг 49889,38 рублей, проценты в размере 9781,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору; наследниками Никитина А.Г. являются Никитин А.А. и Никитин Д.А., в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита ответчикам направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Банк просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Никитиным А.Г.;

- взыскать солидарно с наследников заемщика - Никитина А.А. и Никитина Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59670,54 руб., в том числе основной долг 49889,38 рублей, проценты в размере 9 781,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990,12 рублей.

В суде представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Никитин А.А. и Никитин Д.А. в суд не явились; ответчик Никитин А.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д.24).

Согласно пункту 3.9. Приложения N 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителей.

В силу пункта 3.9.1. ДБО (договор банковского обслуживания) клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы "Сбербанк Онлайн".

ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Г. через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте ***0239 Мобильный банк.

ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Г. был зарегистрирован в системе "Сбербанк Онлайн", для чего был использован номер банковской карты, логин, постоянный пароль, одноразовый пароль. Заемщику поступило сообщение в системе "Мобильный банк" подтвердить заявку на кредит, в котором были указаны сумма кредита, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом.

ДД.ММ.ГГГГ в системе Мобильный банк ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий по кредиту, где указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль подтверждения (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 49889,38 рублей под 27,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день банком произведено зачисление суммы кредита на счет ответчика №.

Согласно п.6 кредитного договора, возврат кредита согласно условиям договора осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1735,90 рублей, в платежную дату - 17 число месяца, что соответствует графику платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.12 кредитного договора).

Итак, заемщик ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в размере 49889,38 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.43).

Свои обязательства не успел исполнить, в связи с чем, образовалась задолженность размере 59670,54 руб., в том числе основной долг 49889,38 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9 781,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 1142-1145 ГК РФ, а также по завещанию.

Согласно ст.1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2).

Обязанность заемщика Никитина А.Г. по возврату кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

После смерти Никитина А.Г., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики Шагаровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д.126).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) является сын Никитин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.129). Никитин Д.А. (ответчик по делу) и Сергеева К.А. отказались от наследства в пользу Никитина Артёма Александровича (л.д.132).

Наследнику Никитину А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; наследство состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 57, 5 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> (л.д.163).

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1560774,83 рублей (л.д.160), где 1/5 доли -312155 рублей.

Требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы тем, что заемщик не возвратил в полном объеме сумму кредита, не выплатил проценты за пользование кредитом, в связи со смертью заемщика ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя, образовавшимся по кредитному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора, где установлен срок возврата долга - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств, направленных к исполнению требования, не имеется (л.д.50-52).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк России и Никитиным А.Г.

Исходя из факта наличия задолженности по кредитному договору перед Банком, суд считает, что ответчик Никитин А.А., являясь наследником, принявшими наследство после смерти Никитина А.Г., принял также кредитное обязательство после его смерти.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследнику переходит вытекающие из кредитного договора обязательство, однако наследник отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Согласно расчету истца, за Никитиным А.Г. осталось неисполненное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59670,54 руб., в том числе основной долг 49889,38 рублей, проценты в размере 9 781,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 312155 рублей, кадастровая стоимость квартиры 1560774,83:5.

Ответчик Никитин А.А. иск признал.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик иск по алиментам в суде признал.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, выражено добровольно и в письменной форме. В связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.

Таким образом, с учетом признания иска, с учетом представленных доказательств, исковые требования истца Банка к наследнику должника о взыскании задолженности по кредитному договору №49282 от 11.01.2023 в размере 59670,54 руб., подлежат удовлетворению. Суд отказывает в удовлетворении требования к другому ответчику Никитину Д.А., поскольку данный ответчик отказался от наследства.

Что касается судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 1990,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1990,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № к Никитину А.А., Никитину Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №49282 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Никитиным А.Г..

Взыскать с Никитина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код №), в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59670,54 рублей, в том числе:

-основной долг – 49889,38 руб.;

-проценты за пользование кредитом – 9 781,16 рублей,

а также расходы по оплате госпошлины – 1990,12 рублей.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № к Никитину Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.