Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2021 ~ М-3362/2020 от 21.12.2020

Копия Дело № 2-549/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре И.З.Муллахметове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кушатову С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к С.Т.Кушатову о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 242,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и С.Т.Кушатовым заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 108 000 рублей со сроком кредитования 48 месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,99% годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. 24.12.2019 года кредитор направил заемщику требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита и сумму задолженности. Ответчик проигнорировал получение почтовой корреспонденции. По состоянию на 08.12.2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 57 242,48 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 35 564,52 рублей, просроченные проценты – 1 169,65 рублей, проценты по просроченной задолженности – 3 175,72 рублей, неустойка по кредиту – 4 180,08 рублей, неустойка по процентам – 416,24 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 12 736,27 рублей. Определением и.о.мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району города Казани от 17.11.2020 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на 24.02.2021 года сумма задолженности ответчика составляет 53 265,44 рублей, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просил уменьшить сумму взыскиваемой задолженности, пояснив, что не имеет финансовой возможности оплатить кредит в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и С.Т.Кушатовым заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Татфондбанк» предоставило ответчику кредит в размере 108 000 рублей со сроком действия договора 48 месяцев под 20,99% годовых.

ПАО «Татфондбанк» в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив С.Т.Кушатову сумму в размере 108 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств по настоящему договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа.

Из пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанности по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % процентов годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

С.Т.Кушатов нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

23.12.2019 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в 30-дневный срок с даты отправки данного требования по почте.

Однако данное требование истца ответчиком не исполнено.

30.04.2019 года мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 570,88 рублей и возврат государственной пошлины в размере 813,56 рублей, который 17.11.2020 года был отменен в связи с поступившими от С.Т.Кушатова возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24.02.2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет 53 265,44 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 32 909,89 рублей, неустойка по кредиту – 4 180,08 рублей, неустойка по процентам – 416,24 рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 15 759,23 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты им задолженности в полном объеме, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С.Т.Кушатову о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая обстоятельства дела, с целью соблюдения баланса интересов сторон, исходя из размера основного долга и процентов, а также с учетом периода просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита не соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер неустойки за неисполнение условий кредитного договора до 3 000 рублей.

При этом суд не находит оснований для снижения неустойки по кредиту в размере 4 180,08 рублей, неустойки по процентам в размере 416,24 рублей, так как они соразмерны нарушенным обязательствам, начислены согласно условиям кредитного договора.

На основании изложенного с С.Т.Кушатова в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению частично.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 21 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Кушатова С.Т. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его.

Судья Московского

районного суда г.Казани подпись         А.Р.Исаева

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г.Казани          А.Р.Исаева