Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2016 ~ М-716/2016 от 04.04.2016

Дело №2-951/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Волжск 23 мая 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Л.Г. к Токареву В.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

Никифорова Л.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут на <адрес> водитель автомашины ВАЗ 11184 Токарев В.Н., нарушил п.п.1.4, 9.1. ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной истицы, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Никифирова Л.Г. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения морального вреда 80000 руб., расходы на услуги юриста в размере 6 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 200 руб.

В судебном заседании Никифорова Л.Г., её представитель на основании доверенности Чернов А.В. требования поддержали в полном объеме, суду пояснили соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Токарев В.Н. суду пояснил, что не согласен с суммой, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, он не имеет регулярного заработка, воспитывает ребенка инвалида, проживает с родителями, которым нужна его помощь, с женой брак расторгнут.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут на <адрес> водитель автомашины ВАЗ 11184 Токарев В.Н., нарушил п.п.1.4, 9.1. ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 2190 под управлением и принадлежащей Никифоровой Л.Г.

Постановлением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Токарев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В результате ДТП истица получила телесные повреждения.

Согласно акта судебно-медицинского обследования №от ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Л.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Из выписки из истории болезни установлено, что Никифорова Л.Г. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованной амбулаторной карты истицы следует, что она до настоящего времени испытывает последствия перенесенной травмы.

Таким образом, судом установлено, что вред здоровью Никифоровой Л.Г. причинен в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Токарева В.Н.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред

причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, чтоесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, с учетом степени причинения вреда Никифоровой Л.Г., оценивая материальное положение Токарева В.Н. (один воспитывает ребенка инвалида, не имеет постоянного заработка) с учетом требований разумности и справедливости, находит возможным взыскать с ответчика Токарева В.Н. в пользу Никифоровой Л.Г. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГК РФ, в пользу Никифоровой Л.Г. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, и расходы по составлению доверенности в размере 1 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифоровой Л.Г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Токарева В.Н. в пользу Никифоровой Л.Г. возмещение морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.

Взыскать с Токарева В.Н. в бюджет городского округа «<адрес>» госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Гайнутдинова

В окончательной форме решение принято 27 мая 2016 года.