Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2024 от 20.03.2024

59RS0004-01-2024-002183-42                                КОПИЯ

Дело № 1-87/2024                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года                          г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми Масленникова А.Д.,

подсудимого Тюрикова И.А.,

защитника – адвоката Стеклянниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюрикова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, работающего продавцом<данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюриков И.А., будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение значится утерянным с ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 01 час. 40 мин., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак № регион. В указанное время, около <Адрес> сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Тюрикова И.А. По внешним признакам было установлено, что Тюриков И.А. находится в состоянии опьянения. В связи с чем, Тюрикову И.А. в соответствии с п. 2.3.2 (согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения) Правил Дорожного Движения Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номер «№», дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. Тюриков И.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. После чего, сотрудником полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Тюрикову И.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ <Адрес> «<Адрес>вой клинический наркологический диспансер» по адресу: <Адрес>. Тюриков И.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 года «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а так же их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил), признается в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым Тюриков И.А. нарушил п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), п. 2.3.2 (водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения) и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) Правил Дорожного Движения Российской Федерации. После чего Тюриков И.А. был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Тюриков И.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Тюрикову И.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное Тюриковым И.А. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тюрикову И.А., судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тюрикова И.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания Тюрикову И.А. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Тюрикова И.А., который имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, холост, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждение преступлений, охрана прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), с учетом принципа справедливости, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Тюрикова И.А. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве одного из видов наказания предусмотрено обязательные работы с назначением обязательного дополнительного наказания - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Лишение возможности Тюрикова И.А. заниматься той деятельностью, которая способствовала совершению им преступного деяния, впоследствии является предупреждением какой-либо возможности вновь совершения аналогичного преступления.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Тюрикова И.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Тюрикову И.А. наказания не имеется.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; бланк протокола № об отстранении от управления транспортным средством на имя Тюрикова И.А., бланк протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на имя Тюрикова И.А. (л.д. 63, 64, 97, 98) подлежат хранению в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего;

автомобиль «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак № регион (л.д. 70, 74, 75) следует оставить по принадлежности собственнику Н.И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тюрикова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Тюрикову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; бланк протокола № об отстранении от управления транспортным средством на имя Тюрикова И.А., бланк протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на имя Тюрикова И.А.– хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего;

автомобиль «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак № регион - оставить по принадлежности собственнику Н.И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Тюриков И.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            /подпись/           Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела

№ в Ленинском районном суде г. Перми