Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1330/2022 ~ М-645/2022 от 25.03.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-001142-77

Дело № 2-1330/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                                                                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи                Голубенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шемякиной Светланы Николаевны к Матюшко Вадиму Васильевичу, Козырь Светлане Владимировне, Матюшко Даниле Вадимовичу, Матюшко Илье Вадимовичу, третьи лица: Шемякин Роман Борисович, Шетько Валентина Степановна, Дерипаско Александр Петрович, УМВД России по г. Севастополю, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Нахимовскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

                        Шемякина С.Н. обратилась в суд с иском к Матюшко В.В., Козырь С.В., Матюшко Д.В., Матюшко И.В. в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

                        Истец Шемякина С.Н. в судебные заседания, назначенные на 25.05.2022 года и на 14.06.2022 года не явилась, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела заказной судебной корреспонденцией.

                        Ответчики Матюшко В.В., Козырь С.В., Матюшко Д.В., Матюшко И.В. в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела заказной судебной корреспонденцией.

                        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

                        Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

                        В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Шемякиной Светланы Николаевны к Матюшко Вадиму Васильевичу, Козырь Светлане Владимировне, Матюшко Даниле Вадимовичу, Матюшко Илье Вадимовичу, третьи лица: Шемякин Роман Борисович, Шетько Валентина Степановна, Дерипаско Александр Петрович, УМВД России по г. Севастополю, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Нахимовскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку стороны, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды, без уважительных причин не явились в судебное заседание, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотреть невозможно.

                        На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шемякиной Светланы Николаевны к Матюшко Вадиму Васильевичу, Козырь Светлане Владимировне, Матюшко Даниле Вадимовичу, Матюшко Илье Вадимовичу, третьи лица: Шемякин Роман Борисович, Шетько Валентина Степановна, Дерипаско Александр Петрович, УМВД России по г. Севастополю, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Нахимовскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                              В.В. Кузнецов