Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-109/2023 от 21.03.2023

Материал № 4/15-109/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                                   14 апреля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения Горожанинова К.В.,

осужденного Антипова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Антипова С. Н.<данные изъяты>, о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты>) Антипов осужден по п.п. «д,ж,и» ч. 2 ст. 105, п.п. «ж,и» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 24 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима на колонию-поселение, так как отбыл установленный законом срок, характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся, действующих взысканий нет, получил профессии, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, а также в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, исковые обязательства исполнил в полном объеме.

Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство, указывая, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно; на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно; участвует в общественной жизни учреждения, получил 2 профессии, поощрен 53 раза, имеет 6 взысканий, которые сняты и погашены.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав прокурора, возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Судом установлено, что осужденный отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания. За период отбывания наказания осужденный, отбывающий наказание с 2003 года, получил 53 поощрения, при этом стал их получать только с августа 2009 года, то есть спустя продолжительное время с начала отбывания наказания. Впоследствии осужденный также нерегулярно получал поощрения. Так, в 2011-2012 годах осужденный поощрений не имел, а в 2015 году получил лишь одно поощрение, тогда как поведение осужденных оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. В то же время поведение осужденного не было примерным весь срок отбытия наказания. Он допустил 6 нарушений, за каждое из которых был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор и помещение камерного типа. Часть из допущенных нарушений по своему виду относится к категории злостных. Антипов дважды признавался злостным нарушителем, а также был переведен из колонии-поселения на прежний вид режима, за совершение злостного нарушения – употребление спиртных напитков. Данные взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, с учетом тяжести и характера допущенных нарушений, не являются малозначительными и относятся к данным, характеризующим личность осужденного с отрицательной стороны, как личность склонной к дерзкому и вызывающему поведению, неспособности осужденного вести законопослушный образ жизни вне контроля администрации исправительного учреждения. Наличие взысканий, количество, злостность, периодичность, а также нерегулярность получения поощрений, свидетельствует об отсутствии положительной динамики в исправлении осужденного.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует об исправлении, и его возможно перевести в колонию-поселение. Отбытие же установленной ст. 78 УИК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Антипова С. Н. о переводе из исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов