Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2020 от 31.01.2020

Дело №1-78/20

УИД 13RS0025-01-2020-000270-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимого Паршина А.П.,

защитника Усачева В.В., представившего удостоверение №431 и ордер №196 от 21.02.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАРШИНА АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Паршин А.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12.12.2019 г. в дневное время, точное время следствием не установлено, Паршин А.П., являясь потребителем наркотических средств, находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время Паршин А.П. решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели его сбыта. Реализуя возникший у него преступный умысел, Паршин А.П. в тот же день примерно в 15 ч. 40 мин., находясь у себя дома по вышеназванному адресу и воспользовавшись своим мобильным телефоном, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, за денежные средства в сумме 2500 рублей.

После этого Паршин А.П. 12.12.2019 г. примерно в 17 ч. 10 мин. с помощью электронного терминала приема платежей, установленного в магазине «Студент» по адресу: г.Саранск, ул.Студенческая, д.10, стр.1, произвел оплату заказанного им наркотического средства, после чего неустановленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Паршину А.П. о месте нахождения наркотического средства, прислав ему сообщение, содержащее фотографию, географические координаты и описание данного места.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в тот же день Паршин А.П. прибыл в указанное ему место – участок местности с географическими координатами <...>, <...>, расположенный в дачном массиве <адрес> на расстоянии примерно 590 метров от федеральной трассы М5 сообщением Саранск-Москва и на расстоянии примерно 660 метров от федеральной трассы Р178 сообщением Саранск-Ульяновск, где примерно в 19 ч. 55 мин. обнаружил и незаконно приобрел сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находилось оставленное для него вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 1,11 грамма, взяв его рукой. Сверток с вышеуказанным наркотическим средством Паршин А.П. положил в правый наружный боковой карман своей куртки и стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего употребления.

12.12.2019 г. примерно в 20 ч. на участке местности с географическими координатами <...>, <...>, расположенном в дачном массиве <адрес> на расстоянии примерно 15 метров от федеральной трассы М5 сообщением Саранск-Москва и на расстоянии примерно 600 метров от кольцевой развязки дорог сообщением Саранск-Москва и Саранск-Ульяновск Паршин А.П. был остановлен сотрудниками полиции, которые в тот же день в период с 20 ч. 40 мин. до 20 ч. 55 мин. при производстве личного досмотра Паршина А.П. обнаружили и изъяли у него сверток с вышеназванным наркотическим средством.

В соответствии со справкой об исследовании №3585 от 13.12.2019 г. и заключением эксперта №4033 от 30.12.2019 г. вещество, изъятое при производстве личного досмотра Паршина А.П. 12.12.2019 г., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его масса составляет 1,11 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., вещество N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых оно входит, относятся к наркотическим средствам (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных составляет от 1 до 200 граммов.

В судебном заседании подсудимый Паршин А.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Паршин А.П. показал, что является потребителем наркотических средств. 12.12.2019 г. в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время ему захотелось употребить наркотическое средство. С этой целью он, воспользовавшись своим мобильным телефоном, имеющим доступ в сеть «Интернет», примерно в 15 ч. 40 мин. на сайте «<данные изъяты>» в одном из магазинов по продаже наркотиков заказал наркотик под названием «СК» стоимостью 2500 рублей. После этого примерно в 17 ч. 10 мин. через терминал оплаты в магазине «Студент», расположенном рядом с его домом, он оплатил данную денежную сумму, зачислив ее на указанные ему реквизиты «Киви-кошелька». Затем ему на мобильный телефон пришло сообщение, в котором содержались координаты места нахождения заказанного им наркотического средства, описание и фотография данного места. На своем мобильном телефоне в приложении «Навигатор» он ввел присланные ему координаты места нахождения наркотического средства и узнал, что оно находится в дачном массиве <адрес>. Затем он позвонил своей знакомой Б2. и предложил ей съездить прогуляться с ним. Та согласилась, после чего он встретился с Б2., они вдвоем на общественном транспорте доехали до остановки общественного транспорта «Чамзинская», расположенной на ул.Косарева г.Саранска. На указанной остановке он остановил автомобиль «такси» и на нем вместе с Б2. приехал к дачному массиву в <адрес>. О цели своей поездки он Б2. ничего не говорил, а та этим не интересовалась. Он попросил Б2. подождать его на обочине автодороги, а сам направился в дачный массив, где по присланным ему координатам и фотографии примерно в 19 ч. 55 мин. обнаружил сверток с содержимым внутри, обмотанный красной изоляционной лентой. Данный сверток он взял рукой и положил его в правый наружный боковой карман своей куртки. Затем он направился к месту, где его ждала Б2., при этом в пути следования он удалил из своего мобильного телефона все сведения о месте закладки с наркотиком. До указанного места он не дошел примерно 15-20 метров, так как в это время к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Он не смог пояснить сотрудникам полиции, что делает в указанном месте, в связи с чем они предложили ему пройти процедуру личного досмотра. На это предложение он ответил согласием, так как подумал, что досмотр будет поверхностным и находящийся при нем наркотик не найдут. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что он сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого один из сотрудников полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого в правом наружном боковом кармане его куртки обнаружил и изъял сверток с наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в свертке, и кому он принадлежит, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, который он приобрел и хранил для личного потребления. Также у него были изъяты два мобильных телефона. Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие в нем лица, в том числе и он. В это время к ним подошла Б2., которая поинтересовалась, что происходит, а также пояснила сотрудникам полиции, что приехала в данное место вместе с ним (л.д.26-29, 106-109).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, при этом Паршин А.П. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Свидетель Б2., допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что 12.12.2019 г. она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В этот день примерно в 17 ч. 30 мин. ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый Паршин А.П. и предложил ей съездить с ним прогуляться. На данное предложение она ответила согласием, после чего встретилась с Паршиным А.П. на ул.Студенческая г.Саранска. После этого они вдвоем на общественном транспорте приехали на остановку общественного транспорта «Чамзинская», расположенную на ул.Косарева г.Саранска. О целях своей поездки Паршин А.П. ей подробно ничего не рассказывал, сказав лишь, что ему необходимо что-то забрать в <адрес>. Сама она Паршина А.П. ни о чем не спрашивала. На вышеуказанной остановке общественного транспорта Паршин А.П. остановил автомобиль «такси», на котором они отправились в <адрес>. Когда они проезжали на указанном автомобиле по автодороге М-5 в сторону Александровского шоссе г.Саранска, не доезжая пруда «Корчагинец», Паршин А.П. попросил водителя остановиться и сообщил ей, что она должна будет подождать его несколько минут на обочине автодороги. Она несколько удивилась, но сделала так, как просил Паршин А.П., а именно вышла из автомобиля и стала ждать последнего на правой обочине автодороги. Спустя 30 минут ее стало волновать длительное отсутствие Паршина А.П., она попыталась дозвониться до него, но не смогла. Спустя еще некоторое время она осмотрелась по сторонам и увидела, что на расстоянии примерно 20-30 метров от автодороги в стороне дачных домиков находятся несколько мужчин. Она подошла к данной группе мужчин, среди которых находился Паршин А.П. Двое находившихся там же мужчин представились сотрудниками полиции, предъявив ей свои служебные удостоверения. Она пояснила сотрудникам полиции, что Паршин А.П. ее знакомый и что она вместе с ним приехала в указанное место. По просьбе сотрудников полиции она показала им содержимое карманов и своей сумки, после чего все они направились в здание УНК МВД по Республике Мордовия. Впоследствии от Паршина А.П. ей стало известно, что на самом деле он ездил в дачный массив <адрес> для того, чтобы забрать приобретенное им ранее на одном из сайтов сети «Интернет» наркотическое средство. Также Паршин А.П. пояснил ей, что после того, как он нашел наркотик, он направился к ней, однако в пути следования был остановлен сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра обнаружили и изъяли у него приобретенное наркотическое средство (л.д.69-71).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К. показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Мордовия. 12.12.2019 г. он и другой сотрудник УНК МВД по Республике Мордовия З. проводили мероприятия по выявлению правонарушений, связанных с незаконным хранением наркотических средств. Для участия в данных мероприятиях ими примерно в 19 ч. были приглашены двое незаинтересованных граждан – Б1. и Р. После этого они вчетвером на служебном автомобиле приехали в дачный массив, расположенный рядом с <адрес>. Обходя периметр дачного массива со стороны автодороги М5, ими был замечен незнакомый мужчина, который вышел из дачного массива и направлялся к указанной автодороге. Они с З. остановили указанного мужчину, как оказалась – Паршина А.П. Последний не смог им объяснить, что он делает в указанном месте, в связи с чем они решили провести личный досмотр Паршина А.П. В присутствии Б1. и Р. они предложили Паршину А.П. пройти процедуру личного досмотра, на что тот ответил согласием. Затем он предложил Паршину А.П. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. На это Паршин А.П. пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Затем он приступил к личному досмотру Паршина А.П., в ходе которого в правом наружном боковом кармане его куртки обнаружил и изъял сверток с веществом внутри, обмотанный изолентой красного цвета. На его вопрос, что находится в свертке, и кому он принадлежит, Паршин А.П. ответил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и которое он хранил для личного потребления. Также у Паршина А.П. были изъяты два мобильных телефона. Все изъятое им было упаковано и опечатано, он составил протокол личного досмотра, который подписали все участвующие в нем лица. После того, как был проведен личный досмотр Паршина А.П., к ним подошла молодая девушка, которая представилась Б2. и пояснила, что в указанное место приехала вместе с Паршиным А.П. По их просьбе Б2. показала содержимое своих карманов и своей сумки, после чего они доставили всех в здание УНК МВД по Республике Мордовия, где они дали соответствующие объяснения (л.д.53-55).

Свидетели З., Б1. и Р., допрошенные в ходе предварительного следствия, дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д.56-58, 59-61, 64-66).

Вышеприведенные показания Б2., К., З., Б1. и Р. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетелей в суд.

Виновность Паршина А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра Паршина А.П., при производстве которого в период времени с 20 ч. 40 мин. до 20 ч. 55 мин. 12.12.2019 г. в правом наружном боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, обмотанный изолентой красного цвета. Также у Паршина А.П. были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Apple» модели «iPhone» и марки «Samsung». При этом Паршин А.П. пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления (л.д.5), протоколами выемки изъятых предметов (л.д.17-19) и их осмотра (л.д.74-79, 82-86),

- справкой об исследовании №3585 от 13.12.2019 г. и заключением эксперта №4033 от 30.12.2019 г., в соответствии с которыми вещество, изъятое при производстве личного досмотра Паршина А.П. 12.12.2019 г., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его масса составляет 1,11 грамма (л.д.7, 34-35),

- протоколом проверки показаний на месте с участием Паршина А.П., при проведении которой последний подтвердил свои показания и указал на месте обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства (л.д.88-97).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Паршина А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении Паршина А.П. суд кладет показания свидетелей Б2., К., З., Б1. и Р. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что Паршин А.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта запрещенного к обороту в Российской Федерации вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, в данном случае вышеназванное наркотическое средство, незаконно приобретенное и в дальнейшем незаконно хранимое Паршиным А.П., относится к крупному размеру наркотического средства.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Паршин А.П. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.123), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме малолетнего ребенка, никто не находится.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы Паршин А.П. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.39).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Содержащееся в обвинительном заключении указание о том, что в момент совершения преступления Паршин А.П. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд считает несостоятельным, поскольку каких-либо доказательств того, что в момент совершения преступления Паршин А.П. находился в состоянии наркотического опьянения, материалы уголовного дела не содержат, стороной обвинения не представлено таких доказательств и в судебном заседании.

При назначении наказания Паршину А.П. суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику его личности, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия Паршин А.П. активно способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Паршиным А.П. преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Паршиным А.П. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным, а также учитывая то, что санкция части 2 статьи 228 УК Российской Федерации предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, с применением положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать Паршину А.П. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, суд считает, что в данном случае, несмотря на тяжесть совершенного Паршиным А.П. преступления, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, исправление Паршина А.П. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание Паршиным А.П. наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации полагает необходимым постановить считать назначенное Паршину А.П. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему достаточно длительный испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу – мобильные телефоны – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат возвращению по принадлежности. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Паршина Андрея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Паршину А.П. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Паршина А.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением Паршина А.П. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Паршина А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone» IMEI: <...> в полимерном чехле с одной сим-картой внутри, мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-J106F/DS» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...> с одной сим-картой внутри – возвратить Паршину А.П.,

порошкообразное вещество остаточной массой 1,07 грамма, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, находящееся в полимерном пакете с застежкой, первоначальные упаковки (два бумажных конверта), полимерный пакет с застежкой, фрагмент изоляционной ленты – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: