Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2023 ~ М-1585/2023 от 19.10.2023

    Дело № 2-1644/2023

    УИД: 42RS0018-01-2023-002053-02

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    (заочное)

        г. Новокузнецк      11 декабря 2023 года

    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

    при секретаре Логиновой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Воронковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

        Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Воронковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и Воронковой И.В. .. .. ....г. заключено кредитное соглашение № №... о предоставлении кредита 673400 рублей с процентной ставкой 6% годовых. Срок возврата кредита – .. .. ....г.. По состоянию на .. .. ....г. за ответчиком числится задолженность в размере 670253,51 руб., в том числе: 632465,17 руб. - сумма основного долга; 37788,34 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.

Просят взыскать с Воронковой ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 670253,51 руб., в том числе: 632465,17 руб. - сумма основного долга; 37788,34 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 9902,54 руб.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3об).

Воронкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

    В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и Воронковой И.В., .. .. ....г., путем подписания заявления о предоставлении кредита (л.д.10), заключен договор потребительского кредита от .. .. ....г. № №... (л.д.11) на сумму 673400 руб. сроком на 144 месяца.

Согласно п. 4 кредитного соглашения, процентная ставка составляет 6 % годовых.

Условиями договора предусмотрен возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов, размер и периодичность платежей устанавливается графиком платежей (л.д.12), которым предусмотрено, что заемщик обязан возвратить .. .. ....г. сумму потребительского займа в размере 673400 рублей и проценты на дату возврата суммы займа в размере 268602,45 рублей. При этом сумма ежемесячного платежа составляет 6683 руб. Дата платежа: ежемесячно 29 числа. Последний платеж в сумме 6562,59 руб.

Подписав договор займа, составленный в простой письменной форме, Воронкова И.В. подтвердила согласие на условия данного договора, сроки погашения, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный договор займа подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ.

.. .. ....г. Воронковой И.В. были зачислены на основании кредитного договора денежные средства в размере 673400 рублей, что следует из выписки (л.д.9).

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед Воронковой И.В. по указанному договору займа.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, исполняла с нарушением сроков и сумм погашения, что также усматривается из выписки (л.д. 9). Добровольное последнее погашение по кредиту ответчиком было совершено .. .. ....г. в размере 3316,13 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно выписке по счету №..., расчету задолженности (л.д.6), на отчетную дату, а именно на .. .. ....г.. за ответчиком числится задолженность в размере 670253,51руб., в том числе: 632465,17 руб. - сумма основного долга; 37788,34 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.

Суд признает представленный истцом расчет верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств внесения иных денежных сумм в счет погашения кредита в спорный период суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 670253,51 руб. является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №... от .. .. ....г. (л.д.5), при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9902,54 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Воронковой Ирины Владимировны, ....... ....... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350, задолженность по кредитному соглашению №... от .. .. ....г. в размере 670253 (шестьсот семьдесят тысяч двести пятьдесят три) рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9902 (девять тысяч девятьсот два) рубля 54 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 13.12.2023 года.

    Судья                                                                               Н.В. Иванова