Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1079/2020 ~ М-984/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-1079/2020          9 ноября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой А.А. к публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Восточный» о расторжении кредитного договора, признании исполнившей обязательства по возврату заемных средств, обязании направить информацию об отсутствии задолженности в бюро кредитных историй,

установил:

Алексеева А.А. обратилась в суд с иском к ПАО Коммерческий Банк «Восточный» о расторжении кредитного договора, признании исполнившей обязательства по возврату заемных средств, обязании направить информацию об отсутствии задолженности в бюро кредитных историй.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Национальное бюро кредитных историй», ОА «Объединенное кредитное бюро», Общество с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз», Общество с ограниченной ответственностью «Кредитное бюро Русский Стандарт».

В судебное заседание 30 октября 2020 истец Алексеева А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, рассмотрение дела отложено на 9 ноября 2020 года.

9 ноября 2020 года истец Алексеева А.А., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представители ответчика - ПАО Коммерческий Банк «Восточный» в судебное заседание не явились.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебные заседания неоднократно, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст.222 абз.7, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Алексеевой А.А. к публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Восточный» о расторжении кредитного договора, признании исполнившей обязательства по возврату заемных средств, обязании направить информацию об отсутствии задолженности в бюро кредитных историй- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      Е.А. Лощевская