Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-18/2021 от 28.10.2021

№ 10-18/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 ноября 2021 г.

Судья Советского районного суда г. Владивостока Т.В. Шестова, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Матвеева Н. В. *** года рождения в совершении преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ по апелляционной жалобе адвоката Давыдовой Л.В, на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от ***.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от *** отказано в удовлетворении ходатайства защитника Давыдовой Л.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Матвеева Н.В. с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Итогового судебного решения по делу не вынесено.

Данная жалоба, мировым судьей, направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, не выполнены требования ст. 389.6, 389.8 УПК РФ.

Так, апелляционными жалобами являются только жалобы, поданные на решения суда, которые подлежат самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 389.2 УПК РФ, а, как следует из данной нормы закона, не подлежат обжалованию в апелляционном порядке до вынесения итогового судебного решения постановления суда об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, они могут быть обжалованы только одновременно с обжалованием итогового решения по делу. В данном случае обжалуемое постановление является промежуточным судебным решением и не подлежит апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения, оно не затрагивает права Матвеева Н.В. на доступ к правосудию и на рассмотрение дела судом в разумные сроки, а также не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ жалоба, принесенная на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному обжалованию, подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

При таких обстоятельствах, по делу отсутствуют основания для назначения рассмотрения жалобы защитника Давыдовой Л.В. в интересах Матвеева Н.В. судом апелляционной инстанции, в связи с чем материалы дела подлежат возвращению в суд, вынесший постановление, для возвращения жалобы лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.3 ░░ ░░, ░░. 322.3 ░░ ░░, ░░. 322.3 ░░ ░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ***.

.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░