Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2022 (2-1102/2021;) ~ М-1081/2021 от 18.10.2021

    78RS0021-01-2021-001816-10

    #G1Дело № 2-187/2022                                    15 марта 2022г.

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

    при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шпаковскому Владиславу Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Шпаковскому В.В. о взыскании убытков в сумме 475000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7950 руб., указав, что 12.05.2020 СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля FORD TOURNEO г.р.з. <данные изъяты>, сроком на один год и только с указанными страхователем водителями; 18.09.2020 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода) с участием водителя Шпаковского В.В., управлявшего принадлежащим ФИО1 автомобилем FORD TOURNEO г.р.з. <данные изъяты>, в действиях которого усматривается нарушение ПДД РФ, среди лиц, допущенных к управлению автомобилем страхователем Шпаковский В.В. указан не был, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте; поскольку ущерб возник в результате страхового случая СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило страховое возмещение (вред жизни).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением ст.следователя по ОВД 1 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области возбуждено уголовное дело по факту дорожно–транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2020 около 17:15 у дома 108 по Лахтинскому пр. в Приморском районе Санкт-Петербурга, с участием автомобиля FORD TOURNEO г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Шпаковского В.В., который следовал по Лахтинскому пр. в направлении от пос. Лисий Нос в сторону ул. Савушкина, и пешехода ФИО2., в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

Согласно обвинительному заключению в рамках уголовного дела №1-213/2022 по обвинению Шпаковского В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ следует, что он 18.09.2020 в 17:16, не имея права на управление транспортным средством, управлял технически исправным автомобилем «Форд Турнео Коннекс» г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим Шпаковской С.Н., и следовал по проезжей части Лахтинского пр. в направлении от пос. Лисий Нос в сторону ул. Савушкина в Приморском районе г. Санкт-Петербурга в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к д.108 по Лахтинскому пр., избрал скорость около 101 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение 60 км/ч, не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО2 который пересекал проезжую часть Лахтинского пр. слева направо относительно направления движения автомобиля вне зоны пешеходного перехода, применил экстренное торможение, однако, в связи со значительным превышением скоростного режима на расстоянии около 2,3м от правого края проезжей части Лахтинского пр. и 38,5м до угла д.108 по Лахтинскому пр. Приморского района Санкт-Петербурга, совершил на него наезд, располагая технической возможностью остановить автомобиль по линии движения пешехода при следовании с разрешенной скоростью 60 км/ч. Смерть ФИО2. наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности от 12.05.2020, заключенному на срок с 15.05.2020 по 14.05.2020 (полис 11347576) истцом была застрахована ответственность владельца автомобиля FORD TOURNEO г.р.з. <данные изъяты> ФИО1 Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан не был.

Случай признан страховым, сыну потерпевшего истцом в возмещение ущерба выплачено 475000 руб. (л.д.13-15).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинение вреда, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ответчиком договор ОСАГО на дату дорожно-транспортного происшествия заключен не был, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение иска ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 88,94,98,100 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 7950 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.6).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать со Шпаковского Владислава Витальевича в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 475000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             А.В. Прокофьева

            Дата принятия решения суда

в окончательной форме 21 марта 2022г.