Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2022 ~ М-1413/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-2342/2022

УИД 21RS0025-01-2022-001778-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бэтта" к Бурашниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью "Бэтта" (далее ООО "Бэтта") обратилось в суд с исковым заявлением к Бурашниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору: суммы просроченного основного долга в размере 28 189,09 руб.; суммы процентов, начисленных по договору в размере 23 175,54 руб.; процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 464,43 руб.; процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга (сумма основного долга на дату обращения в суд 28 189,01 руб.) с учетом его фактического погашения, за период с даты подачи иска до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; процентов за неисполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 151,47 руб.; процентов за неисполнение денежных обязательств со дня подачи иска до дня вынесения решения, (ст. 395 ГК РФ); проценты за неисполнение денежных обязательств со дня вынесения решения по день фактического погашения задолженности, (ст. 395 ГК РФ); расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 149,70 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и Бурашниковой М.В. заключен кредитный договор №. Поскольку кредитная задолженность уже взыскана с должника по решению суда, между банком и должником возникли правоотношения, регулируемые ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - Бурашниковой М.В. перешло к ООО "Бэтта". ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары судебный приказ № отменен.

Сумма задолженности основного долга на начало расчетного периода - ДД.ММ.ГГГГ составляла 28 189,01 руб. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за три года, предшествующие написанию иска) в размере 5 161,57 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом с учетом размеров ключевой ставки Банка России (ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ). Также истец считает, что необходимо взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за три года) в размере 8 464,43 руб., что подтверждается приложенным расчетом процентом за пользование кредитом, а так же с даты подачи иска по дату фактического погашения долга.

В судебное заседание представитель истца ООО "Бэтта", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в адрес суда поступило заявление в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Бурашникова М.В. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещение направлено по адресу месту жительства в соответствии с адресной справкой и возвращено по истечения срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства, по имеющимся материалам дела.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании письменного заявления ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "ОТП Банк" и Бурашниковой М.В. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 9 420 рублей под 57,8 % годовых на 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Бурашниковой М.В. в пользу АО "ОТП Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 532,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав (требований) 04-08-04-03/129, в результате которого ООО "Бэтта" перешло право требования к Бурашниковой М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании возражения ответчика вышеуказанный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как следует из текста искового заявления, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по уплате основного долга и процентов не вносились по настоящее время, в связи с чем истцом были начислены проценты за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истец ООО "Бэтта" просит взыскать с Бурашниковой М.В. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дата (за три года) в размере 8 464,43 руб., что подтверждается приложенным расчетом процентом за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. от 24.12.200 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из позиции Верховного Суда РФ изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданском делам Верховного Суда РФ от 05 апреля 2016 года № 4-КГ 15-75, в п. 1 ст. 811 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за три года, предшествующие написанию иска) в размере 5 161,47 руб., о чем представлен расчет:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	109	7,75%	365	652,40
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	243,28
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	235,17
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	264,90
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	245,98
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	77,23
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	192,55
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	355,83
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	237,22
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	121,31
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	517,18
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	262,58
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	121,64
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	193,08
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	174,15
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	245,98
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	218,95
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	324,37
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	367,62
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	9,50%	365	110,05
Итого:			1097	6,10%	5 161,47

Представленные истцом расчеты процентов ответчиком не оспорены, судом проверены и сомнений не вызывают.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств со дня подачи иска до дня вынесения решения суд, которое также подлежит удовлетворению, в связи с чем суд производит расчет данных требований (согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ):

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	20%	365	355,26
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	301,97
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	248,68
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	152,92
28 189,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	9,50%	365	183,42
Итого:			112	14,36%	1 242,25

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Сумма взыскиваемой задолженности подтверждена расчетом, который был направлен ответчику. Своих возражений против методики и правильности указанного расчета ответчик суду не представил. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло. Поскольку ответчик не возражал против представленного истцом расчета и своего расчета не представил, суд принимает представленный истцом расчет.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором, требование о возврате выданного кредита со всеми причитающимися по нему процентами заявлено обоснованно.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Так истец ООО "Бэтта" просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оказание юридических услуг в размере 1 200 руб., в подтверждение несения которых суду представлена копия договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> ФИО

В соответствии с указанным договором, исполнитель обязался оказать следующие виды юридических услуг: подготовка исков и пакетов документов для обращения в суд в порядке искового производства, произвести расчет госпошлины. Стоимость оказания данных услуг составляет 1 200 руб. (п.3.1 договора об оказании юридических услуг).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика Бурашниковой М.В. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 149,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бэтта" <данные изъяты> к Бурашниковой М.В.,<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бурашниковой М.В. в пользу ООО "Бэтта":

-сумму просроченного основного долга в размере 28 189,01 руб.

- сумму процентов начисленных по договору в размере 23 175,54 руб.

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 464,43 руб.

- проценты за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

-проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 161,47 руб.

-проценты за неисполнение денежных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1242,25 руб., далее по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Бурашниковой М.В. в пользу ООО "Бэтта" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149, 70 руб., а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                  З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.