Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-223/2023

/12301460043000185/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года                                                               г. Чехов Московской области

            Чеховский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Карабан С.В.,

при секретаре Конюховой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А., Федоровой В.П.,

подсудимого Константинова Д.А.,

защитника- адвоката Крюкова С.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Константинова Д.А.,, <данные изъяты>

           - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Константинов Д.А., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего Наумова А.А., в период времени с 15.09.2022 года до 21.09.2022 года).

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего Наумова А.А. в неустановленный период времени, но не позднее 04.11.2022 года).

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере (преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшей Буковской А.В.).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Константинов Д.А. в неустановленный период времени 14 сентября 2022 года, находясь в помещении автосервиса, размещенного в доме № 14 К с. Троицкое городского округа Чехов Московской области, узнав от Наумова А.А. о том, что последний изыскивает возможность получения водительского удостоверения категории «Е», реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, убедил последнего о возможности оказания таких услуг, и принял на себя обязательство за плату в размере 100 000 рублей собрать необходимые документы и записать Наумова А.А. на экзамен, однако, не имея возможности и намерения исполнять данное обязательство, Константинов Д.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Наумова А.А. под надуманным предлогом, убедил последнего в необходимости передачи ему аванса в размере 50 000 рублей за оказание указанных выше услуг. Наумов А.А., будучи введенным в заблуждение Константиновым Д.А. в 18 часов 00 минут 15 сентября 2022 года, находясь вблизи дома № 14 К с. Троицкое городского округа Чехов Московской области, передал последнему 50 000 рублей наличными денежными средствами, которые Константинов Д.А. таким образом похитив, обратил в свою собственность. Далее, он Константинов Д.А. действуя в продолжение своего преступного умыла, направленного на хищение денежных средств Наумова А.А. сообщил последнему о необходимости передачи ему оставшейся суммы денежных средств в размере 50 000 рублей. Наумов А.А. будучи введенным Константиновым Д.А. в заблуждение относительно истинных целей его намерений попросил своего знакомого Вяткина Д.В. перевести на банковский счет Константинова Д.А. указанную сумму денежных средств. Последний, действуя по просьбе Наумова А.А. введенного в заблуждение Константиновым Д.А., в 18 часов 26 минут 21 сентября 2022 года осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей на банковский счет № №, открытый Константиновым Д.А. 05.04.2021 в АО «Тинькофф банк», по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, а он (Константинов Д.А.), имея доступ к данному расчетному счету, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Константинов Д.А. в период времени с 18 часов 00 минут 15 сентября 2022 года до 18 часов 26 минут 21 сентября 2022 года путем обмана, похитил, принадлежащие Наумову А.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 55 минут 04 ноября 2022 года, находясь в помещении автосервиса, размещенного в доме № 14 К с. Троицкое городского округа Чехов Московской области, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, не имея правомочий по распоряжению, находящимся в его пользовании на основании договора аренды № АВ-26092022-1 от 26.09.2022 автомобилем марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ИНВЕСТМАШИНА», сообщил Наумову А.А. заведомо ложную информацию о том, что он является собственником указанного выше автомобиля и предложил последнему купить его у него в рассрочку, при этом, с целью придания достоверности своим словам, передал Наумову А.А. автомобиль марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации указанного выше транспортного средства, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств последнего, убедил его в необходимости передачи ему денежных средств в качестве аванса в счет последующего заключения договора купли-продажи автомобиля марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак №. Наумов А.А., будучи введенным в заблуждение и доверяя Константинову Д.А., в период с 11 часов 55 минут по 16 часов 00 минут 04 ноября 2022 года передал последнему 30 000 рублей наличными денежными средствами, а также осуществил перевод денежных средств на общую сумму 55 000 рублей на расчетный счет № № открытый Константиновым Д.А. 05.04.2021 в АО «Тинькофф банк», по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, а Константинов Д.А., имея доступ к данному расчетному счету, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Наумову А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

Он же, в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 02 минут 04 февраля 2023 года, находясь на территории городского округа Чехов Московской области, узнав, что Буковская А.В. изыскивает возможность приобретения в собственность автомобиля, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения сообщил последней о том, что может оказать помощь в приобретении необходимого ей автомобиля, на что последняя согласилась, после чего Константинов Д.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Буковской А.В. посредством мессенджера «WhatsAPP» переслал последней фотоизображение автомобиля марки «Шкода» скопированное им из объявления, размещенного на интернет сайте, убедив последнюю в том, что указанный выше автомобиль продается в г. Пенза по предоплате в размере 170 000 рублей и взял на себя обязательство приобрести указанный выше автомобиль, организовать его доставку в городской округ Чехов Московской области и передать Буковской А.В. Последняя, будучи введенной Константиновым Д.А. в заблуждение относительно истинных целей его намерений, попросила свою мать Буковскую Е.А. перевести на банковский счет Константинова Д.А. денежные средства в размере 170 000 рублей в счет предоплаты приобретаемого автомобиля. Буковская Е.А., действуя по просьбе своей дочери Буковской А.В. введенной в заблуждение Константиновым Д.А. в 21 час 02 минуты 02 февраля 2023 года осуществила перевод денежных средств в размере 170 000 рублей со своего банковского счета № на расчетный счет № открытый Константиновым Д.А. 05.04.2021 в АО «Тинькофф банк», по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, а он (Константинов Д.А.), имея доступ к данному расчетному счету, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее он, Константинов Д.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Буковской А.В., сообщил последней недостоверные сведения о возможности приобретения комплекта колес, стоимостью 35 000 рублей для приобретаемого ею автомобиля и взял на себя обязательство приобрести комплект колес, организовать его доставку в городской округ Чехов Московской области и передать Буковской А.В. Последняя, будучи введенной Константиновым Д.А. в заблуждение относительно истинных целей его намерений попросила свою мать Буковскую Е.А. перевести на банковский счет Константинова Д.А. денежные средства в размере 35 000 рублей в счет покупки комплекта колес для приобретаемого ею автомобиля. Буковская Е.А., действуя по просьбе своей дочери Буковской А.В. введенной в заблуждение Константиновым Д.А. в 10 часов 32 минуты 05 февраля 2023 года со своего банковского счёта № осуществила перевод денежных средств в размере 35 000 рублей на банковский счет № № открытый Константиновым Д.А. 05.04.2021 в АО «Тинькофф банк», по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, а он (Константинов Д.А.), имея доступ к данному расчетному счету, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, он Константинов Д.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Буковской А.В., принял на себя обязательство оформить страховой полис на приобретаемый ею автомобиль, однако, не имея возможности и намерения исполнить данное обязательство, он (Константинов Д.А.) действуя в продолжение своего преступного умысла, под надуманными предлогом, убедил последнюю в необходимости передачи ему денежных средств в размере 14 800 рублей, якобы необходимых для оформления страхового полиса. Буковская А.В. будучи введенной Константиновым Д.А. в заблуждение относительно истинных целей его намерений попросила свою мать Буковскую Е.А. перевести на банковский счет Константинова Д.А. денежные средства в размере 14 800 рублей в счет оформления страхового полиса на приобретаемый ею автомобиль. Буковская Е.А., действуя по просьбе своей дочери Буковской А.В. введенной в заблуждение Константиновым Д.А. в 16 часов 20 минут 06 февраля 2023 года со своего банковского счёта № осуществила перевод денежных средств в размере 14 800 рублей на банковский счет № открытый Константиновым Д.А. 05.04.2021 в АО «Тинькофф банк», по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, а он (Константинов Д.А.), имея доступ к данному расчетному счету, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее он, Константинов Д.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Буковской А.В., попросил последнюю передать ему в долг 60 000 рублей, обещая внести указанную сумму денежных средств, в счет оплаты приобретаемого ею автомобиля, заведомо не имея намерений на выполнение данных обязательств. Буковская А.В., будучи введенной Константиновым Д.А. в заблуждение относительно истинных целей его намерений и доверяя последнему попросила свою мать Буковскую Е.А. перевести на банковский счет Константинова Д.А. денежные средства в размере 60 000 рублей, а последняя, действуя по просьбе своей дочери Буковской А.В. введенной в заблуждение Константиновым Д.А. в 10 часов 35 минут 07 февраля 2023 года со своего банковского счёта №№ осуществила перевод денежных средств в размере 60 000 рублей на банковский счет № открытый Константиновым Д.А. 05.04.2021 в АО «Тинькофф банк», по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, а он (Константинов Д.А.), имея доступ к данному расчетному счету, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее он, Константинов Д.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Буковской А.В., попросил последнюю передать ему в долг 40 000 рублей, обещая внести указанную сумму денежных средств в счет оплаты приобретаемого ею автомобиля, заведомо не имея намерений на выполнение данных обязательств. Буковская А.В., будучи введенной Константиновым Д.А. в заблуждение относительно истинных целей его намерений и доверяя последнему, в 14 часов 38 минут 09 февраля 2023 года, со своего банковского счёта №40817810440100130254 осуществила перевод денежных средств в размере 40 000 рублей на банковский счет № открытый Константиновым Д.А. 05.04.2021 в АО «Тинькофф банк», по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, а он (Константинов Д.А.), имея доступ к данному расчетному счету, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, он Константинов Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Буковской А.В. попросил последнюю передать ему в долг 65 000 рублей, обещая внести указанную сумму денежных средств в счет оплаты приобретаемого ею автомобиля, заведомо не имея намерений на выполнение данных обязательств. Буковская А.В., будучи введенной Константиновым Д.А. в заблуждение относительно истинных целей его намерений и доверяя последнему, в период с 11 часов 26 минут до 21 часа 15 минут 21 февраля 2023 года передала последнему 50 000 рублей наличными денежными средствами, а также со своего банковского счета № № осуществила перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей на расчетный счет № № открытый Константиновым Д.А. 05.04.2021 в АО «Тинькофф банк», по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, а Константинов Д.А., имея доступ к данному расчетному счету, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Константинов Д.А. в период времени с 21 часа 02 минут 04 февраля 2023 года до 21 часа 15 минут 21 февраля 2023 года путем обмана, похитил принадлежащие Буковской А.В. денежные средства в размере 384 800 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную выше сумму, то есть в крупном размере.

Подсудимый Константинов Д.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых он показал, что с 2022 года, он являлся индивидуальным предпринимателем. В его пользовании имеется автосервис, в котором он занимается ремонтом машин. Указанный выше автосервис находится в доме № 14 с. Троицкое городского округа Чехов Московской области. В сентябре 2022 года, когда он находился на рабочем месте, к нему в автосервис для ремонта автомобиля прибыл гражданин Наумов А., с которым до того дня, они знакомы не были. Они с ним договорились на ремонт автомобиля, после чего обменялись номерами телефонов. Наумов оставил автомобиль в автосервисе, убыл. Когда автомобиль Наумова был готов, он позвонил тому и сообщил об этом. 14 сентября 2022 года в 18 часов 00 минут Наумов приехал к нему. В беседе Наумов у него поинтересовался, есть ли у него знакомые, которые могут сделать водительское удостоверение, а если точнее открыть дополнительную категорию «Е». Он ответил положительно, по какой причине сказать не может, но может пояснить, что у него никогда не было какого-либо из знакомых, кто мог бы сделать водительское удостоверение. Как он понял из разговора, Наумов предполагал, что он поможет ему со сбором необходимых документов, поскольку у последнего времени свободного на это в виду занятости на работе не было, запишет его на экзамен, сообщит о дате его проведения, то есть будет его, так сказать представителем. Так как он понимал, что за данную услугу обычно платят большие деньги, он понимал, что скажи он Наумову, что у него есть такие знакомые, он передаст ему денежные средства, чтобы с его помощью ему помогли. Поскольку он нуждался в денежных средствах, так как автосервис большой прибыли не приносит и у него имеется множество долгов, он решил обмануть Наумова, а полученными от него денежными средствами распорядиться в последующем по своему усмотрению. Сообщив Наумову о том, что у него имеются такие знакомые, он (Наумов А.А.) у него поинтересовался, сколько будет стоить данная услуга, на что он ему ответил, что 100 000 рублей. С данной ценой, тот согласился. Он (Константинов Д.А.) сказал Наумову, что необходимо внести предоплату в размере 50 000 рублей. Тот согласился, но пояснил, что денежных средств с собой не имеет, они есть у него дома и он их привезёт, после чего уехал, вернувшись на следующий день, так же, как и днём ранее в 18 часов 00 минут, Наумов ему передал наличные денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего они договорились, что как будет информация, он ему сообщит. Спустя неделю, то есть 21.09.2022, поскольку ему вновь срочно потребовались денежные средства, он решил написать Наумову и сообщить, что необходимо внести оставшуюся часть денежных средств. Наумов А.А. ему пояснил, что в настоящий момент данная сумма денежных средств отсутствует, но он сейчас займет у кого-то из знакомых и переведёт ему. Спустя время Наумов ему перезвонил и пояснил, что денежные средства он нашёл, а также он у него поинтересовался, куда ему их переводить, на что он ответил, что он может их перевести ему на банковскую карту АО «Тинькофф» (счёт которой № открыт 05.04.2021 дистанционным путём, в связи с чем, адресом открытия счёта является центральный офис банка, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26) используя систему быстрых платежей, при которой для перевода денежных средств, необходимо внести лишь абонентский номер мобильного телефона и выбрать необходимый банк. Спустя время, в 18 часов 26 минут ему на банковскую карту поступил платёж в размере 50 000 рублей от Дмитрия В., после чего ему перезвонил Наумов и поинтересовался поступили ли ему денежные средства, на что он ответил утвердительно. Он сообщил Наумову, что в течении месяца, ему необходимо будет приехать на экзамены для получения водительского удостоверения, о точном времени он ему сказал, что сообщит позднее. Спустя какое-то время, они с Наумовым встретились лично, и он пообещал, что вернёт ему денежные средства, но, чтобы тот не обращался в полицию. Он понимал, что Наумов А.А. со временем поймёт, что он его обманывал, но о последствиях и как будет действовать дальше, он тогда и не думал. В последующем, раскаиваясь в совершённом им преступлении и понимая, а также то, что денежные средства ему рано или поздно придётся возвращать, он проследовал в Столбовской отдел полиции и написал явку с повинной по факту совершённого им преступления в отношении Наумова, которую давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, как морального, так и физического. В сентябре месяце 2022 г., точной даты сказать не может за давностью событий, он в компании ООО «Инвестмашин», которая предоставляет машины по договору аренды с возможностью последующего выкупа, для личного пользования, заключил договор на аренду машины марки <данные изъяты>» 2000 года выпуска, государственного номера которой в настоящий момент сказать не может, поскольку не помнит, стоимость аренды машины составляла 1200 рублей в день. Автомобилем он самостоятельно пользовался до ноября месяца. 04 ноября 2022 года, когда он находился на работе, поскольку он всё также нуждался в денежных средствах, а как он понял Наумов был доверчивым человеком, он решил его ещё раз обмануть. Он знал, что у Наумова не имеется легкового автомобиля, в связи с чем, в телефонной беседе с последним, он сообщил, что нуждается в денежных средствах, и продаёт свой автомобиль (вышеуказанный), который предложил ему приобрести у него за 200 000 рублей, на предложение Наумов согласился, но пояснил, что такой суммы денежных средств в настоящее время у него не имеется и если он согласен, он будет отдавать ему их по частям, он согласился и в этот же день, около 11 часов 00 минут, более точного времени сказать не может, так как не помнит, он привёз ему автомобиль, он же взамен в 11 часов 55 минут, как и ранее на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф» перевёл денежные средства в размере 55 000 рублей. Договор купли-продажи автомобиля между ними не составлялся, у них была договорённость, что они его составят, после того, как он передаст ему паспорт транспортного средства, который, как он говорил Наумову находится у его сестры, которая и является по документам собственником, поясняя это тем, что на своё имя он поставить автомобиль на учёт не мог, по личным обстоятельствам. Спустя какое-то время, в этот же день, он ему позвонил и сообщил о том, что у него имеются денежные средства в размере 30 000 рублей, которые он готов ему отдать, он согласился, в связи с чем, через непродолжительное время он приехал к нему в автосервис и передал ещё 30 000 рублей. Чтобы компания сразу не забрала автомобиль, он ещё около двух недель оплачивал аренду автомобиля, после чего перестал, спустя время, с ним связалась компания, в которой он арендовал машину и сообщила о том, что за машиной числятся штрафа за нарушение правил дорожного движения, которые необходимо оплатить, в связи с чем, он незамедлительно перезвонил и сообщил об этом Наумову, он же в ответ поинтересовался у него, где находится ПТС, а также сказал, что пока он не отдаст ему ПТС, штрафы он оплачивать не будет. 06 декабря 2022 года ему позвонил Наумов и поинтересовался у него, где находится автомобиль, на что он ответил, что не знает, и он был у него. В последующем от сотрудников ООО «Инвестмашин» ему стало известно о том, что машину они забрали за неуплату штрафов. Спустя какое-то время, они с Наумовым встретились лично, и он пообещал, что вернёт ему денежные средства. В последующем, раскаиваясь в совершённом им преступлении, понимая, что денежные средства ему рано или поздно придётся возвращать, он проследовал в Столбовской отдел полиции, где написал явку с повинной по факту совершённого им преступления в отношении Наумова, которую давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, как морального, так и физического. Совершить преступления, он решил поскольку у него в жизни был тяжёлый период, нехватка денежных средств, в тот период о последствиях он не думал. С Наумовым у них была договорённость о покупке автомобиля за денежную сумму в размере 200 000 рублей, однако поскольку сразу данной суммы у него в наличии не было, они с ним договорились, что он будет отдавать их частями, о сроках и в каких размерах, они с ним не обсуждали, он предполагал, что он ежемесячно будет ему отдавать с заработной платы какую-то сумму. Он понимал, что рано или поздно Наумов поймёт, что он его обманывает, поэтому у него не было какой-то конкретной суммы, которую он планировал получить от Наумова в счёт оплаты машины. После того, как Наумовым А.А. ему были переданы денежные средства в размере 85 000 рублей и поскольку он начал по несколько раз в неделю спрашивать о документах на автомобиль, в частности о паспорте транспортного средства, а также, о помощи с его стороны, которую он должен был ему оказать с открытием категории водительского удостоверения, он больше не говорил ему о деньгах в счёт оплаты автомобиля, поскольку предположил, что он догадался, что тот его обманывает. В первых числах февраля 2023 года, точной даты сказать не может, когда он находился дома, ему поступил телефонный звонок от его сожительницы, в диалоге она ему сообщила о том, что одна из её клиенток – Буковская А., хочет приобрести себе автомобиль и ей необходима помощь, она у него поинтересовалась, сможет ли он ей помочь, на что он ответил согласием, поскольку ранее он занимался перепродажей автомобилей и остались знакомые. В случае продажи через которых, он бы получил процент от сделки. Уточнив у своих знакомых какие автомобили имеются в наличии, он скинул своей супруге наименование автомобилей, которые есть, она переслала их Буковской, на что та сказала, что они ей не подходят и скинула характеристики и марки автомобилей, которые хотелось бы ей приобрести, поскольку указанных автомобилей не было в наличии, а соответственно просто так он помогать не хотел, так как у него не было в этом своей выгоды, а также поскольку у него имеется многочисленное количество долгов, он решил попробовать обмануть и Буковскую. В связи с чем в интернете он нашёл фотоизображение подходящего ей по характеристикам автомобиля и переслал своей супруге, она же их переслала Буковской, автомобиль ей подошёл, и поскольку его супруга работала и ей не удобно было пересылать их сообщения она передала Буковской его номер, и они с ней связались напрямую, в беседе он ей рассказал придуманную историю, что автомобиль находится в г. Пенза, что его стоимость 750 000 рублей. Предложив Буковской А.В. помощь в приобретении автомобиля и озвучив ей цену в размере 170 000 рублей в качестве предоплаты необходимого ей автомобиля, он понял, что та готова отдавать деньги человеку, даже не проверив достоверность переданной ей информации относительно продажи автомобиля, а сразу же согласившись внести за него предоплату, в связи с чем, он понял, что сможет получить от последней большую сумму денежных средств под различными предлогами. Он, зная, что Буковская А.В. взяла кредит на покупку автомобиля, но не зная точной суммы кредита, решил получить от неё обманным путём столько, сколько та будет готова ему передать. Поэтому, когда та согласилась передать ему 170 000 рублей в счёт предоплаты «покупаемого автомобиля», ещё до передачи ею указанной суммы, он уже тогда решил обманывать её дальше, с целью завладения её деньгами в той сумме, которую та будет готова ему передать и до тех пор, пока она будет верить ему. И в этот же день, то есть 04.02.2023 в 21 час 02 минуты на банковскую карту АО «Тинькофф» от некой Евгении Б., ему поступили денежные средства в размере 170 000 рублей, в счёт брони автомобиля. Получив от неё данные денежные средства, он согласно своему умыслу, продолжил её обманывать дальше, приобретать автомобиль Буковской он не собирался, он понимал, что своими действиями совершает преступление, но на тот момент он не думал о последствия. На следующий день, то есть 05.02.2023 он сообщил Буковской, что автомобиль продается с летней резиной, но есть возможность с большой скидкой приобрести зимнюю резину за 35 000 рублей, на предложение Буковская согласилась и в 10 часов 32 минуты ему снова поступил перевод денежных средств от Евгении Б. на вышеуказанную сумму. 06.02.2023 в беседе Буковская у него поинтересовалась по поводу страховки на автомобиль, и он ей сообщил, что её нужно делать сразу и у него есть знакомые, которые могут ей её сделать за 14 800 рублей, она согласилась и в 16 часов 20 минут ему вновь поступил платёж в размере 14 800 рублей. 07.02.2023 он попросил у Буковской в долг, поясняя что ему необходимо приобрести запчасти, она согласилась и снова осуществила ему перевод в размере 60 000 рублей с банковского счёта Евгении Б. 09.02.2023 он сообщил Буковской, что все автомобили разобрали, и чтобы её автомобиль привезли быстрее, ей необходимо внести ещё 90 000 рублей, на что она у него поинтересовалась, готов ли он ей отдать ранее данные ему денежные средства в долг в размере 60 000 рублей, на что он пояснил, что в настоящий момент у него имеются денежные средства в размере 50 000 рублей, а также сказал ей, что ей необходимо перевести ему недостающую сумму, а именно 40 000 рублей, чтобы они могли перевести их за автомобиль, в связи с чем, в 14 часов 38 минут Буковская перевела ему указанную сумму денежных средств. В последующем Буковская у него неоднократно интересовалась, где находится автомобиль, но он придумывал разнообразные отговорки, то погодные условия не позволяют перегон автомобиля, то что-то сломалось, то автомобиль осуществляющий перевозку вернулся в обратно в Пензу. 21.02.2023 он попросил у Буковской сначала 55 000 рублей, а в последующем ещё 10 000 рублей, на что она ему пояснила, что денежные средства все сняла и на карте у неё имеется лишь 15 000 рублей, которые она в 11 часов 26 минут перевела ему, остальные 50 000 рублей отдала при личной встрече в этот же день, но чуть позднее. В последующем ему неоднократно поступали звонки <данные изъяты> Буковской, а также ему звонила её мама, которые интересовались местонахождением автомобиля, но он всё время их успокаивал и говорил о том, что он едет. В один из дней марта 2023 года Буковская ему сообщила о том, что она отказывается от автомобиля, на что он ей сообщил, что денежные средства вернет, но позднее. Совершая преступление, он понимал, что Буковская А.В. со временем поймёт, что он её обманывал, но о последствиях и как он будет действовать дальше, он тогда и не думал. В последующем раскаиваясь в совершённом им преступлении и понимая, что он совершил преступление, а также то, что денежные средства ему рано или поздно придётся возвращать он проследовал в Столбовской отдел полиции и написал явку с повинной по факту совершённого им преступления, которую давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, как морального, так и физического. Несмотря на то что они с Буковской Алёной договорились о сумме в размере 750 000 рублей за оплату автомобиля, он понимал, что она в скором времени поймёт, что он её обманывает, поэтому у него не было какой-то конкретной суммы, которую он планировал получить от неё, в тот момент он думал, что сколько получится, но когда вопросы о доставке участились, а также она хотела, чтобы он вовсе ей вернул денежные средства, он понял, что она начала догадываться, в связи с чем, больше не спрашивал у неё денежных средств (т. 1 л.д. 227-231, т. 2 л.д. 75-79, 134-135, 143-147, 201-206, т. 3 л.д. 7-8, 16-21).

             Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Константинова Д.А. полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом.

            Вина Константинова Д.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего Наумова А.А., совершенного в период времени с 15.09.2022 года до 21.09.2022 года, подтверждается:

              - показаниями потерпевшего Наумова А.А., данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса, из которых следует, что в его пользовании имеется дебетовая банковская карта АО «Тинькофф Банк» №№ счёт которой №№, был им открыт 20.01.2020 дистанционным путем, в связи с чем адресом открытия счёта считается подразделение головного офиса банка, расположенное по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 А, стр. 26, а в последующем была ему доставлена курьером. К банковским картам смс-информирование подключено не было, была подключена СБП (Система быстрых платежей), то есть он и ему могли переводить денежные средства, зная лишь номер мобильного телефона. В сентябре 2022 года, точной даты сказать не может, он в связи с поломкой автомобиля проследовал в сервис, который расположен в с. Троицкое городского округа Чехов Московской области, точный адрес ему неизвестен помнит его местоположение визуально, по прибытии в сервис, он познакомился с мастером, с которым ранее знаком не был и которого, как в последующем он узнал, зовут Константинов ФИО30, они с ним разговорились о жизни, чего-то конкретного они с ним не обсуждали. С Константиновым они договорились на ремонт его автомобиля, после чего обменявшись номерами и оставив автомобиль, он убыл. Спустя время, ему, на абонентский номер мобильного телефона поступил телефонный звонок от Константинова, в ходе беседы с которым он узнал, что его автомобиль готов и он может его забирать, в связи с чем 14 сентября 2022 года около 18 часов 00 минут он вновь прибыл к Константинову в автосервис. Они с ним вновь разговорились и в беседе он поинтересовался есть ли у него (Константинова) знакомые, которые могут сделать водительское удостоверение, а если точнее открыть дополнительную категорию «Е», на что тот ему ответил, что он может ему с этим помочь. Он у него поинтересовался, сколько будет стоить данная услуга, на что Константинов ему ответил, что 100 000 рублей, данная цена его устроила. Однако данной суммы денежных средств у него в тот момент не было, на что Константинов ему пояснил, что необходимо внести предоплату в размере 50 000 рублей, он согласился, но сказал, что данная сумма у него имеется дома и он ему сможет её привезти на следующий день, на этом они и договорились, после чего он убыл. На следующий день, то есть 15 сентября 2022 года, согласно ранее достигнутой с Константиновым договорённость в 18 часов 00 минут он вновь прибыл к последнему в автосервис, где передал ему наличные денежные средства в счёт водительского удостоверения в размере 50 000 рублей, после чего они с ним договорились, что как будет информация, он ему сообщит, после чего он (Наумов А.А.) уехал. Спустя неделю, то есть 21.09.2022, с ним на связь вновь вышел Константинов, который сообщил, что необходимо внести оставшуюся часть денежных средств, поскольку у него их не было, он ему сказал, что постарается занять у кого-нибудь и перевести ему. Ранее, поскольку он понимал, что ему в любой момент могут понадобиться денежные средства, об открытии дополнительной категории, он рассказал своему руководителю Вяткину Д.В., у которого попросил на эти цели денежные средства в долг, в счёт аванса. На что последний согласился, но пояснил, что денежные средства будут подготовлены в течении 2-3 дней, также с последним они договорились, когда ему понадобятся денежные средства, он ему об этом сообщит и он их переведет. Спустя пару дней, когда денежные средства были собраны Вяткин сообщил ему об этом, поэтому, когда Константинов ему сообщил о том, что необходимо внести оставшуюся сумму денежных средств, он позвонил Вяткину и попросил его перевести денежные средства на банковский счёт Константинова, используя систему быстрых платежей, и передал ему номер последнего. Что в последующем он и сделал, о чём сообщил ему, а он Константинову, который в свою очередь его проинформировал, что ему в течении месяца необходимо будет приехать на экзамены для получения водительское удостоверение, о точном времени он ему должен был сообщить позднее. Когда он передавал денежные средства Константинову за помощь в открытии категории, он предполагал, что она будет заключаться в помощи сбора каких-то документов, записи его на экзамены. 04 ноября 2022 года, точной даты и времени сказать не может, поскольку не помнит, ему поступил телефонный звонок от Константинова, который в разговоре ему сообщил о том, что по экзаменам в настоящий момент ничего неизвестно, а также сообщил о том, что у него имеется автомобиль марки «<данные изъяты> выпуска и поскольку он нуждается в денежных средствах, он его продаёт, ему он предложил его приобрести за 200 000 рублей, поскольку это было выгодное предложение, своего легкового автомобиля у него не имелось, на предложение Константинова он согласился, но пояснил, что такой суммы денежных средств в настоящее время у него нет и если он согласен, то он (Наумов А.А.) будет отдавать её частями, Константинов согласился и в этот же день, около 11 часов 00 минут, более точного времени сказать не может, так как не помнит, он привёз ему автомобиль, а также передал комплект ключей и страховое свидетельство на автомобиль, где в графе собственник значилась женщина, данных которой он не помнит, как пояснил Константинов, автомобиль, лишь по документам принадлежал его сестре, паспорт транспортного средства пообещал отдать позднее, поскольку оно находилось не у него, он же взамен в 11 часов 55 минут, как и ранее на принадлежащую ему банковскую карту, используя систему быстрых платежей, перевёл денежные средства в размере 55 000 рублей. Спустя время, в этот же день, поскольку на работе получил аванс, позвонил Константинову и сообщил о том, что у него имеются ещё денежные средства в размере 30 000 рублей, которые он готов ему отдать, на что тот согласился, в связи с чем, через непродолжительное время, около 16 часов 00 минут, он приехал в автосервис к Константинову и передал вышеуказанную сумму денежных средств. В последующем в ходе смс-переписки, которая до настоящего времени у него не сохранилась, он неоднократно спрашивал у Константинова и о экзаменах, и о паспорте транспортного средства, на что у Константинова постоянно находились какие-то отговорки. В конце ноября, возможно начале декабря 2022 года ему позвонил Константинов, который сообщил о том, что за автомобилем числятся штрафы за нарушения правил дорожного движения, которые ему необходимо оплатить, он же в ответ поинтересовался у него, где находится ПТС, на что последний ничего ему не ответил, в связи с чем, он сказал ему, что пока он не отдаст ему ПТС, штрафы он оплачивать не будет, на что Константинов его заверил, что в ближайшее время передаст ему его. 06 декабря 2022 года, проснувшись утром, он не обнаружил автомобиля у дома, предполагая, что его мог забрать Константинов, он позвонил последнему, однако тот ему сообщил, что автомобиль он не забирал и местонахождение его ему неизвестно. В последующем ему стало известно о том, что автомобиль Константинову не принадлежит и забрал его собственник, в связи с чем, он лично встретился с Константиновым, для того, чтобы последний ему вернул все денежные средства, что он пообещал ему сделать в ближайшее время, однако не в ближайшее время, не через месяц, ни через два, денежные средства Константинов ему не вернул, в связи с чем, неоднократно в общении он последнему говорил о том, что если он этого не сделает, то он с соответствующим заявлением обратится в полицию. В начале марта 2023 года, точной даты сказать не может, поскольку не помнит, ему поступил телефонный звонок от сотрудников полиции, которые начали у него интересоваться сложившейся с Константиновым ситуацией, и он им всё рассказал, а также сообщил о том, что 10 марта 2023 года прибудет в Столбовской отдел полиции для написания заявления, что в последующем и сделал, также в отделе полиции с него были взяты письменные объяснения, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Константинов написал явку с повинной, в которой сознался в совершённом им преступлении. В результате совершённых преступлений, ему был причинен материальный ущерб в сумме 185 000 рублей, который для него является значительным, как 100 000 рублей, так и 85 000 рублей, поскольку его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей, часть из которых он тратит на оплату коммунальных платежей, приобретение продуктов питания, одежды и иные бытовые расходы. (т. 1 л.д. 29-32, т. 2 л.д. 128-130, т. 3 л.д. 1-2);

       - показаниями свидетеля Вяткина Д.В., данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что с 2014 года он является генеральным директором ООО «Формула роста». В его пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № № счёт которой №№, был им открыт 20.05.2012 в дополнительном офисе банка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Борисовский пруды, д. 26. К указанной банковской карте было подключено смс-информирование. В случае снятия, пополнения банковской карты, на его абонентский номер поступали смс-сообщения. Также к данной банковской карте была подключена услуга СБП (Система быстрых платежей), то есть он мог переводить, и ему могли переводить денежные средства, зная лишь номер мобильного телефона. У него в подчинении есть сотрудник - Наумов А.А., который на предприятии осуществляет трудовую деятельность с 2019 в должности начальника производства. 14 сентября 2022 года, точного времени не помнит, он и Наумов А.А. находились на работе, по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, д. Степыгино, уч. 75. Наумов рассказал ему о том, что собирается открывать дополнительную категорию «Е», дающую право управления большегрузными автомобилями с прицепом. В этой связи ему необходимы были денежные средства в размере 50 000 рублей. Наумов А.А. сообщил ему о том, что новое водительское удостоверение он делает с помощью некого ФИО31, работающего в автосервисе и проживающего в с. Троицкое городского округа Чехов Московской области. Поскольку заработную плату выплачивают им 10 и 25 числа каждого месяца, а денежные средства могли понадобиться Наумову в любой момент, тот попросил дать ему аванс. Он согласился, но пояснил, что денежные средства будут подготовлены в течении 2-3 дней. Спустя пару дней, когда денежные средства Наумову были собраны он сообщил последнему об этом. Наумов попросил его, при необходимости, то есть когда будет готово водительское удостоверение, перевести деньги на банковский счет, который он укажет. 21 сентября 2022 года около 18 часов 00 минут, более точного времени сказать не может за давностью событий, ему позвонил Наумов и попросил его перевести денежные средства, в счет оплаты водительского удостоверения ФИО32, на банковский счет последнего по номеру телефона и назвал ему абонентский номер ФИО33, что он в последующем, в 18 часов 26 минут и сделал, перевел на счет ФИО34, по просьбе Наумова денежные средства в размере 50 000 рублей. В последующем от Наумова ему стало известно о том, что ФИО35 его обманул, водительское удостоверение ему не сделал, денежные средства не вернул, в связи с чем, он обратился с соответствующим заявлением в отделение полиции. (т. 1 л.д. 42-44);

           - показаниями свидетеля Ковтун А.В., данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного СОП ОМВД России по городскому округу Чехов. В начале марта 2023 года оперативным путём была получена информация по факту мошеннических действий в отношении гражданина Наумова А.А. В ходе оперативной работы был установлен абонентский номер последнего. В телефонные беседы Наумов А.А. подтвердил информацию о совершении в отношении него преступления, сообщив о том, что принадлежащими ему денежными средствами путем обмана завладел житель с. Троицкое г.о. Чехов- Константинов <данные изъяты>. Были установлены полные данные Константинова Д., адрес его проживания, а в последующем его абонентский номер. 10.03.2023 Константинов Д.А., прибыл в Столбовской отдел полиции, где признался в совершении им преступления в отношении Наумова А.А. Он пожелал, чтобы его показания были зафиксированы как явка с повинной. Им был составлен соответствующие протокол, явку с повинной Константинов давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, как морального, так и физического. (т. 1 л.д. 220-221).

            Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Наумова А.А. от 10.03.2023 в котором последний просит принять меры к Константинову ФИО36, который с 14.09.2022 по 06.11.2022 мошенническим путём завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 185 000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023, из которого следует, что с участием подозреваемого Константинова Д.А. было осмотрено помещение автосервиса, расположенного в доме № 14 К с. Троицкое г.о. Чехов Московской области. В ходе осмотра, участвующий подозреваемый Константинов Д.А. пояснил, что, находясь в данном сервисе, у него возник умысел на обман Наумова А.А. (т. 2 л.д. 44-48);

- протоколом выемки от 20.03.2023, из которого следует, что свидетель Вяткин Д.В. выдал: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выписку по счёту дебетовой карты (т. 1 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2023, из которого следует, что были осмотрены, выданные Вяткиным Д.В. 20.03.2023 в ходе производства выемки: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по счёту дебетовой карты (т. 1 л.д. 53-55);

- протоколом выемки от 17.03.2023, из которого следует, что подозреваемый Константинов Д.А. выдал: квитанцию №2-5-643-991-887, справку с движением денежных средств (т. 1 л.д. 234-237);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, из которого следует, что были осмотрены: квитанция №2-5-643-991-887, справка с движением денежных средств, полученные в ходе выемки 17.03.2023 у подозреваемого Константинова Д.В. (т. 1 л.д. 238-241);

- вещественными доказательствами: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по счёту дебетовой карты – переданы на ответственное хранение свидетелю Вяткину Д.В. (т. 1 л.д. 56, 66-68); квитанция №2-5-643-991-887, справка с движением денежных средств (т. 2 л.д. 1).

             Вина Константинова Д.А. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшего Наумова А.А., совершенного в неустановленный период времени, но не позднее 04.11.2022 года, подтверждается:

          - показаниями потерпевшего Наумова А.А., данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 29-32, т. 2 л.д. 128-130, т. 3 л.д. 1-2), по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса, вышеприведенными судом и изложенными при обосновании выводов о виновности Константинова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного в отношении имущества потерпевшего Наумова А.А., в период времени с 15.09.2022 года до 21.09.2022 года.

            - показаниями свидетеля Ковтун А.В., данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 220-221), по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, вышеприведенными судом и изложенными при обосновании выводов о виновности Константинова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного в отношении имущества потерпевшего Наумова А.А., в период времени с 15.09.2022 года до 21.09.2022 года.

             - показаниями свидетеля Лебедева П.В., данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в ООО «Инвестмашина» в должности руководителя отдела продаж. Их компания предоставляет услуги по аренде автомобилей от эконом класса до бизнес класса, с возможностью выкупа, с фиксированным первоначальным взносом. Каждый их автомобиль оборудован системой отслеживания местоположения. При заключении договоров, они арендатору передают автомобиль, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства. Так 26 сентября 2022 года к ним в компанию обратился гражданин Константинов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым был заключен договор №АВ-26092022-1, согласно которому их компанией Константинову Д.А. было передано транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>» регистрационный знак № за плату, во временное владение и пользование, с правом последующего выкупа сроком на 24 месяца. Арендатор в лице Константинова Д.А. должен был согласно договора ежедневно до 23 часов 59 минут вносить оплату за автомобиль. Изначально оплаты вносились исправно, в последующем на автомобиль стали поступать штрафы за нарушения правил дорожного движения, оплата за которые не происходила, неоднократно осуществлялись телефонные звонки на абонентский номер Константинова Д.А., однако последний на связь не выходил, в связи с чем, им были нарушены условия договора, что привело к расторжению указанного договора и направления об этом уведомления Константинову Д.А. Поскольку последний на связь с ними перестал выходить, их организацией было установлено местонахождение автомобиля, а именно в с. Троицкое городского округа Чехов Московской области, откуда 05.12.2023 он был изъят. (т.1 л.д. 184-186).

           Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Наумова А.А. от 10.03.2023 в котором последний просит принять меры к Константинову <данные изъяты>, который с 14.09.2022 по 06.11.2022 мошенническим путём завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 185 000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023, из которого следует, что с участием подозреваемого Константинова Д.А. было осмотрено помещение автосервиса, расположенного в доме № 14 с. Троицкое г.о. Чехов Московской области. В ходе осмотра, участвующий подозреваемый Константинов Д.А. пояснил, что находясь в данном сервисе, у него возник умысел на обман Наумова А.А. (т. 2 л.д. 44-48);

- протоколом выемки от 20.03.2023, из которого следует, что потерпевший Наумов А.А. выдал: банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (т. 1 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2022, из которого следует, что была осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, полученная в ходе выемки от 20.03.2023 у потерпевшего Наумова А.А. (т. 1 л.д. 53-55);

- протоколом выемки от 23.03.2023, из которого следует, что свидетель Лебедев П.В. выдал: автомобиль марки «<данные изъяты>», свидетельство транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, договор №АВ-26092022-1 от 26.09.2022 (т. 1 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2023, из которого следует, что были осмотрены, автомобиль марки «<данные изъяты>», свидетельство транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, договор №АВ-26092022-1 от 26.09.2022, (т. 1 л.д. 195-201);

- протоколом выемки от 17.03.2023, из которого следует, что подозреваемый Константинов Д.А. выдал: квитанцию №2-6-080-352-151, справку с движением денежных средств (т. 1 л.д. 234-237);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2023, из которого следует, что были осмотрены, квитанция №2-6-080-352-151, справка с движением денежных средств,                               (т. 1 л.д. 238-241);

- вещественными доказательствами: банковская карта АО «Тинькофф Банк» № – передана на ответственное хранение потерпевшему Наумову А.А. (т. 1 л.д. 56, 63-65); автомобиль марки «<данные изъяты>», свидетельство транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, договор №АВ-26092022-1 от 26.09.2022, автомобиль марки <данные изъяты>» регистрационный знак № (т. 1 л.д. 202, 212-214); квитанция №2-6-080-352-151, справка с движением денежных средств (т. 2 л.д. 1).

            Вина Константинова Д.А. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей Буковской А.В. года подтверждается:

            - показаниями потерпевшей Буковской А.В., данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса, из которых следует, что в ее пользовании имеется дебетовая банковская карта АО «Альфа-Банк» счёт которой № №, был открыт ею 17.10.2022 дистанционным путем, в связи с чем адресом открытия счёта считается подразделение головного офиса банка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Каланчёвская, д. 27. В последующем указанная выше банковская карта была доставлена ей курьером. Также в ее пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» счёт которой № был открыт ею 18.10.2021. К указанным выше банковским картам было подключено смс-информирование. В случае снятия, пополнения банковской карты, ей на абонентский номер мобильного телефона поступали смс-сообщения. Помимо прочего к данным банковским картам была подключена услуга СБП (Система быстрых платежей), то есть она и ей могли переводить денежные средства, зная лишь номер мобильного телефона. 02 февраля 2023 года она получила водительское удостоверение, в связи с чем, они с мамой - Буковской Е.А. решили приобрести ей автомобиль. Денежные средства, необходимые для покупки автомобиля, решили взять в кредит. Поскольку стаж ее работы небольшой, они решили, что денежные средства возьмёт в кредит ее мать, а она будет их самостоятельно выплачивать. Для этих целей мама дистанционным путём, используя мобильное приложение, оформила заявку на получение кредита в размере 800 000 рублей, который был ей одобрен. Денежные средства, полученные в кредит в размере 800 000 рублей, поступили на принадлежащий ее матери счет, открытый в ПАО «ВТБ». Переводить деньги на её (Буковской А.В.) счёт они не стали, поскольку за это необходимо было оплатить большую комиссию, да и необходимости в этом не было. Одновременно с этим, они с мамой обратились к общей знакомой – Сорокиной Т., проживающей по адресу: <адрес> которая длительное время является их общим найл-мастером. Обратились они к ней, поскольку Сорокина, неоднократно, в ходе работы рассказывала, что её супруг ФИО38 занимается подбором и продажей автомобилей. 04 февраля 2023 года находясь у Сорокиной, в беседе с последней она сообщила о своём намерении приобрести автомобиль, спросила ее сможет ли ей с этим помочь её супруг. Сорокина сказала ей, чтобы бы она скинула ей характеристики и марки автомобилей, которые её интересуют, что она позднее и сделала. Через некоторое время Сорокина прислала ей скопированное сообщение, как она поняла от своего супруга с автомобилями, имеющимися в наличии, однако они её не устроили. Потом Сорокина переслала ей переслала сообщение с фотоизображением автомобиля марки «Шкода», который ей понравился, о чём она сообщила последней. Сорокина переслала ей сообщение с характеристиками и стоимостью автомобиля, а также с информацией, о том, что автомобиль продаётся по предоплате в размере 170 000 рублей. Она показала маме фотоизображения автомобиля, пересланное ей Сорокина. Автомобиль матери понравился и ей, в связи с чем, она (Буковская А.В.) решила брать его. Она поинтересовалась у Сорокина как можно внести предоплату за автомобиль. Сорокина пояснила, что ей некогда разговаривать, в связи с чем, она свяжет её с ФИО39. Позднее, когда они связались с ФИО40, она ему сообщила о своём решении по факту приобретения автомобиля, а также о готовности внести предоплату. Тот пояснил, что денежные средства необходимо перевести ему на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» используя номер мобильного телефона, что её мама в последующем и сделала. Также от ФИО41 ей стало известно о том, что автомобиль находится в г. Пенза и стоит он 750 000 рублей, и в случае приобретения, к ним он приедет в течении 4-5 дней. На следующий день, ей ФИО42 сообщил о том, что автомобиль продается с летней резиной, но есть возможность с большой скидкой приобрести зимнюю резину за 35 000 рублей, посовещавшись с мамой, они решили, что зимнюю резину нужно покупать, поскольку она непременно пригодится, а так как на неё делали скидку, они посчитали это выгодным предложение, в связи чем, она в этот же день перевела ФИО43 необходимую сумму денежных средств. 06.02.2023 в беседе с ФИО44, он у неё поинтересовался, есть ли знакомые, кто может помочь с постановкой автомобиля на учёт, на что она ответила отрицательно и пояснила, что ей необходима будет помощь и с этим, а также со страхованием автомобиля. Узнав это ФИО45 ей рассказал о том, что у него есть возможность сделать страховку за 14 800 рублей. Обсудив это с мамой, они решили, что не будут терять время и пока едет автомобиль из г. Пензы, сделают на него и все необходимые документы, чтобы, как только он приедет, они сразу могли на нём ездить, в связи с чем, в последующем в этот же день, её мама, вновь по её просьбе перевела ФИО46 денежные средства в размере 14 800 рублей. 07.02.2023 ей поступило сообщение от ФИО47, в котором тот просил у неё денежные средства в размере 60 000 рублей в долг, поскольку ему не хватало на покупку запчастей, также он ей пояснил, что вернёт их буквально через пару дней, когда придёт автомобиль, и он внесет их в оплату за автомобиль, на что она согласилась и пояснила, что денежные средства переведёт ему её мама, после чего об этом сообщила маме и попросила перевести денежные средства ФИО48, что та и сделала, о чём ей сообщила, а она же в свою очередь сообщила об этом ФИО49. 09.02.2023 в телефонной беседе ФИО50 ей сообщил о том, что автомобиль задерживается, поскольку, все автомобили, которые должны были перевозиться с ним вместе распроданы, а гонять одну большую машину, для привоза её автомобиля никто не будет и необходимо его ожидать. Но ФИО51 ей сообщил о том, что из данной ситуации есть выход, так для транспортировки автомобиля можно нанять автомобиль меньшего размера, однако за него необходимо было заплатить денежные средства в размере 90000 рублей, для того, чтобы не ждать долго автомобиля, а также поскольку в целом они сэкономили на автомобиле, поскольку в Московской области они значительно дороже, она решила нанять данный автомобиль, однако она поинтересовалась у ФИО52, готов ли он в настоящий момент отдать ей ранее данные ему денежные средства в долг, на это он ответил, что у него в настоящий момент имеются денежные средства в размере 50 000 рублей, в связи с чем, они с ним договорились, что эти денежные средства он вкладывает за найм автомобиля, а она добавляет 40 000 рублей, он был согласен, в связи с чем, она в 14 часов 38 минут со своего банковского счёта ПАО «Сбербанк» перевела ФИО53 денежные средства в размере 40 000 рублей. В последующем она неоднократно спрашивала у ФИО54 где находится её автомобиль, на что он ей постоянно придумывал разнообразные отговорки, то автомобиль, которые перевозит все автомобили, в том числе и её ехал и вновь не доехал, поскольку остальные автомобили были распроданы и вновь вернулся обратно в Пензу, то у него солярка замерзла, долго отогревали, то погодные условия мешают, постоянно были какие-то причины, не позволяющие доехать ему до Московской области. 21 февраля 2023 года в беседе ФИО55 у неё вновь попросил денежные средства в размере 55 000 рублей в долг, пояснив, что отдаст их как только приедет её автомобиль (то есть внесет их в оплату за автомобиль), который с его слов должен был приехать уже со дня на день, на что она согласилась, однако сказала, что на банковской карте у неё имеются денежные средства в размере 15 000 рублей, остальные сняты, и при необходимости он может приехать их забрать, на что ФИО56 был согласен и они с ним договорили о времени, когда он подъедет к ней. После разговора, в 11 часов 26 минут, она со своего банковского счёта АО «Альфа-Банк», перевела ФИО57 денежные средства в размере 15 000 рублей, позднее, Денис попросил у неё добавить к денежным средствам ещё 10 000 рублей и передать ему наличными 50 000 рублей (а всего в долг он взял 65 000) она согласилась и при встрече, которая у них состоялась у автосервиса ФИО58, около 21 час 15 минут, так как она работает рядом, она передала ему денежные средства в размере 50 000 рублей. При встрече ФИО59 заверил, что отдаст денежные средства вместе с автомобилем. В последующем и она и её мама неоднократно созванивались с ФИО62, который всё время отвечал одно и тоже, что автомобиль едет, вот, вот и приедет, нужно ещё чуть-чуть подождать, постоянно случались какие-то проблемы. В какой-то момент ей надоело слушать отговорки Дениса, и она решила отказаться от автомобиля о чём сообщила ФИО64, а также попросила вернуть все денежные средства, после чего вновь он начала говорить, что необходимо подождать, не нужно отказываться от автомобиля и всё это продолжалось на протяжении длительного времени, в связи с чем, она поняла, что ФИО65 её просто обманывает, и она обратилась с соответствующим заявлением в отдел полиции, где с неё и мамы были взяты письменные объяснения. Также она добавила, что у неё имеются: справка об открытии счёта АО «Альфа-Банк» на одном листе, информация о переводе денежных средств на одном листе, реквизиты для перевода из ПАО «Сбербанк» на одном листе, чек по операции на одном листе, скриншоты смс-переписки из приложения «WhatsApp» на 24 листах, которые при необходимости она может предоставить сотрудникам предварительного следствия. В ходе совершённого преступления, ей был причинен материальный ущерб в размере 384 800 рублей, который для неё является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 46 000 рублей, часть из которых она тратит на съём жилья, приобретение продуктов питания, одежды и иные бытовые расходы. ( т. 1 л.д. 97-100, т. 3 л.д. 3-4);

             - показаниями свидетеля Буковской Е.А., данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что она 2009 года осуществляет свою трудовую деятельность в должности медицинской сестры в ГБУЗ МО ПБ им. В.И. Яковенко. В её пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ» счёт которой №, был открыт в 14.03.2018 в дополнительном офисе банка, расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Революционный проспект, д. 54. К банковской карте было подключено смс-информирование, в случае снятия пополнения банковской карты, ей на абонентский номер мобильного телефона поступали смс-сообщения, также к данной банковской карте была подключена СБП (Система быстрых платежей), то есть она и ей могли переводить денежные средства, зная лишь номер мобильного телефона. В первых числах февраля месяца 2023 года, поскольку её дочь – Буковская А., получила водительское удостоверение, они решили приобрести ей автомобиль, который планировали приобретать, взяв денежные средства в кредит. Поскольку у неё не большой рабочий стаж, они решили, что денежные средства в кредит возьмёт она, а выплачивать дочь их будет самостоятельно. Для этих целей, используя, мобильное приложение она отправила заявку на получение кредита и ей была оформлена сумма в размере 800 000 рублей, которая после оформления всей необходимой документации поступила на указанный выше счёт. Переводить деньги на счёт Буковской А. они не стали, поскольку за это необходимо было оплатить большую комиссию. Одновременно с этим, они обратились с дочерью к их общей знакомой – Сорокиной Т., которая длительное время является их с дочерью общим найл-мастер и которая проживает по адресу: <адрес>. Обратились они к ней, поскольку Сорокина, неоднократно, в ходе работы рассказывала, что её супруг ФИО66 занимается подбором и продажей автомобилей. 04 февраля 2023 года её дочь прислала ей фотоизображение автомобиля и пояснила, что супруг Сорокиной, ФИО67 прислал ей фотоизображение данного автомобиля и ей он понравился, также Буковская А. ей рассказала, о том, что автомобиль находится в г. Пенза и его стоимость 750 000 рублей, и в случае приобретения, к ним он приедет в течении 4-5 дней. Автомобиль ей тоже понравился, в связи с чем они решили его приобретать. Буковская А. ей пояснила, что ФИО68 ей сказал, что для того, чтобы забронировать указанный автомобиль, им необходимо внести предоплату в размере 170 000 рублей, также она ей пояснила, что денежные средства ФИО69 необходимо перевести на банковский счёт, открытый в АО «Тинькофф Банк», используя системы быстрых платежей, что в последующем в этот же день в 21 час 02 минуты она и сделала, о чём сообщила своей дочери. На следующий день, то есть 05.02.2023 Буковская А. ей сообщила о том, что от Дениса ей стало известно о том, что автомобиль продается с летней резиной, но есть возможность с большой скидкой приобрести зимнюю резину за 35 000 рублей, посовещавшись, они решили, что зимнюю резину нужно покупать, поскольку она непременно пригодятся, а так как на неё делали скидку, они посчитали это выгодным предложение, в связи с чем, она в этот же день, в 10 часов 32 минуты, вновь по просьбе Буковской А., используя систему быстрых платежей перевела ФИО70 денежные средства в размере 35 000 рублей. 06.02.2023 в телефонной беседе Буковская А. ей сообщила, что у ФИО71 есть возможность сделать страховку за 14 800 рублей, обсудив всё, они решили, что не будут терять время и пока едет автомобиль из г. Пензы, сделают на него и страховку, чтобы, как только он приедет, они сразу могли на нём ездить. В связи с оплатой страховки, она как и днями ранее по просьбе Буковской А. в 16 часов 20 минут со своего банковского счёта открытого в ПАО «ВТБ», используя систему быстрых платежей, перевела ФИО72 денежные средства в размере 14 800 рублей. 07.02.2023 в утреннее время ей поступил телефонный звонок от Буковской А., в котором она попросила перевести на банковский счёт ФИО73 денежные средства в размере 60 000 рублей, которые он просил у неё в долг до приезда автомобиля, так как ему не хватало денежных средств на приобретение автозапчастей, в связи с чем, она вновь, со своего банковского счёта в 10 часов 35 минут перевела, используя систему быстрых платежей на банковский счёт Константинова денежные средства в размере 60 000 рублей. 09.02.2023 ей от дочери стало известно о том, что автомобиль задерживается, поскольку, все автомобили, которые должны были перевозиться с ним вместе распроданы, в связи с чем, гонять одну большую машину, для привоза её автомобиля никто не будет и необходимо ожидать. Но ФИО74 предложил выход из сложившейся ситуации, для транспортировки автомобиля дочери можно нанять автомобиль меньшего размера, однако за него необходимо было заплатить денежные средства в размере 90000 рублей, на что Буковская А. у него поинтересовалась, готов ли он в настоящий момент отдать ранее данные ему денежные средства в долг, на это он ей ответил, что у него имеются денежные средства в размере 50 000 рублей, в связи с чем, она ему самостоятельно перевела со своего банковского счёта денежные средства 40 000 рублей. В последующем Буковская А. неоднократно спрашивала у ФИО75 где находится её автомобиль, он же придумывал разнообразные отговорки, то автомобиль ехал и вновь не доехал, вернулся обратно в Пензу, то у него солярка замерзла, отогревали, то погодные условия мешают. В 20 числах февраля 2023 года ей от Буковской А. стало известно о том, что ФИО76 попросил у неё снова в долг денежные средства в размере 65 000 рублей, которые она ему одолжила, поскольку ФИО77 заверил, что отдаст их вместе с автомобилем, который прибудет в ближайшее время. В последующем и она и Буковская А. неоднократно созванивались с ФИО78, которые, как и ранее говорил им, что автомобиль едет, вот, вот и он приедет, нужно подождать ещё чуть-чуть. В последующем им надоело ждать, и Буковская А. решила отказаться от автомобиля о чём сообщила ФИО79, а также попросила вернуть все денежные средства и вновь он начала говорить, что необходимо подождать, не нужно отказываться от автомобиля и всё это продолжалось на протяжении длительного времени, в связи с чем, они поняли, что ФИО80 их просто обманывает, в связи с чем, обратились с соответствующим заявлением в отдел полиции, где с них были взяты письменные объяснения. Также она добавила, что у неё имеется: информация об исходящих переводах денежных средств на четырёх листах, справка из ПАО «ВТБ» на одном листе, копия кредитного договора №V625/0000-0268222 на восьми листах, которые при необходимости она готова предоставить сотрудникам предварительного следствия. (т. 1 л.д. 110-113);

           - показаниями свидетеля Сорокиной Т.Ф., данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что она фактически со своим гражданским супругом – Константиновым ФИО81, проживают по адресу: <адрес> С февраля 2023 года она осуществляет свою трудовую деятельность в должности медицинской сестры в ГБУЗ ПКБ №5. ФИО82 является индивидуальным предпринимателем и занимается ремонтом машин, а также, насколько ей известно осуществляет помощь в подборе и приобретении автомобилей. В свободное от основной работы время, она подрабатывает в парикмахерской, мастером ногтевого сервиса, где у неё имеются две постоянные клиентки, мама и дочь – ФИО83. Так в первых числах февраля месяца 2023 года, точной даты указать не может, не помнит, к ней на очередные процедуры прибыла ФИО84, в беседе с которой она узнала о том, что та получила водительское удостоверение и планирует приобрести автомобиль. Также хочет заметить, что она ФИО85 ранее рассказывала о том, чем занимается ФИО86, в связи с чем, ФИО87 у неё поинтересовалась, не может ли ФИО88 помочь ей с выбором и покупкой автомобиля. Она ФИО89 сказала, что скорее всего ФИО90 сможет ей помочь в этом, и для этого она попросила её в смс-мессенджере «Вотсап» скинуть характеристики и марки автомобилей, которые ей хотелось бы, позднее ФИО91 ей прислала сообщение, которое она переслала ФИО92, на что он ей прислал автомобили, которые имеются в наличии и готовы к продаже, однако ФИО93 они не устроили, о чём она сообщила ФИО94 и спустя время он ей прислал сообщение с фотоизображением автомобиля марки «Шкода», а также с характеристиками и стоимостью, которое она переслала ФИО95, данный автомобиль, как следовало из сообщений ФИО96 продавался по предоплате. Данный автомобиль ФИО97 понравился, и она решила приобретать его, поскольку она находилась на работе, общаться ей было не удобно, о чём она сообщила ФИО98 и сказала, что передаст её номер ФИО99 для того, чтобы они общались напрямую, что позднее та и сделала. Вечером того же дня, по прибытии домой, она поинтересовалась, связался ли он с ФИО100, на что он ей пояснил, что да и они общаются, более она у ФИО101 не спрашивала об ФИО102. Спустя непродолжительное время, ей написала ФИО103, которая сообщила о том, что у них задерживается поставка автомобиля и попросила её узнать у ФИО104 по какой причине, на что она ей ответила, чтобы она узнавала сама, чтобы не получился «сломанный телефон», более ФИО105 ей не писала, а сама она у ФИО106 не спрашивала, поскольку вообще забыла об этом, да и она старается не вмешиваться в рабочие дела ФИО107. В марте месяце от ФИО108 ей стало известно о том, что он совершил преступление, а именно, он получил денежные средства от ФИО109 в счёт приобретения автомобиля, не имея на то намерений, в связи с чем, она сказала, что ему необходимо обратиться в полицию и самостоятельно во всём сознаться, чтобы не было ещё больших проблем, что в последующем тот и сделал. (т. 1 л.д. 215-217);

           - показаниями свидетеля Ковтун А.В., данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 220-221), по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, вышеприведенными судом и изложенными при обосновании выводов о виновности Константинова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного в отношении имущества потерпевшего Наумова А.А., в период времени с 15.09.2022 года до 21.09.2022 года.

             Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Буковской Е.А. от 10.03.2023, в котором она просит принять меры к мужчине по имени ФИО110, который в период времени с 04.02.2023 по 21.02.2023 мошенническим путём завладел, принадлежащими ей денежными средствами в размере 384 800 рублей, причинив ей тем самым, значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. (т. 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023, из которого следует, что с участием подозреваемого Константинова Д.А. осмотрено помещение автосервиса, расположенного в доме № 14 ; с. Троицкое городского округа Чехов Московской области. В ходе которого, подозреваемый Константинов Д.А. пояснил, что находясь в данном сервисе он получил денежные средства от Буковской А.В. (т. 2 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023, из которого следует, что с участием подозреваемого Константинова Д.А. было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе которого, подозреваемый Константинов Д.А. пояснил, что по указанному адресу у него возник умысел на обман Буковской А.В. (т. 2 л.д. 49-54);

- протоколами выемки от 22.03.2023, из которых следует, что потерпевшей Буковской А.В. и свидетелем Буковской Е.А. были выданы информация об исходящих переводах денежных средств на четырёх листах, справка из ПАО «ВТБ» на одном листе, копия кредитного договора №V625/0000-0268222, справка об открытии счёта АО «Альфа-Банк», информация о переводе денежных средств, реквизиты для перевода из ПАО «Сбербанк», чек по операции, скриншоты смс-переписки из приложения «WhatsApp» (т. 1 л.д. 106-109, 118-121);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2023, из которого следует, что были осмотрены информация об исходящих переводах денежных средств на четырёх листах, справка из ПАО «ВТБ» на одном листе, копия кредитного договора №V625/0000-0268222, справка об открытии счёта АО «Альфа-Банк», информация о переводе денежных средств, реквизиты для перевода из ПАО «Сбербанк», чек по операции, скриншоты смс-переписки из приложения «WhatsApp» (т. 1 л.д. 122-129);

- протоколом выемки от 17.03.2023, из которого следует, что подозреваемым Константиновым Д.А. были выданы квитанция №2-7-174-172-139, квитанция №2-7-177-998-804, квитанция №2-7-194-493-596, квитанция №2-7-202-539-890, квитанция №2-7-395-557-204, справка с движением денежных (т. 1 л.д. 234-237);

- протоколом осмотра документов от 17.03.2023, из которого следует, что были осмотрены квитанция №2-7-174-172-139, квитанция №2-7-177-998-804, квитанция №2-7-194-493-596, квитанция №2-7-202-539-890, квитанция №2-7-395-557-204, справка с движением денежных средств (т. 1 л.д. 238-241);

- вещественными доказательствами: информация об исходящих переводах денежных средств на четырёх листах, справка из ПАО «ВТБ» на одном листе, копия кредитного договора №V625/0000-0268222, справка об открытии счёта АО «Альфа-Банк», информация о переводе денежных средств, реквизиты для перевода из ПАО «Сбербанк», чек по операции, скриншоты смс-переписки из приложения «WhatsApp» квитанция №2-7-174-172-139, квитанция №2-7-177-998-804, квитанция №2-7-194-493-596, квитанция №2-7-202-539-890, квитанция №2-7-395-557-204, справка с движением денежных средств (т. 1 л.д. 130, т. 2 л.д. 1).

             Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

               Показания потерпевших Наумова А.А., Буковской А.В., свидетелей Вяткина Д.В., Буковской Е.А., Лебедева П.В., Сорокиной Т.Ф., Ковтун А.В. логичны, последовательны, не противоречат показаниям подсудимого и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

               Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

                Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

                Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Константинова Д.А. в совершении инкриминируемых ему деяний доказана полностью.

                Действия подсудимого Константинова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего Наумова А.А., в период времени с 15.09.2022 года до 21.09.2022 года); по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего Наумова А.А. в неустановленный период времени, но не позднее 04.11.2022 года); по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере (преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшей Буковской А.В.).

               Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Константинов Д.А. совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, трудоустроен.

               Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам совершения преступлений в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего, 2013 года рождения ребенка.

                Также, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническим заболеванием.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Константинова Д.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

             При этом суд считает возможным исправление подсудимого Константинова Д.А. без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение, что будет отвечать целям исправления подсудимого.

             Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

             Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

            Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

            Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

            Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ не имеется.

            Суд назначает Константинову Д.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

            Судебные издержки не заявлены.

            Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Константинов Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

         - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего Наумова А.А., в период времени с 15.09.2022 года до 21.09.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

         - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего Наумова А.А. в неустановленный период времени, но не позднее 04.11.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

         - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшей Буковской А.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

          В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Константинов Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) три года.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Константинов Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

          Обязать Константинова Д.А. встать на учет и регулярно, не реже чем один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения Константинову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выписку по счёту дебетовой карты – оставить по принадлежности Вяткину Д.В.; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № – оставить по принадлежности Наумову А.А.; пару ключей от автомобиля марки «<данные изъяты>», свидетельство транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, договор №АВ-26092022-1 от 26.09.2022, автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак № - оставить по принадлежности Лебедеву П.В.; квитанцию №2-5-643-991-887, квитанцию №2-6-080-352-151, квитанцию №2-7-174-172-139, квитанцию №2-7-177-998-804, квитанцию №2-7-194-493-596, квитанцию №2-7-202-539-890, квитанцию №2-7-395-557-204, справку с движением денежных средств, информацию об исходящих переводах денежных средств на четырёх листах, справка из ПАО «ВТБ» на одном листе, копию кредитного договора №V625/0000-0268222, справку об открытии счёта АО «Альфа-Банк», информацию о переводе денежных средств, реквизиты для перевода из ПАО «Сбербанк», чек по операции, скриншоты смс-переписки из приложения «WhatsApp» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

               В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                    Судья:                                               /подпись/                               С.В. Карабан