Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-183/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    04 мая 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Деревягина Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката Гненной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Капелюшного Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Капелюшный Д.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

01 января 2023 года примерно в 23 часа 45 минут, Капелюшный Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в здание автостанции, распложенной по адресу: <адрес>, обратил свое внимание на автомобиль марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, при этом сформировал преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, Капелюшный Д.С., в указанный день, в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, подошел к вышеуказанному автомобилю, расположенному у входа в здание автостанции, после чего умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, имея желание, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя свою дерзость и вседозволенность, без какой-либо причины, нанес три удара ногой по водительской двери указанного автомобиля, которые повлекли за собой повреждение лакокрасочного покрытия, молдинга водительской двери, который после нанесения ударов открепился от двери.

Далее, Капелюшный Д.С., продолжая действовать в рамках единого умысла, нанес два удара правой ногой по левой пассажирской задней двери, в результате чего образовалось повреждение лакокрасочного покрытия. После чего Капелюшный Д.С. вновь подошел к водительской двери и нанес один удар правой ногой по стеклу водительской двери, стоимостью 2000 рублей, в следствии чего водительское стекло разбилось, тем самым утратив свои функциональные свойства.

Затем, Капелюшный Д.С. просунул руку через разбитое стекло водительской двери в салон вышеуказанного автомобиля и с применением физической силы вырвал с креплений пластмассовую ручку внутреннего открывания водительской двери, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, после чего нанес один удар левой ногой по водительскому зеркалу заднего вида, стоимостью 1500 рублей, приведя в негодность его.

После совершения преступления Капелюшный Д.С. с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий Капелюшного Д.С. поврежден автомобиль марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, сумма восстановления которого составляет 33260 рублей, что включает в себя стоимость левого бокового стекла в размере 2000 рублей, бокового зеркала, стоимостью 1500 рублей и стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 29760 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, своими действиями Капелюшный Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Капелюшного Д.С. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый ему ущерб, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Капелюшный Д.С. просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Гненная С.В. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Капелюшного Д.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего, подсудимого, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: Капелюшный Д.С. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время он примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств потерпевшего, подсудимого, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Капелюшного Д.С. за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности.

Избранная в отношении Капелюшного Д.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественные доказательства следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Капелюшного Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Капелюшного Д. С. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Капелюшного Д. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

              Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

            На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

     Председательствующий судья                                         Атаманюк Г.С.