Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-404/2023 ~ М-342/2023 от 11.09.2023

№ 2-404/2023

10RS0001-01-2023-000471-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 г.                                 г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

с участием помощника прокурора Беломорского района Отченаш А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жмуриной Е.А. к Бугакову В.И. о лишении права на выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Жмурина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она приходится бабушкой Бугакову П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции. В связи со смертью военнослужащего в период службы и в связи с исполнением обязанностей военной службы родственники погибшего имеют право на единовременную и страховую выплаты, а также на выплату не полученной военнослужащим заработной платы. Она, наряду с иными родственниками, является членом семьи погибшего, имеет право на указанные выплаты. В то же время отец погибшего Бугакову П.В. Бугаков В.И. должен быть лишен права на выплаты, поскольку он убил мать Бугакову П.В., вместе с тем, в силу невменяемости Бугаков В.И. к нему была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Бугаков В.И. был ограничен в родительских правах в отношении сына. Помимо прочего, уклонялся от уплаты алиментов – являясь пенсионером по старости не предоставлял средства на содержание ребенка. В последующем родительские права ответчика в отношении сына не были восстановлены, он не участвовал в его жизни, судьба ребенка была ему безразлична. В связи с изложенным, истец просит лишить ответчика, как родителя погибшего при исполнении обязанностей военной службы, права на меры социальной поддержки в виде выплат единовременного пособия, страховой суммы, единовременной выплаты.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "СОГАЗ", Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Республики Карелия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о рассмотрении дела.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным оставить без рассмотрения исковое заявление, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания которых извещена судом в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщила.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст. 167, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Жмуриной Е.А. к Бугакову В.И. о лишении права на выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жмуриной Е.А. к Бугакову В.И. о лишении права на выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                          К.А. Гуйдо