Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5332/2023 ~ М-3030/2023 от 15.03.2023

УИД 50RS0031-01-2023-004128-66

Дело № 2-5332/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

с участием истца ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 75 883 рубля, в счет возмещения расходов по оплате независимой экспертизы 5 665 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 476 рублей, почтовые расходы 291,78 рубль, в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей, расходы на юридические услуги 15 000 рублей. Свои требования, мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произошел залив по вине ответчика, проживающего в кв. №. Заливом истцу причинен ущерб в указанной сумме. В добровольном порядке ответчик от возмещения ущерба уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец ФИО9 является нанимателем квартиры № №, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 29).

Актом ООО «Коммунальные услуги» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире № № произошел залив. В ходе осмотра обнаружены желтые пятна в коридоре по периметру площади 4 кв.м. Залив произошел, поскольку лопнула труба на канализацию в квартире № №, что находится в зоне ответственности собственника (л.д. 25).

Как указывает истец, не оспорено ответчиком, собственником (нанимателем) квартиры № № является ответчик ФИО10.

Размер ущерба определен истцом на основании заключения № № ООО «Нова Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ и составил с учетом износа 75 883 рубля, в том числе стоимость работ – 55 979 рублей, стоимость материалов – 19 904 рубля (л.д. 31-89).

Таким образом, указанным заключением подтверждается размер ущерба, причиненного квартире № №. Заключение составлено специалистом, обладающим необходимыми познаниями. Оснований не доверять данному заключению, у суда нет. Отраженные в заключении ремонтные воздействия соответствуют объему выявленных в квартире повреждений, согласуется с другими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Ответчиком доказательств отсутствия вину в заливе, неверности представленного истцом экспертного заключения, суду представлено не было, размер ущерба не оспаривался.

Согласно ст. 15 (пункты 1, 2) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из принципа возмещения убытков в полном объеме.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 75 883 рубля.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ с ответчика суд также взыскивает в счет возмещения расходов по оплате услуг по оценке ущерба в пользу истца 5 665 рублей, указанные расходы являются необходимыми для подачи истцом иска (л.д. 19).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 476 рублей (л.д. 6), а так же почтовые расходы в размере 239,40 рублей (л.д. 15).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей (л.д. 14), которые с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела находит разумными.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, по общему правилу можно взыскать, если залив квартиры произошел по вине лица, ответственного за нарушения прав собственника квартиры как потребителя.

В связи с изложенным, суд оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не усматривает, истцом доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчиками суду представлено не было.

Таким образом, требования истца удовлетворяются судом частично.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13 убытки, причиненные заливом квартиры в сумме 75 883 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 476 рублей, по составлению заключения в сумме 5 665 рублей, почтовые расходы в сумме 291,78 рублей, по оплате юридических услуг 15 000 рублей.

Требования ФИО14. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья