Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2023 ~ М-159/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-552/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                                                                                24 марта 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Шунтикову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Шунтикову С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ 24) был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк». Номер кредитного договора был изменен на №. Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания карт/счета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ БАНК» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи, к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., сумма штрафов – <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору уступленная ООО «АБК» составляет <данные изъяты> руб. Установлено, что в рамках исполнительного производства № с Шунтикова С.Э. взыскано <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с Шунтикова С.Э. в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» Моисеева Н.В. не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шунтиков С.Э. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В письменном отзыве просит в удовлетворении заявленных требований отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые определение о вынесении заочного решения занесено в протокол судебного заседания требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «ТрансКредитБанк» и Шунтиковым С.Э. был заключен кредитный договор № №

По условиям договора ОАО «ТрансКредитБанк» предоставил Шунтикову С.Э. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее переименовано в ПАО Банк ВТБ 24) был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк».

Номер кредитного договора был изменен на №.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик Шунтиков С.Э. нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном перечислении платежей в погашение кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитным договором предусмотрено право банка уступить полностью свои права по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Шунтиковым С.Э. в полном объеме перешло от Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

По договору цессии от Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «АктивБизнесКоллекшн» перешли права (требования) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом уступка права требования исполнения обязательства, не противоречит ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ст. ст. 382 - 390 ГК РФ.

Права ответчика данной уступкой права не нарушены.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., сумма штрафов – <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору уступленная ООО «АБК» составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга, процентов.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Так, в силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Банк установил срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, однако Шунтиков С.Э. требование о возврате денежных средств не исполнил.

Следовательно, началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в этот период Банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств. Соответственно, датой окончания срока, установленного ст.196 ГК РФ, является ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом направления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ истцом срок исковой давности пропущен.

Кроме того, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока банком не представлено. Обстоятельств, указывающих на перерыв либо приостановление срока исковой давности по делу не установлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом срок исковой давности пропущен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Шунтикова ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, при отказе в иске расходы истца по уплате госпошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к Шунтикова ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                       Тирская А.С.