Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2022 ~ М-288/2022 от 04.04.2022

Гр дело ...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Киряковой Д.Р.

с участием ответчика Ф.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ф.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ф.Л.. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ... из которых .... – основной долг, .... - начисленные проценты, .... – плата за пропуск минимального платежа и взыскании судебных расходов в размере ....

В обоснование иска истец указал на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ...., сроком на 1462 дня (с ... по ...), под 32% годовых.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком, то есть в соответствии с графиком платежей, не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме .... не позднее ..., однако требование Банка исполнено не было. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования Банк вправе начислить неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

В судебном заседании ответчик Ф.Л. исковые требования не признала, при этом факт заключения кредитного договора не оспаривала. Пояснила, что допускала просрочку платежа, однако затем вносила платеж в размере .... Просила применить срок исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца М.Д.. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ...., сроком на 1462 дня (с ... по ...), под 32% годовых (л.д. 11-12,16,21).

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... Банком было выставлено заключительное требование об оплате задолженности в полном объёме в сумме .... в срок до ... (л.д.20).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составляет ...., из которых .... – основной долг, .... - начисленные проценты, .... – плата за пропуск минимального платежа (л.д.6-7).

Из материалов дела следует, что ... года мировым судьей судебного участка № ... района Соколиная гора г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № ... от ... за период с ... по ... и расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму ...

Определением мирового судьи судебного участка № ... района Измайлово г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... района Соколиная гора г. Москвы от ... года вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.10).

... года истец обратился с иском в Луховицкий районный суд.

В судебном заседании ответчик Ф.Л. просит применить срок исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа изложенной нормы следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что ... Банком было выставлено заключительное требование об оплате задолженности в полном объеме в сумме .... в срок до ... (л.д.20).

Обращаясь ... года к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Ф.Л.. задолженности по кредитному договору, Банк, ссылаясь на положения п.2 ст. 811 ГК РФ, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... истекает ...

К мировому судье с требованием о взыскании задолженности истец обратился ... года, то есть за пределами срока исковой давности.

Настоящий иск подан ..., то есть также за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ф.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья Н.А.Невмержицкая