Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-792/2022 ~ М-685/2022 от 14.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Город Саянск 13 декабря 2022 года

    Гражданское дело № 2-792/2022

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перкова Ю. С. к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Саянск» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Перков Ю.С. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес изъят>, на земельный участок с кадастровым номером: <адрес изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, принадлежащих его супруге Перковой Л. А..

Истец, ответчик, будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились.

    Из материалов дела следует, что по вышеуказанному гражданскому делу судебные заседания назначались на 23 ноября 2022 года в 14.00 часов и 13 декабря 2022 года в 9.00 часов, однако, стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Перкова Ю. С. к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Саянск» о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Государственную пошлину в размере 5004,86 рубля возвратить истцу - Перкову Ю. С..

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует новому обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Судья: Е.Н. Гущина