Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4888/2023 ~ М-3771/2023 от 26.06.2023

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года              г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи         Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания          Штрак Е.В.,

с участием представителя истца Огнева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Г. к Ш. о взыскании стоимости услуг адвоката, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Адвокатская палата ХМАО-Югры,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании стоимости услуг адвоката, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг от 17.10.2021, договор действовал с 17.10.2021 по 01.12.2021, стоимость услуг составила 35000,00 рублей. Истец является инвалидом II группы, связи с чем ей должна была быть оказана бесплатная юридическая консультация, а также бесплатное представление интересов в суде, адвокат Ш. был информирован истцом, что заявитель инвалид II группы. В списке адвокатов, включенных в государственную систему оказания бесплатной юридической помощи, Ш. значится под номером №. Согласно ст. 20 ФЗ от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЭ категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и случаи оказания такой помощи. Право на получение всех видов бесплатной юридической помощи, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона, в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи имеют следующие категории граждан: инвалиды I и II группы. Указанные обстоятельства установлены решением № Советом Адвокатской палаты ХМАО-Югры от 25.05.2022г. При подаче искового заявления в Нижневартовский городской суд по гражданскому делу № адвокат Ш. объединил дело истца с другими истцами, из-за чего права Г. не были рассмотрены в должной мере. По указанному делу (№) в Нижневартовском городском суде 23.11.2021г., еще на стадии беседы, Г. отказалась от защиты адвоката Ш. В удовлетворении требования о возврате денежных средств за доверенность и уплаченных адвокату денежных средств 23.11.2021г. ответчиком было отказано. Считаю, что ссылка адвоката на п. 5 указанного договора от 17.10.2021 является не правомерным и нарушает права истца. Просит признать договор оказания юридических услуг от 17.10.2021 недействительным, дискриминирующим права Г. как инвалида. Взыскать с Ш. в пользу Г. денежные средства по договору оказания юридических услуг от 17.10.2021 в размере 35 000 рублей по данному гражданскому дело, неустойку в размере 5 144 рубля 51 копейку, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг от 05.06.2023 в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 556 рублей 28 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях настаивала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Огнев И.С. требования искового заявления поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчику достоверно было известно об отзыве доверенности еще 30.11.2021 года (скриншот), кроме того, уведомление о расторжении договора также было направлено ответчику 06.06.2023 года, однако об одностороннем отказе от исполнения договора ответчику известно намного раньше, что подтверждает решение №6 Совета Адвокатской палаты ХМАО-Югры, несмотря на это, ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени, кроме того, полагает, что нормы ст. 782 ГК РФ в части оплаты фактически понесенных расходов в данном случаи не применимы, поскольку предметом иска является отказ от исполнения договора не вследствие не оказания юридической помощи, либо оказание ее ненадлежащим (некачественным) образом, а нарушение ответчиком положений об оказании юридической помощи для категорий граждан, которым по закону эта помощь должна оказываться бесплатно.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявления о рассмотрении дела в отсутствие, а также возражение на исковое заявление, к котором в иске просил отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Адвокатская палата ХМАО-Югры, в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 1 и 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что между Ш. и Г. был заключен договор на оказание юридических услуг от 17.10.2021, стоимость услуг составила 35000,00 рублей.

Согласно п. 1 договора доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь по интересующему доверителя вопросу: юридические консультации по интересующему доверителя вопросу; изучение представленных адвокату документов, касательно недоплаченных выплат по месту работы; сбор и анализ документов и информации по интересующему доверителя вопросу; составление искового заявления и направление его в суд; представительство в суде I инстанции.

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель взял на себя обязанность оказать юридические услуги по изучению представленных заказчиком документов, составлению правовых документов, анализа документов, составления искового заявления, а также представление интересов в суде I инстанции.

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, оплата производится путем передачи денежных средств доверителем адвокату после подписания настоящего соглашения (п.2). Факт оплаты стоимости услуг сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, а именно: квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.10.2021, справкой по операциям.

16.10.2021 Г. уполномочила ответчика – адвоката Ш. быть ее представителем (нотариальная доверенность №).

Г. является инвалидом II группы, бессрочно, что подтверждается материалами дела (л.д. 22), справка №.

Из протокола судебного заседания от 16.12.2021 по делу № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Г., ФИО6, ФИО7 , ФИО8, ФИ9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «РН-Охрана-Нижневартовск» о взыскании задолженности по заработной плате, следует, что Г. в присутствии адвоката Ш. отозвала доверенность.

Кроме того, в предоставленной стороной ответчика переписке видно, что сообщением от 30.11.2021 Г. выразила адвокату Ш. недоверие и предупредила об отзыве доверенности.

01.12.2021 распоряжением нотариуса доверенность № от 16.10.2021 отменена.

Также истцом до обращения с настоящим иском направлена ответчику досудебная претензия с требованиями аналогичными исковому заявлению.

Решением №6 Совета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры адвокату Ш. за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившееся в неисполнении подпункта 4 пункта I статьи 7 Федеральною закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 1 статьи 8, подпункта 1 пункта 1 статьи 9, пункта 5 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката объявлено замечание.

Указанным решением установлено, что из копии искового заявления, приложением к нему является: копия заключения бухгалтерской экспертизы на имя истца Г. и ответ государственной инспекции труда ХМАО - Югры. Из заключения бухгалтерской экспертизы прямо следует, что расчеты произведены с учетом того, что заявитель является инвалидом 2 группы. Из ответа государственной инспекции труда ХМАО Югры также следует, что Г. имеет инвалидность. Факт того, что указанные документы находились в распоряжении адвоката свидетельствует о том, что ему достоверно было известно о том, что Г. является инвалидом 2 группы.

Адвокат Ш. является участником государственной системы бесплатной юридической помощи на основании заявления от <дата>, значится под номером №.

При данных обстоятельствах довод стороны ответчика о том, что Г. не сообщила ему об имеющейся у неё инвалидности, суд признает несостоятельным и противоречащим материалам дела.

В соответствие пункту 4 статьи 29 Федерального закона от 31.05.2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская палата создается в целях обеспечения оказания квалифицированной юридической помощи, ее доступности для населения на всей территории данного субъекта Российской Федерации, организации юридической помощи, оказываемой гражданам Российской Федерации бесплатно, представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях, контроля за профессиональной подготовкой лиц, допускаемых к осуществлению адвокатской деятельности, и соблюдением адвокатами кодекса профессиональной этики адвоката.

В силу пунктов 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокаты оказывают юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации". Оплата труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и компенсация их расходов являются расходным обязательством субъекта Российской Федерации.

Инвалиды 2 группы относятся к категории граждан, которым юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии пунктом 4 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне (подпункт 1 пункта 1 статьи 9 Кодекса).

В любой ситуации, в том числе вне профессиональной деятельности, адвокат обязан сохранять честь и достоинство, избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней при условии, что принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу очевидна или это следует из его поведения (пункт 5 статьи 9 Кодекса).

Статьей 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено заключение между адвокатом и доверителем соглашения об оказании юридической помощи, поскольку оно является основанием для ведения адвокатской деятельности.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, который заключается в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Данный Закон в п. 4 ст. 25 предусматривает перечень существенных условий указанного соглашения, среди которых есть и выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

При этом Закон не определяет правовую природу соглашения об оказании юридической помощи, поэтому оно может быть заключено как в форме договора возмездного оказания юридических услуг, так и в форме договора поручения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ч. 1 ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

На основании ч. 1 ст. 977 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (ч. 2 ст. 97 ГПК РФ).

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе (ч. 1 ст. 978 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В силу абз. 7, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 29 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено, что ответчику было достоверно известно об отмене поручения, а также о расторжении договора, не смотря на это, ответчиком ни истцу в ответ на претензию, ни суду не было сообщено о фактических понесенных издержка (затратах). Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.10.2021 следует, что назначением (основанием) платежа является составление иска, без указания какого именно, и представительство в Нижневартовском городском суде.

Кроме того, довод стороны ответчика о невозможности возвратить денежные средства со ссылкой на п. 5 договора, а именно: в случаи досрочного расторжения данного соглашения по инициативе доверителя, переданные денежные средства возврату не подлежат, по всей природе является ничтожным, принимая во внимание соблюдение истцом как требования о расторжении договора, так и отмены поручения, договор считается расторгнутым, что не требует подтверждения в судебном порядке.

Исследуя все доказательства в совокупности, с учетом предоставленных возражений ответчика, решения Адвокатской палаты ХМАО-Югры, а также отзыва поручения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскании денежных средств по договору в размере 35 000 рублей, то есть в суммы в полном объеме, поскольку довод стороны истца об отказе от исполнения договора не вследствие не оказания юридической помощи, либо оказание ее ненадлежащим (некачественным) образом, а нарушение ответчиком положений об оказании юридической помощи для категорий граждан, которым по закону эта помощь должна оказываться бесплатно нашел свое подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При данных обстоятельствах, установлении факта, нарушения ответчиком обязанности по своевременному возврату истцу денежных средств, оплаченных по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 5 144 рубля 51 копейку за период с 02.12.2021 (со следующего дня отзыва поручения, отмены доверенности) по 16.06.2023 (дата заявленная истцом).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в добровольном порядке изложенное в претензии требование истца, заявившей отказ от исполнения договора на оказание услуг, о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворено, чем нарушены права потребителя, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, размер в сумме 5 000 рублей, а также на основании ст. 13 данного закона штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы в размере 22 572 рубля 25 копеек (35000+5144,51+5000/2).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Материалами дела, а именно: договором на оказание юридических услуг от 05.06.2023 и кассовым чеком, подтверждается факт несения заявителем судебных расходов в размере 35 000 рублей по представлению интересов в суде первой инстанции, по делу о взыскании стоимости услуг с адвоката Ш., где исполнитель обязуется в том числе, подготовить исковое заявление.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, учитывая объем оказанной представителем помощи, суд считает возможным взыскать судебные расходы, с учетом требований разумности в размере 15 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 556 рублей 28 копеек.

Поскольку от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, при подаче иска к ответчику о взыскании компенсации морального вреда истец был освобожден, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Нижневартовска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г. к Ш. о взыскании стоимости услуг адвоката, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ш. паспорт (серии №) в пользу Г. (серии №) денежные средства по договору от 17.10.2021 года в размере 35 000 рублей, неустойку за период с 02.12.2021 года по 16.06.2023 года в размере 5 144 рубля 51 копейку, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 22 572 рубля 25 копеек, юридические расходы в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 556 рублей 28 копеек, а всего 83 273 рубля 04 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ш. паспорт (серии №) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 1 704 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                      Е.В. Зобнина    

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №