Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2620/2023 ~ М-2331/2023 от 21.07.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002969-80

№ 2-2620/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бардюковой Надежды Владимировны к Матижеву Анатолию Владиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Бардюкова Н.В. обратилась в суд с иском к Матижеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. В порядке прямого возмещения убытков АО «Страховое общество газовой промышленности», выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Между тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заказ-наряду составила 715850 руб. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составила 315 850 руб.

В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 315850 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6358, 50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд г. Чебоксары поступило ходатайство Бардюковой Н.В. об отказе от иска и прекращении производства, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком предъявленных требований.

Истец Бардюкова Н.В.., ее представитель Ярлыков В.Н., ответчик Матижев А.В., третье лицо АО «Страховое общество газовой промышленности»,извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, их заявившего, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, представитель истца имеет соответствующие полномочия, суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Бардюковой Надежды Владимировны от иска к Матижеву Анатолию Владиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Бардюковой Надежды Владимировны к Матижеву Анатолию Владиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Г.Н. Альгешкина