Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2024 (2-2631/2023;) ~ М-2107/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-324/2024; УИД: 42RS0010-01-2023-002673-21

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                именем Российской Федерации

                      Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Байскич Н.А.

при секретаре – Астафьевой С.Р.,

с участием:

прокурора г. Киселёвска – Ильинской Е.В.,

истца-Миноченко Н.В.,

ответчика – Федоровой В.А.,

представителя Отдела МВД России по г. Киселёвску – Некрасовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

                                                                                                  15 января 2024 года

гражданское дело по иску Миноченко Натальи Викторовны к Федоровой Валентине Александровне о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Миноченко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Федоровой В.А. о возмещении морального вреда указывая на то, что является сотрудником полиции, проходит службу в ОВД с 01.10.2021 по настоящее время.

Приказом Отдела МВД России по г. Киселевску от 30.12.2021 № назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселёвску.

08.02.2023 в отношении Миноченко Н.В. ответчиком было совершено преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (применение насилия в отношении представителя власти) при следующих обстоятельствах: 08.02.2023 Федорова В.А. примерно в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении отдела полиции «Красный камень», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Киселевск, ул.Мира, 24 «А», при исполнении истцом должностных обязанностей нанесла <данные изъяты> причинив Миноченко Н.В. <данные изъяты>

Таким образом, своими действиями Федорова В.А. совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, ответчик осознавала, что Миноченко Н.В. является сотрудником полиции в форменном обмундировании, осуществляющим служебные обязанности, то есть представителем власти. Федорова В.А. в судебном заседании полностью признала свою вину.

На основании приговора Киселёвского городского суда Кемеровской области от 05.05.2023 Федорова В.А. признана виновной в совершении преступления по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Федоровой В.А. наказание считается условным.

Указывает, что действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь и здоровье) Миноченко Н.В., был причинен моральный вред, который выразился в <данные изъяты>

<данные изъяты> Миноченко Н.В. <данные изъяты> Миноченко Н.В. пришлось в таком состоянии продолжить несение службы. Причиненный моральный вред умышленными действиями ответчика оценивает в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Данный размер считает соответствующим требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного просит взыскать с Федоровой В.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Истец Миноченко Н.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнив тем, что после совершения в отношении неё преступления, <данные изъяты>

Ответчик Федорова В.А. в судебном заседании не отрицала обстоятельств совершенного преступления, однако полагала, что сумма завышена.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Киселёвску – Некрасова О.Ю., поддержала доводы искового заявления находя их обоснованными.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 46, 52 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Сотрудник органов внутренних дел не является исключением. Служба в органах внутренних дел - особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей, однако особый правовой статус сотрудника полиции ни в коем случае не предполагает применение насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений. Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страдании оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из содержания частей 1, 4 статьи 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что согласно выписки из приказа № от 30.12.2021 г. Миноченко Н.В. признана выдержавшей испытание на должности инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела полиции «Красный камень» и принята с 01.01.2022 г. с установлением должностного оклада (л.д.9).

Как следует из приговора Киселёвского городского суда от 05 мая 2023 года, Федорова В.А. осуждена по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления в отношении Миноченко Н.В., а именно применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнение им своих должностных обязанностей (л.д.16-18), приговор вступил в законную силу 23 мая 2023 года.

В результате виновных действий ответчика истец Миноченко Н.В. перенесла физические и нравственные страдания.

Обстоятельства совершения ответчиком преступления, установлены вступившим в законную силу приговором Киселёвского городского суда, не подлежат доказыванию вновь.

Поскольку вступившим в законную силу приговором Киселёвского городского суда Кемеровской области установлен факт наступления вреда, противоправность действий ответчика Федоровой В.А. и причинная связь между наступлением вреда и противоправностью действий причинителя вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Миноченко Н.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что до настоящего времени Федорова В.А. не возмещала потерпевшей компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения вышеназванного преступления.

    В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, его возраст, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о причинении ей физических и нравственных страданий в результате совершенного ответчиком преступления в отношении лица находящимся при исполнении.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Ответчик признана виновной в совершении преступления, вследствие которого Миноченко Н.В. была причинена <данные изъяты>

Так, исходя из положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, материальное положение виновного критерием соразмерности и справедливости суммы взыскания не является. Следуя указанным правовым нормам, учитываются только степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства, к которым имущественное положение причинителя вреда отнести нельзя.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что событие преступления имело место в феврале 2023 года, при этом ответчик имела реальную возможность для возмещения Миноченко Н.В. компенсации морального вреда в добровольном порядке. Однако, указанных действий ответчик не предприняла, извинений за содеянное не принесла, загладить причиненный вред попыток не предприняла.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий Миноченко Н.В., связанных с ее индивидуальными особенностями, то обстоятельство, что преступление – применение насилия, не опасное дли жизни или здоровья, совершено в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред, в связи с чем суд считает возможным требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме в заявленной сумме в размере 10 000 руб., находя заявленную сумму обоснованной, с учетом нравственных и физических страданий перенесенных Миноченко Н.В.

По мнению суда, компенсация морального вреда в указанном размере наиболее полно отвечает требованиям разумности и справедливости в рассматриваемых правоотношениях, учитывая обстоятельства и последствия совершенного ответчиком правонарушения, а также согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты судебных расходов при подаче искового заявления, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Миноченко Натальи Викторовны к Федоровой Валентине Александровне о возмещении морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Миноченко Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Взыскать с Федоровой Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 32 <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.

Судья                                                           Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.