Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3154/2023 от 23.10.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года                <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Смирнову Максиму Эдуардовичу об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Смирнову Максиму Эдуардовичу об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки INFINITI, модель M 37, идентификационный номер (VIN рамы) № путем продажи с публичных торгов, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что <дата> между ООО МК «Столичный Залоговый Дом» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 650000 рублей 00 копеек со сроком возврата 24 месяца под 88,2% годовых, считая с момента передачи денежных средств.

<дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о полной смене наименования МК «Столичный Залоговый Дом» на ООО «КарМани», изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ <дата> (ГРН №)

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки INFINITI, модель M 37, идентификационный номер (VIN рамы) № № от <дата>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от <дата>.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ФИО2 денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ФИО2 не исполнены.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования ООО МК «Столичный залоговый дом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество. Однако, решение суда в настоящий момент не исполнено.

Кроме того, транспортное средство INFINITI, модель M 37, идентификационный номер (VIN рамы) № было продано ФИО2 в нарушение условий договора о залоге, ФИО6, которая в свою очередь продала автомобиль Смирнову М.Э.

В связи с чем, исковые требования в отношении обращения взыскания на заложенное имущество предъявляются к Смирнову М.Э.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Микрофинансовая компания «КарМани».

Ответчик Смирнов М.Э. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признан надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела,. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Смирнова М.Э.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

     Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, что подтверждается графиком расчета задолженности на л.д. 9-10, графиком платежей на л.д.19, копией договора микрозайма на л.д. 23-24.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма <дата> был заключен договор залога транспортного средства - INFINITI, модель M37, идентификационный номер (VIN рамы) №, что подтверждается копией договора залога на л.д. 20-22, уведомлением о возникновении залога на л.д.32.

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от <дата> были удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО МК «Столичный залоговый дом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 749279 рублей 49 копеек и было обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство INFINITI, модель M37, идентификационный номер (VIN рамы) №, путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость в размере 1000000 рублей 00 копеек (л.д.28).

Доказательств исполнения решения суда от <дата> по гражданскому делу № суду не представлено.

Кроме того, согласно данным карточки учета транспортного средства (л.д. 42,55) транспортное средство INFINITI, модель M37, идентификационный номер (VIN рамы) № было приобретено по договору купли-продажи в простой письменной форме и оформлено в собственность <дата> ответчиком Смирновым М.Э.

Доказательств снятия обременения в виде залога с транспортного средства транспортное средство INFINITI, модель M37, идентификационный номер (VIN рамы) № суду также не представлено.

Согласно положений ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно данным уведомления о возникновении залога движимого имущества на л.д.32, то обстоятельство, что спорное транспортное средство на момент приобретения его по договору купли-продажи ответчиком было обременено залогом, при должной степени осмотрительности должно было быть известно ответчику, поскольку эти сведения опубликованы в открытом доступе, в связи с чем оснований полагать добросовестность приобретения спорного транспортного средства ответчиком не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГПК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом длительности неисполнения обеспеченных залогом обязательств, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда, заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога в виде спорного транспортного средства подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы в размере 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Смирнову Максиму Эдуардовичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание по договору микрозайма №, заключенному <дата> между ООО МК «Столичный Залоговый Дом» и ФИО2, на предмет залога – автомобиль марки INFINITI, модель M 37, идентификационный номер (VIN рамы) №, принадлежащем Смирнову Максиму Эдуардовичу,<дата> года рождения, путем продажи в публичных торгов

Взыскать в пользу ООО МК «КарМани» со Смирнова Максима Эдуардовича, <дата> года рождения, паспорт № от <дата> МП № отделения по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в месячный срок.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №