Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-686/2022 от 02.08.2022

Дело: № 1-686/2022

УИД: 61RS0023-01-2022-005323-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Одиноченко Т.Н.,

подсудимой Черноусовой Д.С.,

её защитника-адвоката Андриановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

Черноусова Д.С., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черноусова Д.С. совершила преступление связанное с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Черноусова Д.С., находясь на лестничной площадке 4-го этажа, 1-го подъезда, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, около 03 часов 50 минут 05.06.2022, имея умысел на причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, из <адрес> вышеуказанного дома, взяла нож с рукояткой черного цвета, который, согласно заключению эксперта № 455 от 09.07.2022, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, и, удерживая его в правой руке, применяя его в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 данным ножом удары в область левого плеча и в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключению эксперта № 413 от 20.07.2022, телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резаных ранений левой половины груди со сквозным ранением желудка, селезенки и хвоста поджелудочной железы, а также одно сквозное ранение левого плеча. Два проникающих колото-резаных ранения левой половины груди со сквозным ранением желудка, селезенки и хвоста поджелудочной железы - являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).Одно сквозное ранение левого плеча - не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

В судебном заседании подсудимая Черноусова Д.С. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимой Черноусова Д.С. в совершении описанного преступления, в объёме изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимой Черноусова Д.С. от 07.06.2022, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым от дачи показаний она отказывается, так как в настоящее время не осознает происходящее в полной мере, ходатайствует о проведении дополнительного допроса в ближайшее время. Она даст показания по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в полном объеме позднее, так как в данный момент она находится в шоковом состоянии (Т.1 л. д. 46-48);

- дополнительными показаниями подсудимой Черноусова Д.С. от 13.07.2022, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она хочет пояснить, что у нее было время вспомнить всё произошедшее. В настоящее время чувствует себя хорошо, понимает сущность подозрения, показания давать желает. В ШФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» на учёте не состоит, ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» не состоит. На данный момент она официально работает в должности продавца кассира. У нее на иждивении находится дочь - ФИО2, 18.10.2013 года рождения. Также хочет уточнить, что у неё имеется заболевание- ВИЧ-инфекция. Около восьми лет она проживает по адресу: <адрес>-Б, <адрес> совместно со своим ребенком. Примерно 4-5 месяцев назад, находясь в одной компании общих друзей, она познакомилась с Свидетель №1 и ее сожителем Потерпевший №1, на протяжении этого времени они поддерживали хорошие дружеские отношения, ходили в гости друг к другу, вместе гуляли и так далее. Так 04.06.2022 в ночное время суток, точного времени она не помнит, около 02 часов 00 минут, ФИО7 и Стас приехали к ней в гости по адресу: <адрес>-Б, <адрес>. Те приехали после прогулки и так как было позднее время суток, они немного поговорили и легли спать. На следующий день, 04.06.2022 в дневное время суток, около 14 часов 00 минут они проснулись и решили выпить спиртного. Она достала из тумбочки в зале бутылку коньяка и они начали его распивать. В это время ей позвонил её знакомый, которого зовут ФИО8 (фамилии которого она не знает), с которым Лера и Стас тоже знакомы. В ходе телефонного разговора ФИО8 предложил погулять, а она сообщила что у нее в гостях Лера и Стас, на что ФИО8 сказал, что тоже скоро приедет. Примерно через 40 минут к ним приехал ФИО8. Они все вместе распивали спиртное и общались на разные темы находясь у неё в квартире. ФИО8 и Потерпевший №1 выпили много спиртного, и так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснули, а они с Лерой продолжали распивать спиртное. Примерно через час ФИО8 и Потерпевший №1 проснулись и продолжили распивать спиртные напитки вместе с ними. Потерпевший №1 был сильно пьян, и был агрессивен. Стас конфликтовал с Лерой, и они выходили ругаться на лестничную клетку в подъезд. Она находилась в квартире, а ФИО8 снова уснул. Затем, минут через 15 в квартиру зашла Лера и сообщила ей, что когда Стас находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, и поэтому нужно спрятать от него ножи, которые имеются у неё в квартире. Так Лера взяла один кухонный нож с металлической цельной ручкой со стола в кухне и второй нож раскладной (который ФИО8 принёс с собой и который лежал на столе) и они вышли с ней в подъезд, чтобы покурить. Лера подошла к креслу, которое стоит на лестничной площадке на этаже, где расположена ее квартира и положила два ножа на кресло. Они минут 10 находились на лестничной клетке, а затем вернулись обратно в квартиру, при этом взяли с собой по одному ножу и занесли в квартиру, а именно: у Леры в руках был раскладной нож, а у нее кухонный. Зайдя в квартиру, они увидели что Стас сидел за столом и как только он их увидел, снова начал конфликтовать с Лерой. Лера начала плакать и сказала, что уедет домой, но она попросила Леру остаться и попросила уехать Стаса, так как тот вел себя неадекватно. После ее просьбы Стас начал кричать на неё и оскорблять. Так они со Стасом ругались около 2 часов. Стас ругался нецензурной бранью и словесно унижал её, но что именно тот говорил ей она уже не помнит. После чего Лера взяла ее за руку и они с ней вышли в подъезд, но сразу же за ними вышел Стас. Хочет уточнить, что слова Стаса её обидели и она боялась, что тот может её ударить, поэтому, когда они с Лерой выходили в подъезд она взяла с собой кухонный нож, который ранее они с Лерой прятали от Стаса. Нож она держала в руке так, чтобы Стас и Лера его не видели. Она думала, что если Стас успокоится, она положит нож в квартиру, а если начнет применять к ней физическую силу, она данным ножом будет защищаться. Так они втроем стояли в подъезде около кресла, также около данного кресла расположена тумбочка, на которой стояли два пластиковых пивных стакана с пивом, которые они с Лерой взяли с собой уходя из квартиры. Стас подошел к тумбочке и взял стакан с пивом. Она сказала Стасу, что это её стакан, после чего Стас очень разозлился, вылил пиво на пол и вернулся в квартиру. Примерно через 2 минуты они с Лерой тоже направились в квартиру, но в этот момент из квартиры выходил Стас, который снял со своей шеи цепочку с крестиком (из дерева) и ударил ею два раза ей по лицу, а именно в нос. Она сразу же начала плакать и стала говорить Стасу, чтобы тот прекратил, а затем побежала к ФИО8, начала его будить, но тот не просыпался. Она испугалась и решила, что не позволит Стасу так к ней относиться и боялась, что Стас снова её ударит, поэтому решила, что ударит его кухонным ножом и тогда Стас испугается и больше не будет её оскорблять и бить, поэтому она снова вышла из квартиры на лестничную клетку и села в кресло. Она попросила у Леры мобильный телефон, чтобы позвонить своим знакомым, которые могли бы ее защитить, но в этот момент Стас подошел к ней и стал спрашивать кому она собралась звонить, на что она ответила что сейчас с ним «разберутся». Стас снова начал кричать и оскорблять её, а затем снял обувь, а именно один из сланцев и ударил им её по лицу. После чего она встала с кресла и подошла к нему. Стас стоял у стены, в это время она ударила его кухонным ножом в левую руку (в предплечье). Затем она нанесла ещё один удар Стасу в область живота, после чего Стас сделал несколько шагов в сторону квартиры и упал. Сколько ударов ножом она нанесла Стасу точно не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и была напугана. Хочет уточнить, что в момент нанесения ударов ножом Стасу нож находился у нее в правой руке. Лера начала кричать и подбежала к Стасу, а она испугалась, поняла, что совершила и вызвала бригаду скорой помощи. По приезду, сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали Стаса в больницу. Нож, которым она ударила Стаса, она спрятала в тумбочке на лестничной клетке, после чего вместе со Стасом, Лерой и бригадой скорой помощи направилась в больницу. Хочет уточнить, что умысла убить Стаса у нее не было, она хотела напугать того и чтобы Стас перестал применять к ней физическую силу, и поэтому нанесла ему удары ножом. Каких-либо угроз она Стасу не высказывала. Также, хочет дополнить, что не хочет обращаться в полицию с заявлением по факту причинения ей телесных повреждений Стасом, так как они для нее незначительны и больше нанесли моральный вред, чем физический. Так по данному факту к Стасу она претензий не имеет. Затем приехали сотрудники полиции и она вместе с Лерой и ФИО8 проследовала в ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты, где дала объяснение по факту произошедшего. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.1 л. д. 94-97);

- показаниями Черноусова Д.С. от 20.07.2022, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она вину в инкриминируемом ей деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтверждает ранее данные ею показания по факту причинения телесных повреждения Потерпевший №1 05.06.2022 года около 04 часов 00 минут. Иных дополнений, уточнений, замечаний не имеет (Т.1 л. д. 113-114);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 22.06.2022, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он проживает совместно со своей сожительницей Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них есть общая знакомая, которую зовут ФИО6, фамилии которой он не знает, с которой они с Лерой познакомились примерно 4 месяца назад. Даша и Лера часто проводили вместе время и поддерживали хорошие отношения, у него с Дашей обычные приятельские отношения. 04.06.2022 в ночное время суток, около 02 часов 00 минут, после прогулки они с Лерой решили поехать в гости к Даше, так как та звала их к себе в гости ранее. Они приехали по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, и поднялись на четвертый этаж. Номера квартиры он не помнит. Они зашли к Даше в квартиру, сели в гостиной комнате и решили, что уже позднее время суток и поэтому они лягут спать. Так 04.06.2022 они проснулись около 14 часов 00 минут и решили выпить спиртного. Даша сказала, что у неё есть коньяк и принесла бутылку, после чего они втроем стали распивать спиртное и общаться на различные темы. Через некоторое время у Даши зазвонил мобильный телефон, ответив на звонок, после телефонного разговора Даша пояснила им с Лерой, что звонил их общий знакомый которого зовут ФИО8, и что тот уже выезжает к ним. Примерно через пол часа приехал ФИО8 и они вчетвером начали распивать спиртное. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, они начали с Лерой конфликтовать. Хочет уточнить, что когда он находится в состоянии алкогольного опьянения он может вести себя агрессивно и они неоднократно конфликтовали с Лерой после совместного распития спиртного. Они с Лерой кричали друг на друга и выходили в подъезд на лестничную клетку, для того чтобы поговорить наедине и покурить. Затем когда они с Лерой перестали ругаться они все вместе продолжили распивать спиртное, пока он не уснул. Он не помнит как уснул, так как был очень пьян. Когда он проснулся, не помнит в какое именно время, примерно в 01 час 00 минут, он увидел, что ФИО8 спит, и они с Лерой и Дашей втроем продолжили распивать спиртное. Они снова начали ругаться с Лерой и тогда Даша попросила его уехать, его это очень разозлило и он начал выражаться в сторону Даши нецензурно. Так они с Дашей кричали друг на друга, и друг друга оскорбляли. Затем Даша с Лерой ушли в подъезд покурить и он пошел за ними. На лестничной клетке Даша и Лера курили и выпивали пиво, пиво стояло в пластиковых стаканах на тумбочке около кресла на лестничной клетке. Он взял один из стаканов и в этот момент Даша сказала что-то, что именно он не помнит, что разозлило его, после чего он вылил пиво на пол и зашел в квартиру. Даша и Лера остались в подъезде. После этого, он решил вернуться и продолжить ругаться с Дашей, так как был очень зол на нее и сильно пьян. Он снял со своей шеи деревянную цепочку и крест и стал выходить из квартиры, в этот момент Даша и Лера заходили в квартиру, и он замахнулся на Дашу своей цепочкой и ударил ее по лицу. Даша расплакалась и убежала в квартиру, а потом снова вышла, села в кресло и начала кому-то звонить, на его вопрос кому та звонит, Даша ответила, что сейчас кто-то приедет и он пожалеет о том, что её обидел. Лера пыталась успокоить его и Дашу и прекратить конфликт, но он стал кричать и оскорблять Дашу, а потом снял с себя обувь, а именно один из сланцев и ударил Даше по лицу. Даша сразу же встала с кресла и подошла к нему, после чего он почувствовал сильную боль в районе груди. Более он ничего не помнит. Уже после того, как находясь в МБУЗ БСМП им. В.И. Ленина, он пришел в сознание, он узнал от врачей, что его ударили ножом в плечо и в область грудной клетки. Хочет уточнить, что пока он находился в больнице Даша приходила навещать его. Хочет уточнить, что своим поведением и словами он мог самостоятельно спровоцировать сложившуюся ситуацию, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя агрессивно (Т.1 л. д. 55-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 07.06.2022, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>-Б, <адрес> совместно со своим сожителем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на протяжении полутора лет. У них есть общая знакомая, которую зовут ФИО6, фамилии которой она не знает, с которой она знакома на протяжении четырех месяцев. Познакомились они в одной компании общих друзей, кто именно ФИО6 привел она уже не помнит. Так они с Дашей начали поддерживать хорошие отношения, вместе гулять и часто видеться. 04.06.2022 в ночное время суток, точного времени она не помнит, около 02 часов 00 минут, они со Стасом приехали в гости к Даше, так как та звала их к себе в гости ранее. Они приехали по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, и поднялись на четвертый этаж. Номера квартиры она не помнит, но квартира находится первой слева от лестничной клетки. Они зашли к Даше в квартиру, сели в гостиной комнате и начали общаться. Они пообщались, на какие именно темы она не помнит, после чего легли спать. После этого, 04.06.2022 в дневное время суток, около 14 часов 00 минут они проснулись, поговорили и решили выпить спиртного. Даша сказала, что у неё есть коньяк, и достала бутылку коньяка. В это время на принадлежащий Даше мобильный телефон позвонил их общий знакомый, которого зовут ФИО8, фамилии которого она не знает, с которым они со Стасом также познакомились в одной компании и поддерживали дружеские отношения. Даша сообщила ФИО8, что у неё в гостях находятся она и Стас, на что ФИО8 сказал Даше, что тоже скоро приедет. Примерно через 40 минут к ним приехал ФИО8. Так в период времени с дневного времени суток 04.06.2022 по ночное время суток 05.06.2022 они выпили 3,5 литра спиртного, а именно коньяка. Пока они распивали спиртное, в вышеуказанный период времени, они все вместе выходили в ближайший магазин, адреса которого не помнит, за продуктами питания, а также в подъезд на лестничную клетку для того, чтобы покурить. ФИО8 и Потерпевший №1 выпили много спиртного, и так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснули, а она с ФИО6 продолжала выпивать и общаться на различные темы. Примерно через час ФИО8 и Потерпевший №1 проснулись и продолжили распивать спиртные напитки вместе с ними примерно до 00 часов 00 минут. Так как Потерпевший №1 был сильно пьян, у неё с ним начали происходить словесные конфликты которые они старались решить самостоятельно. Они со Потерпевший №1 выходили разговаривать в подъезд и на улицу, чтобы закончить конфликт. Потерпевший №1 был сильно пьян, и начал брать со стола различную посуду: кружки, тарелки, и замахиваться на нее. В этот момент ФИО8 уже спал, как именно тот уснул она не помнит, так как не обращала на ФИО8 внимания. Так как она знает, что Потерпевший №1, когда находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно и может схватить не только посуду, но и ножи, чтобы обезопасить себя и других она решила спрятать ножи, которые находились в квартире у Даши. Так один кухонный нож с металлической цельной ручкой и второй нож раскладной, который ФИО8 принёс с собой и который лежал на столе, она взяла в руки и вышла в подъезд. Она подошла к креслу, которое стоит на лестничной площадке и положила два ножа на кресло, после чего к ней вышла Даша и они с ней закурили. Затем они с Дашей вернулись обратно в квартиру, при этом взяли с собой по одному ножу и занесли в квартиру, а именно: у нее в руках был раскладной нож который она положила в квартире, куда именно не помнит, а также она не смотрела куда именно убрала нож Даша. Зайдя в квартиру, Потерпевший №1 сидел за столом и как только увидел её стал продолжать конфликтовать с ней. Она сказала Потерпевший №1, что хочет уехать домой, но Даша попросила её остаться, при этом сказала, что пусть лучше Потерпевший №1 уходит из квартиры. После слов Даши о том, что та хочет, чтоб Потерпевший №1 ушел, Потерпевший №1 начал конфликтовать с Дашей. Их конфликт длился около 2 часов, что именно они говорили друг другу она не помнит, конфликт был на почве разных взглядов на жизнь, при этом они оскорбляли друг друга. После чего она предложила Даше снова уйти в подъезд, чтобы перестать конфликтовать со Потерпевший №1. Даша согласилась и они вышли в подъезд, но сразу же за ними вышел Потерпевший №1. Они втроем стояли в подъезде около кресла, также около данного кресла расположена тумбочка, на которой стояли два пластиковых пивных стакана с пивом, которые они с Дашей взяли с собой уходя из квартиры. Потерпевший №1 подошел к тумбочке и хотел взять один из стаканов с пивом, Даша начала провоцировать Потерпевший №1, говорить что-то вроде: «Бери, это мое пиво». После чего Потерпевший №1 разозлился, вылил пиво на пол и вернулся в квартиру. Примерно через две минуты они с Дашей тоже направились в квартиру, но в этот момент в дверях квартиры стоял Потерпевший №1, который вышел в подъезд, снял со своей шеи цепочку с крестиком (из дерева) и ударил ею два раза Даше по лицу. Она сразу же стала говорить Стасу, чтобы тот прекратил. Даша начала плакать и побежала к ФИО8, начала того будить, но ФИО8 не просыпался. Затем Даша снова вышла в подъезд и села в кресло. Даша попросила у неё мобильный телефон и она дала свой мобильный телефон. Даша пыталась вставить свою sim-карту, чтобы позвонить кому-то. В этот момент Потерпевший №1 подошел к ФИО6 и стал спрашивать кому та собралась звонить, на что Даша ответила что сейчас приедут какие-то люди и разберутся с ним. Потерпевший №1 разозлился и начал кричать и оскорблять Дашу, а затем Потерпевший №1 снял обувь, а именно один из сланцев и ударил им Дашу по лицу. После чего ФИО6 резко встала с кресла, подошла к Потерпевший №1, который стоял около стены. Затем она увидела как ФИО6 ударила кухонным ножом в левую руку Потерпевший №1, а именно в предплечье. Какой именно рукой Даша ударила Потерпевший №1 и откуда достала нож она не видела. Стас пытался отойти, но сзади была стена. Далее ФИО6 нанесла ещё один удар Стасу в область живота, после чего Стас сделал несколько шагов в сторону квартиры и упал. Она сразу же стала кричать что они наделали, и подбежала к Стасу. По приезду, сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали Потерпевший №1 в больницу. Хочет уточнить, что она видела как Даша ударила Стаса ножом 2 раза, возможно и больше, но так как она стояла сзади, то ей не всё было видно, а также она очень сильно испугалась. Куда Даша дела нож, которым ударила Потерпевший №1 она не видела. Так как они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, более никаких деталей произошедшего она не помнит. Также, хочет уточнить, что позднее, Даша пояснила ей, что разозлилась на Стаса за то, что тот ударил её и поэтому решила нанести Стасу телесные повреждения (Т.1 л. д. 36-39);

- показаниями свидетеля ФИО16 от 07.06.2022, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомая, которую зовут ФИО6, более никаких данных о ней ему неизвестно. С ФИО6 он знаком несколько месяцев и поддерживает хорошие дружеские отношения. Так 04.06.2022 около 17 часов 00 минут он позвонил ФИО6, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что у неё в гостях по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, 4 этаж, номера квартиры он не помнит, находятся Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые также являются его хорошими знакомыми. Он сказал ФИО6, что тоже скоро приедет и примерно через минут 40 прибыл по вышеуказанному адресу. Зайдя в квартиру к ФИО6 он увидел Леру, Стаса и ФИО6, которые распивали спиртное - коньяк, после чего он присоединился к ним и так несколько часов они вчетвером распивали спиртное и общались на различные темы. Хочет уточнить, что за период времени, который они провели вчетвером, между ними никаких конфликтов не возникало. Иногда только Стас и Лера разговаривали между собой на повышенных тонах из-за разного мнения на различные ситуации, но их конфликты были незначительными. Около 00 часов 00 минут 05.06.2022 он уснул, так как был сильно пьян, и что происходило далее ему неизвестно, но около 05 часов 00 минут он услышал женский крик, от которого сразу же проснулся. Он огляделся по сторонам, но в квартире никого не было и тогда он выбежал в подъезд на лестничную клетку и увидел как Потерпевший №1 Стас лежит на полу на спине, весь в крови, кричит и держится рукой за грудь. В этот момент с ним рядом находилась Свидетель №1 Лера, а где находилась ФИО6 он не знает, так как не видел её. Лера плакала и пояснила ему, что бригада скорой медицинской помощи уже едет. При каких обстоятельствах Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, он пояснить не может, так как спал и ничего подозрительного не видел и не слышал. Затем приехала бригада скорой медицинской помощи и Стаса госпитализировали. ФИО6 к этому моменту также находилась рядом с ним, как он узнал позднее это ФИО6 вызвала скорую помощь. Также позднее от ФИО6 он узнал, что это она нанесла Стасу удары ножом, так как тот оскорблял ФИО6 и применил к ней физическую силу, однако подробностей произошедшего конфликта между Стасом и ФИО6 он не знает, так как ни Лера, ни ФИО6 ему ничего по данному факту не сообщили (Т.1 л. д. 34-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 08.06.2022, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности фельдшера в МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина ОСМП. Так, когда она находилась на своем рабочем месте на суточном дежурстве, 05.06.2022 в 03 часа 51 минуту поступил вызов от неизвестной женщины, на адрес: <адрес>-Б, <адрес>, а именно женщина сообщила о ножевом ранении. После чего, она с бригадой скорой медицинской помощи, на служебном автомобиле направилась к указанному адресу, где по приезду на лестничной клетке 4-го этажа был обнаружен мужчина, который находился на полу в положении лежа на спине. Данный мужчина был весь в крови, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Осмотрев мужчину было установлено, что у того имеется резаная рана грудной клетки слева и резаная рана левого плеча. Так же было установлено, что пострадавшим является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хочет уточнить, что на момент прибытия по вышеуказанному адресу, с пострадавшим находились две неизвестные ей ранее девушки, одна из которых представилась супругой Потерпевший №1 Пострадавшему была оказана первая медицинская помощь, после чего тот был госпитализирован в хирургическое отделение МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты (Т.1 л. д. 49-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 08.06.2022, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности врача-хирурга в МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина. 05.06.2022 г. она находилась на суточном дежурстве и была на своём рабочем месте. Примерно в 04 часа 50 минут в отделение был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого бригада скорой медицинской помощи доставили из адреса: <адрес>-Б, <адрес>. Бригада скорой медицинской помощи сообщила, что у Потерпевший №1 имеется резаная рана грудной клетки слева и резаная рана левого плеча. Обстоятельства причинения Потерпевший №1 телесных повреждений ей не известны. Данный гражданин немедленно был ею обследован, после чего был переведен в операционный блок, где тому было выполнено ПХО ран левой половины грудной клетки, пункция дренирования левой плевральной полости, ревизия органов брюшной полости, санация и дренирование брюшной полости, бурсостомия, ушивание ран желудка, санация сальниковой сумки. Потерпевший №1 был установлен диагноз: два проникающих колото-резаных ранения левой половины грудной клетки со сквозным повреждением селезенки и желудка, внутрибрюшное кровотечение, геморрагический шок 1, 2 степени, колото-резаных ранения левого плеча. На момент поступления в отделение МБУЗ ГБСМП им. ФИО15 Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние больного тяжелое (Т.1 л. д. 51-52);

- протоколом явки с повинной от 05.06.2021, согласно которому Черноусова Д.С. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, о нанесении телесных повреждений(нескольких ударов ножом) Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на лестничной площадке 4-го этажа, 1-го подъезда, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, около 03 часов 50 минут 05.06.20221 (Т.1 л. д. 25);

- рапорт оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Шахты от 05.06.2022, согласно которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из адреса: <адрес>-Б, <адрес> был доставлен в хирургиечское отделение МБУЗ ГБСМП им. ФИО15 с ножевым ранением грудной клетки слева (Т.1 л. д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022, в ходе которого была осмотрена <адрес>, многоквратирного дома, расположенного по адресу: <адрес>-Б, <адрес> откуда были изъяты: три ножа, которыми предположительно были ненесены телесные повреждения Потерпевший №1 (Т.1 л. д. 9-16);

- протоколом осмотра места происшествия 05.06.2022, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка 4-го этажа подъезда №, многоквратирного дома, расположенного по адресу: <адрес>-Б, <адрес> откуда был госпитализирован Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия, из ящика тумбочки, расположенной на лестничной площадке, был изъят нож, которым предположительно были ненесены телесные повреждения Потерпевший №1 (Т.1 л. д. 19-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2022, в ходе которого были осмотрены: ножи изъятые 05.06.2022 г. по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, а также из тумбочки расположенной на лестничной клетке по вышеуказанному адресу. Подозреваемая Черноусова Д.С., с участием которой проводился осмотр, пояснила, что ножом «Royal Kuchen» - кухонным ножом, с рукоятью черного цвета, она нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, после чего спрятала его в ящик тумбочки, расположенной на лестничной клетке около ее квартиры (Т.1 л. д. 98-104);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения от 20.07.2021, и квитанцией-распиской № 739 от 20.07.2021, согласно которым, нож с рукоятью черного цвета «Royal Kuchen» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Шахты (Т.1 л. д. 105-107);

- заключением судебной экспертизы холодного оружия № 455 от 09.07.2022, согласно которому: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Б <адрес>, в ящике тумбочки, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Нож с полимерной рукоятью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Б <адрес>, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Складной нож изготовлен заводским способом, является универсальным, складным ножом общего назначения и не относится к холодному оружию. Нож с орнаментом на клинке, изготовлен самодельным способом по типу ножей охотничьих, по комплексу признаков (форме, размерам, конструкции и иным особенностям) соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99. Относится к колюще-режущему холодному оружию самодельного изготовления (Т.1 л. д. 63-72);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 413 от 20.07.2022, согласно которому у гр. Потерпевший №1, 1990 года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: Два проникающих колото-резаных ранения левой половины груди со сквозным ранением желудка, селезенки и хвоста поджелудочной железы. Одно сквозное ранение левого плеча. Два проникающих колото-резаных ранения левой половины груди со сквозным ранением желудка, селезенки и хвоста поджелудочной железы, одно сквозное ранение левого плеча, причинены в результате воздействий острого предмета (предметов) или орудия, обладающего свойствами колюще-режущего, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений. Определить механизм причинения всех вышеописанных телесных повреждений по представленной медицинской документации не представляется возможным, так как медицинские документы неполноценны. Два проникающих колото-резаных ранения левой половины груди со сквозным ранением желудка, селезенки и хвоста поджелудочной железы - является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Одно сквозное ранение левого плеча - не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Конкретно высказаться о давности причинения обнаруженных у гражданина Потерпевший №1, телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия детального описания морфологических признаков повреждении, позволяющих судить о времени их причинения. Однако, давность их причинения 05.06.2022 года, то есть в срок, обозначенный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы не исключается. При поступлении гр. Потерпевший №1 в хирургическое отделение МБУЗ «ГБСМП им. В.И. Ленина» г. Шахты взят анализ крови на алкоголь (заказ № 10611556 от 05.06.22г.) количество алкоголя в крови 2,75 г/л. Подобное содержание этилового алкоголя в крови живых лиц обычно сопровождается явлениями опьянения сильной степени. Ответить на вопрос о возможности возникновения всех вышеперечисленные телесных повреждений в результате воздействий колюще-режущих предметов (4 ножей), представленных эксперту на обозрение не представляется возможным, так как медицинские документы неполноценны. Ответить на вопрос о взаимном расположении Потерпевший №1 и Черноусова Д.С. в момент причинения повреждений не предоставляется возможным так как медицинские документы неполноценны (Т.1 л. д. 85-88).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимой Черноусова Д.С. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, связанного с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Признавая вышеизложенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой, и с показаниями подсудимой, признавшей свою вину.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Заключения судебных экспертов суд находит полными и мотивированными, отвечающими требованиям закона. Исследования проводились в рамках поставленных вопросов. Заключения экспертиз, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными на то лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов или ставить их достоверность под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд находит заключения экспертов допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимой Черноусова Д.С. виновной в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия её действий в указанной части.

Действия Черноусова Д.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст.60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Черноусова Д.С. преступления, характеристику личности подсудимой: Черноусова Д.С. не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности; не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, дочь ФИО20 Яну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально трудоустроена продавцом-кассиром ИП «ФИО14»; согласно характеристикам по месту регистрации со стороны участкового, по месту жительства со стороны соседей, а также по месту работы, характеризуется положительно; не состоит на учетах у врачей психиатров в Шахтинском и Красносулинском филиалах ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», и врачей наркологов в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» и в наркологическом кабинете г. Зверево Гуковского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер», а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Черноусова Д.С. в соответствии с п. «г, з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д. 117), явку с повинной (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 46-48, 94-97, 98-104, 113-114), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, который вел себя агрессивно, спровоцировал сложившуюся ситуацию, неоднократно нанес удары подсудимой цепочкой с крестиком и сланцем по лицу, что подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей, а также справкой Травмотологического отделения ГБСМП им. В.И. Ленина № 8034 (л.д. 134), оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, о чём свидетельствуют добровольные, активные действия виновной, связанные с вызовом скорой помощи потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 указанной статьи, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, и наличие у неё ВИЧ-заболевания (л.д. 95, 163).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Черноусова Д.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Черноусова Д.С. преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимой и потерпевшего непосредственно в момент его совершения, вышеуказанные данные о личности подсудимой – положительно характеризующейся по месту жительства и регистрации, месту работы, не состоящей на учетах у врачей наркологов, несмотря на то, что преступление было совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Черноусова Д.С. совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из фактических обстоятельств содеянного – умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему у подсудимой возник после того, как у потерпевшего Потерпевший №1 и его сожительницы Свидетель №1 неоднократно возникал скандал, при этом в результате их ссоры у потерпевшего с подсудимой возник словесный конфликт, в результате обоюдных оскорблений и нецензурной брани со стороны потерпевшего в адрес подсудимой, Потерпевший №1 нанес несколько ударов по лицу Черноусова Д.С., таким образом состояние опьянения не было основной причиной совершения подсудимой преступления и не являлось поводом к его совершению, иного судом не установлено и не следует из материалов дела, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия. Вместе с тем, сам по себе факт нахождения виновной в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, не может служить безусловным и достаточным основанием для признания обстоятельством отягчающим наказание совершение ею преступления в состоянии опьянения, принимая при этом также во внимание обстоятельства того, что освидетельствование Черноусова Д.С. не проводилось и степень её опьянения не устанавливалась.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимой Черноусова Д.С., принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое направлено против личности, жизни и здоровья, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимой, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимой Черноусова Д.С. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного ею преступления.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, а равно для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке установленном ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств содеянного Черноусова Д.С., установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной и не снижает в значительной степени, общественную опасность совершенного ею деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона.

Назначение подсудимой указанного вида и размера наказания, без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, такого как ограничение свободы, по мнению суда будет являться достаточным, соразмерным и справедливым и соответствовать его целям, а именно способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Черноусова Д.С. преступления, данных о её личности – не судимой и впервые привлекаемой к уголовной ответственности, положительно характеризующейся по месту жительства, месту регистрации и месту работы, не состоящей на учетах у врачей психиатров и наркологов, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывая наличие признанных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и Черноусова Д.С. следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черноусова Д.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Черноусова Д.С. считать условным в период испытательного срока 3 (три) года, в течение которого возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной Черноусова Д.С.

Меру пресечения Черноусова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: нож с рукоятью черного цвета «Royal Kuchen», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Б <адрес>, в ящике тумбочки, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья подпись М.Ю. Карапуз