Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2021 (2-1330/2020;) ~ М-1264/2020 от 25.12.2020

    Подлинник.                        Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

22 января 2021 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Темляковой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит (через представителя истца Стрельникова А.В., главного специалиста ООО Сентинел Кредит Менеджмент) к Ибрагимову Б. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 655100 рублей 52 копейки, и, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9751 рублей 01 копейку,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит (через представителя истца Стрельникова А.В., главного специалиста ООО Сентинел Кредит Менеджмент) обратилось в суд с иском к Ибрагимову Б. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 655100 рублей 52 копейки (из которых 422438,32 рублей просроченный основной долг, 173221,97 рублей – начисленные проценты, 59440,23 рублей – неустойка), и, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9751 рублей 01 копейку, указав, что ответчик, получив кредит 499606,72 рублей на 57 месяцев и обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик не выполнила свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 750856 рублей 84 копейки, из которых 422438,32 рублей просроченный основной долг, 173221,97 рублей – начисленные проценты, 155196,55 рублей – неустойка).

Учитывая неблагоприятное финансовое положение должника, истец снизил размер неустойки до 59440,23 рублей, в связи с чем просит взыскать всего 655100 рублей 52 копейки.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5), и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                         В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.                         Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                                     В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                                            В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменными доказательствами: кредитным договором, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, графиком погашения, заявлением на погашение кредита, заявлениями о страховании подтверждается факт получения ответчиком у истца кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 655100 рублей 52 копейки.

Ответчик не выполнил свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 750856 рублей 84 копейки, из которых 422438,32 рублей просроченный основной долг, 173221,97 рублей – начисленные проценты, 155196,55 рублей – неустойка).

Учитывая неблагоприятное финансовое положение должника, истец снизил размер неустойки до 59440,23 рублей, в связи с чем просит взыскать всего 655100 рублей 52 копейки.

Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                                                В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит (ООО) с Ибрагимова Б. Д. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 655100 рублей 52 копейки (из которых 422438,32 рублей просроченный основной долг, 173221,97 рублей – начисленные проценты, 59440,23 рублей – неустойка), и, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9751 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.