Решение по делу № 1-33/2016 от 29.02.2016

Дело №1-33/2016 (5-165/15)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Туран                          1 апреля 2016 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Капсаргина И.Е.,

подсудимого Байкара В.В.,

защитника – адвоката Кужугета Ю.Ч., представившего удостоверение №369 и ордер № 606 от 29 января 2016 года,

при секретаре Николаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Байкара В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байкара В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Байкара В.В. с друзьями поехал на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион на чабанскую стоянку своих родственников, расположенную в местечке «Мезель» Пий-Хемского района. Около 14 часов того же дня они остановились отдохнуть на пригорке, расположенном в м. «Мезель» в 7 км в северо-восточном направлении от п.Суш Пий-Хемского района. В это время Байкара В.В., находясь на окраине леса указанной местности, в 50 метрах в восточном направлении от грунтовой дороги увидел произрастающие дикорастущие растения конопли, в результате чего у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Байкара В.В., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, для личного потребления известным ему способом незаконно приобрел вещество в виде комка цилиндрической формы, которое завернул в кусок полимерного пакета прозрачного цвета и положил в левый карман своих брюк.

Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, стоящей на вышеуказанной местности, подъехали сотрудник полиции, в этот момент Байкара В.В. осуществил сброс полимерного свертка прозрачного цвета с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия возле задней части автомашины <данные изъяты> на земле был обнаружен и изъят сверток из куска полимерного пакета с веществом цилиндрической формы с характерным запахом конопли, которое согласно заключению химической экспертизы №2 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашишем, массой <данные изъяты> грамма (масса на момент первоначального исследования – <данные изъяты> грамма), что относится к значительному размеру.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с ее деятельным раскаянием. Преступление Бйкара В.В. совершено небольшой тяжести впервые, полностью признает вину, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия дал полные и обстоятельные показания по обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств, в том числе с проверкой показаний на месте, тем самым активно способствовал расследованию и раскрытию преступления. Последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель после изучения характеризующих материалов дела, не возражал по заявленному ходатайству, поскольку все условия соблюдены, подсудимый вину признал полностью, по материалам дела следует, что он активно способствовал расследованию преступления, юридически не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, Байкара В.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, изначально излагая признательные показания по обстоятельствам дела, подтвердив их на месте, тем самым способствовал раскрытию и расследованию настоящего уголовного дела. Юридически не судим.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый, признав свою вину с момента начала уголовного преследования, указав место и способ совершения уголовно наказуемого деяния, своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. При этом юридически не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного, суд считает ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> грамма (принятую после экспертизы), упаковки бумажные со срезами ногтевых пластин, смывами с рук, содержимого карманов, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств при МО МВД РФ «Кызылский», в книге учета наркотиков за №, под порядковым №, необходимо уничтожить.

Байкара В.В. в силу главы 40 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, надлежит отнесению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Байкара В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Байкара В.В., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счёт средств федерального бюджета.

От уплаты процессуальных издержек Байкара В.В. освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – гашиш, массой <данные изъяты> грамма (принятую после экспертизы), упаковки бумажные со срезами ногтевых пластин, смывами с рук, содержимого карманов, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств при МО МВД РФ «Кызылский», в книге учета наркотиков за №964, под порядковым №223, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                             А.С. Монгуш