Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2023 ~ М-283/2023 от 03.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года     г. Трехгорный

    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи    Лукьянова А.П.,

при секретаре    Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-480/2023 по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Рожетдиновой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!») обратилось в Трехгорный городской суд с иском о взыскании с Рожетдиновой С.Н. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56200 руб. 25 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 886 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что по указанному кредитному договору истцом ответчику были предоставлены 50 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 27% годовых, банком обязательства по договору были исполнены, однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем образовалась заявленная ко взысканию задолженность. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.3-об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации (л.д.47), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 27% годовых, возвратом заемных денежных средств ежемесячными минимальными платежами в размере не менее 500 руб. 00 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена ответственность – пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых.

Исполнение указанного договора подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных кредитных средств на счет ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 г.Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Рожетдиновой С.Н. относительно его исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он составлен на основании положений, предусмотренных кредитным договором, заключенным Банком с заемщиком, и действующего законодательства, а также с учетом уплаченных ответчиком сумм.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 56 200 руб. 25 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 49 765 руб. 46 коп. – просроченная задолженность по возврату кредита, 5 163 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 660 руб. 55 коп. –задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 489 руб. 29 коп. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 121 руб. 42 коп. - пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 886 руб. 01 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежащая возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198,199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 200 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 886 ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░