Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3678/2023 ~ М-2850/2023 от 08.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием истца Тагильцевой Л.А.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № ... УИД ... по иску Тагильцевой Л.А. к Полозову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Тагильцева Л.А. обратилась в суд с иском к Полозову о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В данном жилом помещении зарегистрирована истец, а также зарегистрирован, но не проживает ответчик Полозов А.В. Ответчик не является членом семьи истца, собственником данного жилого помещения, не имеет заключенных договоров (аренды, безвозмездного пользования) с истцом, как собственником жилого помещения. Совместного хозяйства не ведет с ответчиком, общих предметов быта не имеют. Ответчик не исполняет обязанностей по оплате коммунальных услуг, в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Таким образом, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, квартирой. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Несмотря на то, что ключи у ответчика остались, замок от входной двери истец не
меняла, попыток вселения в квартиру после выезда он не предпринимал. На
сегодняшний день он фактически проживает по адресу: <адрес>    

В спорной квартире вещей Полозова А.В. нет, все они вывезены самим ответчиком. Регистрация в данной квартире ответчика нарушает права истца как собственника, истец вынуждена в повышенном размере оплачивать коммунальные расходы.

В связи с чем, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать ОМВД России по ... району города Рязани снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Тагильцева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Полозов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ... району г. Рязани в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия истца Тагильцевой Л.А. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Полозова А.В., представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ... району г. Рязани, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Тагильцеву Л.А., свидетелей ФИО1., ФИО2., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и Тагильцевой Л.А. был заключен договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и Тагильцевой Л.А., в связи с завершением строительства и технической инвентаризацией дома был составлен Акт приема-передачи.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Тагильцева Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Из справки ФКУ ИК-... УФСИН России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после освобождения из мест лишения свободы Полозов А.В. следует к месту жительства: <адрес>

Как установлено в судебном заседании, ответчик Полозов А.В. членом семьи истца Тагильцевой Л.А. не является, каких-либо обязательств по предоставлению ему права на проживание в спорном жилом помещении у ответчика в силу закона либо договора не возникает.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Полозов А.В. в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из нее, забрав свои вещи, с момента выезда из квартиры, не пытался вселиться и проживать в ней, вещей ответчика в квартире нет, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчик Полозов А.В. не производит.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Какого-либо соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением не заключалось, вещи ответчика в квартире отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает.

Предусмотренных ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований для сохранения за ответчиком Полозовым А.В. права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1., ФИО2 подтвердили, что с конца ДД.ММ.ГГГГ ответчик Полозов А.В. в квартире не проживает, забрал свои вещи и добровольно выехал из квартиры. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования Тагильцевой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд считает, что признание ответчика Полозова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тагильцевой Л.А. к Полозову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Полозова А.В., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Полозова А.В., <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: г<адрес>

Взыскать с Полозова А.В., ... года рождения в пользу Тагильцевой Л.А., ... года рождения расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...

2-3678/2023 ~ М-2850/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тагильцева Лариса Аркадьевна
Ответчики
Полозов Андрей Валерьевич
Другие
Отдел по вопрсам миграции ОМВД России по Московскому району
Суд
Московский районный суд г. Рязани
Судья
Здор Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
moskovsky--riz.sudrf.ru
08.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2023Передача материалов судье
11.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.09.2023Предварительное судебное заседание
17.10.2023Судебное заседание
17.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее