Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2843/2023 ~ М-2855/2023 от 05.09.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                                  г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003851-16 (2-2843/2023) по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Якушеву Юрию Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 14.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДП) по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство Хонда, государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащее Ф.И.О4 Виновным в совершенном ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак (данные изъяты).Ответчиком были нарушены требования п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, кроме того, он не имел права управления транспортным средством, при использовании которого был причинён вред. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № (данные изъяты). Ф.И.О4 направила в адрес СПАО «<данные изъяты>», которое застраховало её гражданскую ответственность по страховому полису ОСАГО, заявление о выплате страхового возмещения. СПАО «<данные изъяты>» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 78 600 руб. Истец в свою очередь выплатил СПАО «<данные изъяты>» указанное страховое возмещение.

Просит взыскать с ответчика 78 600 руб. в счёт возмещения причинённого ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» Авхименя В.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 33), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 45), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4-5).

Ответчик Якушев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному в объяснениях в деле об административном правонарушении, в суд вернулись почтовые конверты с отметками об истечении сроков хранения (л.д. 41-42, л.д. 52, л.д. 53 оборот). В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Третьи лица Ф.И.О3, Ф.И.О4, привлечённые к участию в деле определением от 07.09.2023, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд вернулись почтовые конверты с отметками об истечении сроков хранения (л.д. 40, 43-44, л.д. 52 оборот, л.д. 53-54).

Изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу подпунктов «в», «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 14.08.2022 в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ответчик Якушев Юрий Алексеевич, управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак (данные изъяты), совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при маневре обгона не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О4, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП причинён материальный ущерб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак (данные изъяты), Ф.И.О3, в момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО. По данным страхового полиса серии ТТТ (данные изъяты), оформленного на имя Ф.И.О2, договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Ф.И.О3, Ф.И.О2 (л.д. 7).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ф.И.О4, собственника транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак (данные изъяты) (л.д. 10), была застрахована в СПАО «<данные изъяты>».

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 17.08.2022, 18.08.2022 Якушев Ю.А. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 14-15, 48), постановлением от 18.08.2022 мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ответчик был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 49-51).

23.08.2022 Ф.И.О4 обратилась с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО в СПАО «<данные изъяты>» (л.д. 11-13).

На основании акта осмотра транспортного средства от 24.08.2022 (л.д. 17-18), экспертного заключения (данные изъяты) независимой технической экспертизы от 24.08.2022 (л.д. 19-24), согласно акту о страховом случае от 07.09.2022 (л.д. 25), данный случай признан СПАО «<данные изъяты>» страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 78 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.09.2022 (данные изъяты) (л.д. 26).

На основании страхового акта (данные изъяты) от 18.10.2022, платёжным поручением от 25.10.2022 (данные изъяты), АО «СОГАЗ» выплатило СПАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 78 600 руб. на основании платежного требования (данные изъяты) от 18.10.2022 (л.д. 26).

Ответчик размер ущерба не оспорил, доказательства добровольного возмещения ущерба суду не представил.

Вина Якушева Ю.А. в произошедшем ДТП, выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, у АО «СОГАЗ», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное подпунктами «в», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения Якушева Ю.А. от гражданско-правовой ответственности не имеется.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 558 руб. (л.д. 6), которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Якушева Юрия Алексеевича (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН (данные изъяты)) ущерб в размере 78 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 558 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 06.11.2023.

Судья                                                                                             Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>