Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-224/2021 от 07.04.2021

№ 12-224/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года                                                                    г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев жалобу Синюшкина Н.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.25 КоАП РФ в отношении Синюшкина Николая Владимировича,

                                 УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядовой И.З. от *** Синюшкин Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.25 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи от ***, Синюшкин Н.В. обратился в суд с жалобой, просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на постановление и отменить обжалуемое постановление, ссылаясь что мировой судьей не было учтено, что в отношении данного земельного участка имеется уголовное дело с вынесением обвинительного приговора в отношении гражданина Зангеева, одной из потерпевших выступала супруга Синюшкина Юсупова Г.Х., согласно материалам дела все правообразующие документы были сфальсифицированы, также имеется судебное решение Арбитражного суда Республики Бурятия от ***, об обязании Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области. Республике Бурятия и Забайкальском крае устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о безвозмездной передаче из федеральной собственности в собственность муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ» земельных участков с кадастровым номером 03:24:022801:15 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании Синюшкин Н.В., его представитель Дамбаев Ц.Д. по устному ходатайству жалобу поддержали, просили восстановить пропущенный срок, ввиду действующих ограничительных направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции, вследствие чего отсутствовала возможность в данных условиях ознакомиться с материалами дела, получить заверенные копии оспариваемого судебного акта, а также получение квалифицированной юридической помощи при составлении юридически значимых документов, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Суду пояснили, что в феврале 2021 года дважды уезжал в командировку, поэтому не смог подать жалобу в суд после ознакомления с делом.

В судебном заседании представители Управления Росреестра в РБ Бурдуковская Е.И., Хайдарова Н.В., действующие на основании доверенности от 12.01.2021, от 20.01.2021 возражали против восстановлении пропущенного срока.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст. 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Копия постановления от *** направлена привлекаемому лицу Синюшкину Н.В. *** и возвращена в адрес суда ***, с материалами дела Синюшкин Н.В. ознакамливается ***, жалоба в суд направляется лишь ***, при этом имеются в материалах дела копия постановления судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ ***.

Таким образом, у Синюшкина имелось достаточно времени для составления и подачи жалобы на постановление после ознакомления с материалами административного дела, когда карантинные мероприятия были сняты.

Таким образом, срок обжалования вынесенного мировым судьей постановления пропущен, и оснований для восстановления срока не имеется.

Учитывая, что пропущенный срок на подачу жалобы является длительным, заявителем не представлено доказательств его пропуска по уважительным причинам, сведений о наличии иных обстоятельств, объективно препятствующих Синюшкину Н.В. подать жалобу в установленные законом сроки лично либо через своего представителя, не представлено, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Определил:

Отклонить ходатайство Синюшкина Н.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от *** об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.25 КоАП РФ в отношении Синюшкина Николая Владимировича.

Жалобу возвратить заявителю.

           Судья                                                                         Д.А. Баторова