Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2311/2024 (2-9860/2023;) от 05.10.2023

копия

24RS0041-01-2022-007781-75

дело №2-2311/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Гнездиловой Л.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений требований просит признать бесхозяйными брошенными, и признать за ПАО «Россети Сибирь» право собственности на бесхозяйное имущество:

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Сибирь» Горская А.А. возражала против передачи дела по подсудности.

Представители ответчика департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, третьих лиц МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, Управления Росреестра по Красноярскому краю, Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, администрации г. Красноярска, администрации Октябрьского района г. Красноярска, администрации Железнодорожного района г. Красноярска не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим экологических правоотношений.

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу положений ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, подведомственность дела арбитражному суду определяется исходя из двух критериев – правового статуса заявителя и характера судебного спора.

По сведениям, отраженным в ЕГРЮЛ основным видом деятельности юридического лица ПАО «Россети Сибирь» является передача электроэнергии и технологического присоединения к распределительным электросетям. Требования ПАО «Россети Сибирь» предъявлены к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, как к субъекту осуществляющему хозяйственно-экономическую деятельность на территории муниципального образования, на котором находятся бесхозяйные объекты.

Таким образом, как субъективный состав участников спора, так и его характер указывают на подведомственность иска арбитражному суду.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимыми вещами.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В контексте градостроительного законодательства линейные объекты являются разновидностью объектов капитального строительства, но имеют иной правовой режим в части процедур проектирования, строительства, реконструкции и ввода их в эксплуатацию.

В своем иске ПАО «Россети Сибирь» ссылается на то, что спорные объекты являются движимым имуществом. Однако определение правовой природы спорных объектов в качестве движимого или недвижимого имущества будет являться юридическим значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу в рамках состязательности искового процесса, поскольку от этого обстоятельства зависит необходимость соблюдения установленного законом порядка приобретения права собственности на бесхозяйные объекты.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исходя из субъектного состава и характера правоотношений, спор относится к подсудности арбитражных судов, что является основанием для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2311/2024 по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на бесхозяйное имущество передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская