Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3186/2023 ~ М-1382/2023 от 06.04.2023

УИД 52RS0№...-83 Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата)г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя истца ФИО5 (по доверенности),

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 ФИО1 ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 А.А., ФИО7 о возмещении ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определением суда от (дата) ответчик ФИО7 был заменен на надлежащего ФИО2

В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности) просил передать дело по подсудности в Борский городской суд (адрес) по месту жительства ответчика ФИО1 А. А.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена, направила в суд своего представителя.

Ответчики ФИО1 А.А., ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не известили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Частью 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец обратился в Советский районный суд (адрес) по месту жительства ответчика ФИО1 А.А. по адресу (адрес).

Однако в судебном заседании было установлено, что данный ответчик зарегистрирован с 22.03.2011г. по адресу (адрес).

Ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: (адрес).

Истец проживает по адресу (адрес).

ДТП произошло по адресу г.(адрес)Ленина напротив (адрес).

Ни один из указанных адресов не относится к территории (адрес), относящейся к компетенции Советского районного суда (адрес).

Таким образом, суд, полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Борский городской суд (адрес) с учетом мнения истца, определяющегося суд для рассмотрения дел при альтернативной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.З ч.2 ст.33 ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по подсудности на рассмотрение в Борский городской суд (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес), в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Тоненкова О.А.